Халтура арт-группы на Очарованном Страннике. Июль-2017

[Папа-моряк]

я слабо понимаю родителей, у которых дети умеют и любят петь, но при этом не берут с собой на т/х минусовки. Это объяснимо в случае поездки с бабушкой, но когда ребенок едет с мамой... Разиня эта мама!

То есть, если следовать вашей логике ( логики здесь НЕТ! ) вашим рассуждениям родители, отправляясь в круиз с ребёнком, ДОЛЖНЫ взять с собой то, что на борту теплохода БЫТЬ ДОЛЖНО, но может не оказаться:
- минусовки песен, которые любит петь ребёнок (аниматор, конечно же, не в состоянии СКАЧАТЬ из интернета нужное! );
- ноутбук;
- микрофон;
- ноты песен;
- баян/аккордеон, пианино/рояль;
- акустические колонки;
- несколько комплектов посуды и столовых приборов (не менее 2-х на отправляющегося в круиз);
- несколько комплектов постельного белья (не менее 2-х на отправляющегося в круиз);
- платяной шкаф;
- дверь в каюту (размеры двери уточнить заранее);
- бензогенератор и топливо к нему;
- вёсла;
- продукты...
Если чего забыл, не обессудьте!
КАМАЗ для перевозки, думаю, будет не нужен, можно обойтись и ГАЗелью (особенно если пожертвовать роялем).

[krokodil]

Папа-моряк, но ведь отвёртки с собой возим! Так что Ваш список не лишён здравого смысла!

[Natalia_nn]

Sneg, ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ЭТИКУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!!!?

[Sneg]

Пять копеек по работе с детьми.....Игорь с детьми занимался....дети от него были в восторге.Контингент от 3 до 13 .Внучка 7лет от него в восторге.Когда они были с ним мы спокойно отдыхали.Человек создан и умеет работать с детьми .Большой ему привет и спасибо.Рейс 11.06.17-23.06.17.....Самара-Москва-Тверь-Самара.

Мы с Игорем были на теплоходе были 3 дня, за это время могу сказать, что занятия были, проходили интересно, но не более часа в день. Может быть, он уже работал по остаточному варианту. По-хорошему, Миша должен был перенимать его опыт, но вместо этого скромно отсиживался в других местах.

---------- Добавлено ----------

Sneg, ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ЭТИКУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!!!?

А я в данном случае просто ТУРИСТ, которому данная девочка тоже малость крови попортила. Будь я там ПЕДАГОГОМ, я бы с ней по-другому разговаривала...

[Папа-моряк]

Кроме того, это может повлечь последствия, неприятные для Вас. Поясню. Вам, как педагогу, должно быть доподлинно известно, что размещать фото несовершеннолетних в открытом доступе (например в Интернете) возможно иключительно с согласия родителей или официального представителя ребёнка, коим, как я поняла, Вы не являетесь. Это может быть расценено как нарушение Закона.

Разве?
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображён) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Таким образом, фотографии Sneg попадают под "согласие не требуется в случаях, когда: "...2) изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования".
Да и это вполне может подойти: "1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах". Размещена фотография на форуме для "общественных или иных публичных интересах". Какой общественный или публичный интерес? Как минимум, чтобы люди знали, что при этом ребёнке надо держать рот на замке и не верить её словам, сказанным про других!

Что же касается "может повлечь последствия, неприятные для Вас", то даже если фотография и комментарии к ней будет "расценено как нарушение Закона", то эта же Статья 152.1, в п.п.2 и 3 предусматривает следующее:
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введён Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введён Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

[Папа-моряк]

Папа-моряк, но ведь отвёртки с собой возим! Так что Ваш список не лишён здравого смысла!

Почему возИМ? Я НЕ ВОЖУ! Я в круиз еду ОТДЫХАТЬ, а не работать! И у меня совсем нет желания, заплатив за круиз немалые деньги, выполнять чужую работу! Я свою часть обязательств выполнил, когда купил путёвку. Всё остальное - обязанность турфирмы!

[krokodil]

Почему возИМ?

Потому, что многое легче сделать быстренько самому, чем трепать нервы в общении с кем-либо ещё. Да и... и после общения с коллективом т/х "Павел Бажов" окно всё равно пришлось открывать с помощью своего Лезермана: ну нету у них больше ручек! А единственная, что они нашли, никак не была способна к работе по причине своей дряхлости.

Я свою часть обязательств выполнил, когда купил путёвку.

Я тоже так думал...

[Sneg]

Ну, и подкину еще материала для обсуждения. Вооружаемся Кодексом РФ)))

Вот такой разговор состоялся у меня с ДК Маргаритой Николаевной после "разбора полетов" с аниматорами и звонка в офис. По словам ДК директор компании дал указание ссадить неугодную туристку в Астрахани. Было ли такое указание или это плод разгоряченной фантазии ДК - для меня осталось загадкой...
Небольшое вступление. ДК говорит о том, что я настраиваю туристов. Я с утра после нашего разговора полдня ничего не делала. Некоторые туристы подходили и спрашивали, почему мы сегодня не репетируем. Я честно отвечала, что мне запретили этим заниматься, а с дальнейшими вопросами отравляла к ДК. Видимо, некоторые туристы дошли...

[элли]

А я в данном случае просто ТУРИСТ, которому данная девочка тоже малость крови попортила. Будь я там ПЕДАГОГОМ, я бы с ней по-другому разговаривала...

"По-другому" это как? С помощью каких методов и приемов?
У Вас знание педагогики и психологии, значительные успехи Вашей трудовой деятельности подтверждаются справками, грамотами, зафиксированными на Вашем жестком диске. И девочка 12 лет, представленная Вами неким исчадьем ада, способным попортить кровь? Да бросьте!
Может быть стоит "остыть", встать на позицию матери этого ребенка и перечитать написанное глазами не туриста, не педагога, а прежде всего матери?(и подчистить посты, касающиеся характеристики ребенка)?

[Папа-моряк]

когда тявкнула одна собачка, за ней залаяли все.

Да, это так. И в реальной жизни и в интернете...