Да ладно вам.
В оригинале этой истории от Хасикова на борту был шпиён, точнее наш контрразведчик, который наблюдал за шпиёнами, оккупировавшими борт Булгакова. Свои наблюдения он излагал письменно, прятал зашифрованные записки на теплоходе в условленных местах, например в ящике с песком. По предварительной договоренности с ним Хасиков находил эти сообщения и передавал куда следует. В результате наши раскрыли заговор против державы, и всё в том круизе закончилось хорошо. )
Всем пока. Увидимся на реке!
С Уважением! Максим.
Для начала - дикий мизантроп.Сообщение от Леонид Белкин
По Вам всё ясно из стольких сообщений на форуме, вывод однозначный - Вы дикий интроверт
Я на пароходе "Фридрих Энгельс", а в голове — такая ересь: путевых заметок, мыслей толкотня..., а тут - дублер на всякий пожарный
Ой, да ладно вам!
Неужели кто-то воспринимает это как реальную историю?
Просто в авторе темы живёт дух несостоявшегося сценариста современных телесериалов. (Типа фильма "Опасный круиз, или кто пришил старушку").
Кстати не удивлюсь, если к концу повествования дедуля отбросит копыта)))
Это жестоко ))) Но полиция на борт пожаловать просто обязана, повод навернякаавтор придумаетнайдется.
Да, развязка просто обязана быть жаркой! )))
Погоня?
Поножовщина?
Падение за борт?
Измена???
Автор становится свидетелем, как бабушка изменяет дедушке, и в ужасе от увиденного бежит на палубу выше, а там дедушка изменяет бабушке!
А может дед вражеский шпиён? В бутылках было секретное вещество, которое при себе хранить нельзя (пришлось прятать по разным шхерам на теплоходе). Когда оно пропало, он расстроился и в ближайшем городе поехал к связному (мужику на черном жыпе).
На бабку вечно злой, т.к. она не его жена, а всего лишь приставлена для прикрытия, а на самом деле он гей
отвечу цитатой из профильной литературы
— Слышь, доктор, — взяли его в оборот пультовые зубры, старые капитаны — обормоты, — а ты гробы принял? Нашел их уже?
— Какие гробы? — не понял лейтенант,
— Так у нас же гробы есть, — сказали ему, — ты что, их никогда не видел?
— Нет.
— Ну, ты даешь. Пора бы знать.
— Да откуда он знает?! Это же по двадцать четвертой ведомости, где все железки: ведра там разные и остальная мелочевка; в разделе обитаемости, по-моему. Короче, доктор, нам положено на борт два разборных гроба. Для командира и замполита. Остальных так кладут, а этих — сам понимаешь. В девятом отсеке, в районе дейдвудного сальника, шхера есть, бойцы ее одиннадцатым отсеком называют. Я их там сутки назад на дежурстве видел.
Лейтенант явился в десятый отсек. На него любо-дорого было посмотреть; это был уже не тот потерянный лейтенант, который ни черта не знал: быстрый, решительный, с деловым видом, он спросил у вахтенного:
— Где тут шхера в районе дейдвудного сальника, одиннадцатый отсек, короче, откусить ему кочерыжку?!
Вахтенный подвел его и показал: вот.
Лейтенант полез в шхеру. За полчаса он облазил ее всю: исползался, измазался — гробов не было.
— Товарищ лейтенант, — спросил его вахтенный, — а чего вы там ищете, может, я знаю?
— Да нет, ты не знаешь, — страдал лейтенант, — здесь гробы должны быть. Две штуки. Не видел?
На лицо вахтенного в тот момент стоило посмотреть: он вытаращил и во все глаза смотрел на лейтенанта, как ненормальный.
— Гробы???
— Да, гробы, разборные такие гробики, не знаешь? Две штуки. Работяги, наверное, свистнули. Они ж из нержавейки, вещь, короче, и собираются в две секунды: на замках.
Своим уверенным видом лейтенант доконал матроса, тот подумал: «А кто его знает, на замках…»
Еще полчаса они шарили вместе; проползли все: гробов не было.
Пора открывать отдельную профильную тему про шпионов-геев, развратных бабок
и бдительных туристов. Кто возьмётся ?
В противном случае мы рискуем так и не узнать финал захватывающей истории.
AMG58, уж Вы то просто обязаны знать, так как учились в советской школе: Гей был один - Жозеф Луи Гей-Люссак (1778 - 1850), французский химик и физик, член Французской Академии наук. А вот все остальные - обычные тридварасы (назвать их как положено - правила не позволяют, хотя это и медицинский термин, даже диагноз)
Ну, в принципе одно другому мешать не должно было по идее-то. Но свечку, каюсь, не держал.
А вот Никита наш Сергеевич (не Михалков, конечно) этим словом не побрезговал при критике
художников-авангардистов:
"Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?"
Он, правда, слегка изменил медицинский термин для придания ему большей убедительности, видимо.
Впрочем, хватит уже, наверное, заполнять перерыв в ожидании развития сюжета на борту
теплохода "Русь Великая".
Ваши права
Ответить с цитированием
