Фотошкола

[lps]

[QUOTE=Папа-моряк;51275]Хотя, если


то тогда больше подойдёт что-нибудь из этого списка (Пётр! Извини, если в чём-то повторю твой список!):

Canon PowerShot S95
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7528&hid=91148

Canon PowerShot G12 – матрица!
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...2957&hid=91148

Матрицы, электроника, функционал и качество картинки совершенно одинаковые. Второй по массогабаритам на компакт уже не тянет, акума слабая, стоит дорого. Отличается только чуть большим зумом и откидным дисплеем.
Хотел взять G12 как замену старому PS A720IS (тоже очень удачная модель в своем классе, за 4 года боевого применения себя вполне оправдал, но захотелось лучшей чувствительности), но тщательно изучив все параметры, купил за те же деньги зеркалу Canon 1100d, в чем сейчас нисколько не раскаиваюсь.
А вот S95 - реально удачный компакт - как по обзорам, так и по личному опыту - довелось немножко потестить в полевых условиях.

[ЛЮМакс]

А вот S95 - реально удачный компакт - как по обзорам, так и по личному опыту - довелось немножко потестить в полевых условиях.

У Кэнона вся серия S удачная. Начиная, по моему с S30(40), но это очень давно было.
Главные отличия: Метал. корпус, ручные настройки и большая матрица.

[Станислав Р.]

[Юлий Владимирович]

Какой будет в комплекте - тот и берите.

Категорически не согласен. Все китовые объективы у Никона - барахло, в итоге , потратив достаточно денег будет получен результат на уровне цифромыльницы.

[ЛЮМакс]

Категорически не согласен. Все китовые объективы у Никона - барахло, в итоге , потратив достаточно денег будет получен результат на уровне цифромыльницы.

18-105 все же лучше других. И лучше,чем киты у Кэнона.

[lps]

И лучше,чем киты у Кэнона.

Сравнение ширпотреба 18-55 от канон и никон:

http://www.lenstip.com/porownaj.php?...0=974&add1=666

последний при сходной цене выигрывает почти по всем параметрам, кроме размеров и веса. Особенно радует уровень хрома, который на каноне почти вдвое выше. Мой каноновский кит, по результатам первого же применения, в этом плане сильно разочаровал - прямо режет глаз...

[Михаил Пашковский]

Сравнение ширпотреба 18-55 от канон и никон:

http://www.lenstip.com/porownaj.php?...0=974&add1=666

последний при сходной цене выигрывает почти по всем параметрам, кроме размеров и веса.

Не понятно только, почему сравнивали стекла только Кэнона и Никона? Есть же 18-55 и других производителей... Видимо, опасались того, что Pentax SMC DA 18-55 их перекроет по всем параметрам, включая массо-габаритные?

[rivershkiper]

фигней кончаем страдать, да... а за холивар - могу и модератору пожаловаться

[Ivan90]

Видимо, опасались того, что Pentax SMC DA 18-55 их перекроет по всем параметрам, включая массо-габаритные?

Конечно...именно этого они и боялись...
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 190 g
Nikon Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED 210 g
Pentax SMC DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL 225 g

[lps]

Не понятно только, почему сравнивали стекла только Кэнона и Никона? Есть же 18-55 и других производителей... Видимо, опасались того, что Pentax SMC DA 18-55 их перекроет по всем параметрам, включая массо-габаритные?

Про Пентах разговору не было. Кстати, коренных улучшений по сравнению с вышеприведенными не обнаружил, лучше канона, и почти ровня с никону:
http://www.lenstip.com/202.2-Lens_re...arameters.html