Александр Зайцев, в указе четко сказано, что ограничения не касаются привитых и официально переболевших
Александр Зайцев, в указе четко сказано, что ограничения не касаются привитых и официально переболевших
Выходные-проходные будут объявлены для ВСЕХ категорий. Официоза пока нет, но думаю, через часик-другой выйдет нужный указ.Сообщение от SRF
Александр, я думаю, вопрос со студентами будет решаться на местах. Как ваши решат, так и будет.
Прекрасно, ушла, дальше что?
Вы же должны понимать, что первое решение пришедших на их место, для того, чтобы справиться с ситуацией, очевидно - обязательная вакцинация для всех, кроме имеющих медотвод.
Других методов ни Вы, ни кто-нибудь другой, всё равно не предложите. В регионах кончаются койко-места, а врачи "закончились" уже давно.
"Логика" власти проста - не помогают 60% (а это и из-за меняющегося вируса, и из-за наложения ОРВИ, и просто - "потому что никто ничего не знает"), надо сделать 80 и более.
Ну и закрутить гайки (сейчас, кстати, всё вводимое ещё достаточно очень мягко).
---------- Добавлено ----------
а) 30% от всех непривитых, а также всех (просто всех) непривитых и непереболевших 60+
б) привитых и переболевших не более чем полгода назад ограничения не касаются.
Именно так. Алаверды
Интересно, а школьники как? Собянин хвастается, что МЭШ хорошо работает. Опять сумашествие для родителей и учителей. Ждем завтрашних указов!
Не очевидно. Вот ни разу. Смотрю на другие страны, где уже есть вакцинация до 90-95% - результат паршивый. Заболеваемость продолжает расти, смертность тоже. Не работает. Сейчас скажу крамольное: возможно, она и не нужна. Зачем раздували этот пузырь - непонятно. Заболевание есть, люди болеют. Но не огромными количествами, в большинстве случаев - переносят легко. Есть тяжелые, но они в любом заболевании есть.
См. выше. Про 80 и даже 90%. Вместо того, чтобы посмотреть на соседей, наши гнут палку.
Я с другой стороны смотрю. Из работающих - привиты до 80%. Всех возрастов. Как из 100% выбрать 30% тех, кому за 60, да еще и непривитых? Когда в некоторых организациях процент пенсионеров доходит до 50.
Вы не знаете, как работает приказная система сейчас? "Я сказал - привей 80%, выполняй, как хочешь", тоже самое "сказал, убрать 30% пенсионеров - убирай кого хочешь, но цифру исполни". К сожалению вот это алаверды... Но это проблема работодателей, естественно.
Мне интересно, что вы скажете, когда догонят цифру до 80 и ничего не изменится? В принципе даже знаю, что будет. Начнутся разговоры о вакцинации детей. И снова начнут закрывать пенсионеров. Теперь уже всех. Потому что все равно не работает.
С самого начала нашим властям говорили, что нужно сделать. Но нынешние менеджеры никого не слушают. Делают, как знают, не используя накопленный опыт.
Забыла, кстати. Меня сегодня поразили слова г-на ССС... Когда он обратился к людям 60+: дорогие наши бабушки и дедушкиСам-то кто? 63 года мужику. Красным молодцем себя объявил? Какое уважение он ждет, когда так обращается к людям своего возраста...
Каждый видит ровно то, что хочет увидеть.
Не было бы вакцинации, или проводилась бы она за деньги, ровно те же люди возмущались бы обратным - "нам не дают доступа к вакцине".
Это данность нынешнего общества.
А так результат, пусть не идеальный, но имеется, в том числе "в других странах". Скандинавия вон уже маски отменяет - надолго ли, вопрос другой, как пойдёт.
Таки уже огромными. И если Москва больше перестраховывается, то в регионах просто пожар, который гасить каким-то образом надо, а иных методов, кроме вакцинации не придумано.
Говорили много чего, вирус особо слушать не захотел.
Одним из первых предложений после появления вакцины была именно обязательная вакцинация, начиная с групп риска (как оно собственно во всём ранее накопленном опыте всегда и происходило).
Но у нас же многие предпочитают жить по принципу - "назло власти, отморожу уши".
И небольшая цитата на тему (пусть и с "Эха", но ёмко обрисовывает ситуацию):
"И они потом удивляются, что люди плохо вакцинируются"
И потом они удивляются, что тонущие, находящиеся в воде люди плохо хватаются за спасательные круги и не хотят залезать в шлюпки. Ведь спасатель должен не просто так вот взять и кинуть на воду эту круглую штуку. Он должен медленно подплыть на надувном матрасике и рассказать людям, которых уже за ноги жрут акулы, из чего сделан этот спасательный круг (из какого материала?), как его производят на заводе, что означают надписи на нём, и почему он именно такого цвета? (вдруг тонущий любит чёрный, например?) Также у спасателя должен быть с собой смартфон (лучше планшет), на котором записан документально-образовательный фильм о пользе спасательных кругов.
Честно говоря, уже давно похер, пусть дальше работает естественный отбор и премия Дарвина."
https://echo.msk.ru/blog/plushev/292....html#comments
Бред... Иногда лучше жевать, чем говорить...
Очень, на мой взгляд, не удачный комментарий в пример, Вы выбрали. Про то, что предметы имеющие положительную плавучесть, короче, которые не тонут и за которые можно держаться, потерпев кораблекрушение, это шанс спасти жизнь (только шанс), люди знали уже многие, многие века.
Но спасательный круг или любой другой подобный предмет не ПАНАЦЕЯ.
На примере вакцины. Судно потерпело кораблекрушение. Всем достались спасательные круги. Кто-то быстро сам добрался до берега (не заболели), кто-то дольше добирался и получил переохлаждение (заболели легко). Других уже позже нашли и спасли, пришедшие на помощь (заболели тяжело) и к некоторым помощь пришла слишком поздно (умерли). Так, что не всегда "спасательный круг", это равно спасению...
А если еще и вода будет холоднее, и шторм начнется (новые штаммы вируса), то шансы еще меньше.
Последний раз редактировалось Виктор Анатольевич; 20.10.2021 в 08:44.
Данность. Ну а кто себя узнал в описанном - это уже не ко мне вопросы
---------- Добавлено ----------
Естественно. Именно так с вакцинированием и получается.
Однако без спасательного круга на воде долго и опытный пловец не протянет.
Тем временем, слита информация о том, что в Москве с 30.10 по 07.11 закроют всё и для всех (в том числе куарщиков), кроме продуктовых и аптек.
https://www.forbes.ru/biznes/443423-...medium=desktop
Можно продолжать...
«Портрет пациента остается неизменным: госпитализированный пациент (пол не важен) — это обычно человек старше 50 лет, с как минимум одной хронической болезнью (чаще всего ожирение, диабет, гипертония), непривитый, не болевший ранее», — написал врач больницы в Коммунарке в социальной сети. Также к ним стали попадать и молодые (20-30-летние), но среди них нет летальных исходов.
17.05.26 Родная Русь
Ваши права
Ответить с цитированием