И снова мимо! С какого перепугу Вы так решили? Не было бы интересно, не читал бы! Как не читаю ваши сообщения о погоде!
Остальной текст ответа ЗДЕСЬ.
И снова мимо! С какого перепугу Вы так решили? Не было бы интересно, не читал бы! Как не читаю ваши сообщения о погоде!
Остальной текст ответа ЗДЕСЬ.
Не связывайтесь с человеком, который использует букву «ё» – это страшный человек! Если ему не лень тянуться до «ё», он и до вас дотянется!
Перенесли из отчета сюда, теперь тут продолжается обсуждение отчета, не фото из отчета, а именно отчета. Во истину - реклама всё кроме некролога!
Про качество фотографий на форуме уже давно дискуссия идёт, да только всё не впрок. Лично моё мнение, что для репортажной темы не столь важно насколько "правильные" фотографии. Там скорее информационный характер сообщений. Но уж если взялся писать отзыв, а точнее фоторассказ (отзыв можно и без фото написать, а у нас на форуме многие отзывы грешат тем, что представляют из себя набор подписанных фотографий), то откровенный фотохлам выкладывать не стоит. Бывает, что есть единственное фото какого-либо объекта, не очень качественное, а показать что-то очень хочется, но не ВСЕ же фотографии такие!!!
Вот мне ещё интересно, а что это за устройства, которые делают такие, с позволения сказать, фото? Есть у меня смартфон старенький, ещё Сони-Эриксон, так камера там снимает ненамного хуже моего фотика-мыльницы. Много раз текст фоткала в полутьме, так и то не размытый. Про айпад и не говорю. Чудес в темноте он не обещает, но днем с фото проблем нет. А фото в обсуждаемых отчётах чем сделаны ? Я сейчас как раз себе новый планшет ищу или планшетофон, так знать бы что точно НЕ надо покупать. Всё-таки фотографирование мобильными устройствами - функция полезная для работы (документы там разные, собрания и пр.) и камера должна быть приличная.
Картинка мне не нравится, поскольку я, с одной стороны, против мелочных запретов, а с другой стороны, против вседозволенности.
Но я согласен с тем, что у каждого свой стиль. Конечно, если бы фотографии были действительно бракованные, то это бы бросалось в глаза. Но тут какого-то явного брака я не вижу. Тем более, что фотографии часто делаются в тумане (как у меня в прошлом году на "Солнечном Городе" при выходе в Онежское озеро), в дыму (как у меня, да и у многих, в июле-августе 2010 года), в темноте (как у меня в 2013-14 гг при прохождении Нижнего Новгорода и почти каждый год в шлюзах КиМ). Конечно, я стараюсь делать хорошие фотографии, а неудачные, как правило, удаляю с карты памяти еще во время круиза. Но в то же время я с удовольствием смотрел репортажи и отзывы о прошедших круизах на "Бенуа" и "Фурманове", хотя они написаны во многом не в моем стиле. Кстати, я готов учесть прошлогоднюю критику в мой адрес и писать больше комментариев, а также фотографировать интерьеры теплохода. Правда фотографии в ресторане (за некоторыми исключениями) я все же делать не буду.
38 круизов с 1991 года. На 305-х 22 раза.
А в каком месте там картинка не правильная? Где там все дозволенность?
Вседозволенность у вас получается тут:
Правда фотографии в ресторане (за некоторыми исключениями) я все же делать не буду.
Уверена, Вам это не интересно. Просто подколка. А вот мне интересно, на ЧТО (какая техника) фотографирует Ваша семья, что получают фотографии ТАКОГО качества? На фото очень плохо видно название теплохода. Даже моя старая мыльница делает снимки лучшего качества. Ведь написать название Вашей фототехники не трудно, правда?