Информация о коронавирусе

[Виктор Анатольевич]

А опасения, боязнь, неуверенность, это не страх? Разве боязнь и страх не синонимы?

Нет, конечно. Страх и фобия, это почти синонимы и то есть разница. Не страшно чего-то побаиваться, страшен только СТРАХ, ну а фобия это уже ближе к болезни. Страх, он часто бывает даже не объясним и он парализует волю человека, чего боязнь и опасения никогда не сделают. Даже выражение "Я боюсь ..., ну например, увольнения" это далеко не всегда страх, если человеку это не грозит потерей средств к существованию. Вот что нагнетается СМИ в данный момент, у многих людей вызывает именно страх, люди постоянно бояться заболеть и умереть, бояться выходить на улицу, бояться еще много чего, увы. Постоянные видеосюжеты из "красных зон" вызывают у многих именно этот страх, отвратительная агитация пойти и привиться, по моему? А потом нам говорят, что психиатрические больницы переполнены, из-за споров что ли?

[Yury]

Нет, конечно. Страх и фобия, это почти синонимы и то есть разница. Не страшно чего-то побаиваться, страшен только СТРАХ, ну а фобия это уже ближе к болезни. Страх, он часто бывает даже не объясним и он парализует волю человека, чего боязнь и опасения никогда не сделают. Даже выражение "Я боюсь ..., ну например, увольнения" это далеко не всегда страх, если человеку это не грозит потерей средств к существованию. Вот что нагнетается СМИ в данный момент, у многих людей вызывает именно страх, люди постоянно бояться заболеть и умереть, бояться выходить на улицу, бояться еще много чего, увы. Постоянные видеосюжеты из "красных зон" вызывают у многих именно этот страх, отвратительная агитация пойти и привиться, по моему? А потом нам говорят, что психиатрические больницы переполнены, из-за споров что ли?

Я не имел ввиду психические расстройства.

[kobra]

А опасения, боязнь, неуверенность, это не страх? Разве боязнь и страх не синонимы?

Где в этой теме вы увидели опасения или боязнь?

[Виктор Анатольевич]

Где в этой теме вы увидели опасения или боязнь?

kobra, например тут:

БЕРЛИН, 27 ноя — РИА Новости. Новый вариант SARS-CoV-2 омикрон может угрожать человечеству в той же степени, что и вирус Эбола, считает председатель Всемирной медицинской ассоциации (WMA) Франк Ульрих Монтгомери.

"Больше всего я опасаюсь, что этот штамм может стать таким же заразным, как дельта, и таким же опасным, как Эбола", — сказал он в интервью медиагруппе Funke.

Один опасается, а СМИ начинают нагнетать именно страх, из-за опасения, в принципе, не понятно кого.

[Yury]

С трудом, но все-таки нашёл упоминания о побочках при первых испытаниях Спутника V:
Участники клинических испытаний с ними столкнулись: в ходе исследования врачи зафиксировали почти 200 «нежелательных явлений», то есть в среднем около пяти побочных эффектов на человека. Впрочем, среди них встречались и совсем незначительные, вроде повышения температуры в месте инъекции, а тяжелых осложнений ни у кого не возникло. К 42-му дню испытаний 144 нежелательных явлений исчезли без последствий, и сохранялись еще несколько десятков явлений, которые авторы инструкции охарактеризовали как «лабораторные отклонения иммунологических показателей, что не имеет клинического значения». В инструкции приводится длинный список этих отклонений, в их числе, например, повышение концентрации лимфоцитов в крови, отклонения, связанные с количеством антител и так далее.
https://nplus1.ru/blog/2020/08/11/read-the-manual
К сожалению, ссылка на инструкцию (в первой редакции), приведённая в данной статье, не открывается.
И ещё одно замечание: для первых испытаний были выбраны люди с идеальным здоровьем.

https://www.thelancet.com/journals/l...234-8/fulltext Анализ серьезных нежелательных явлений включал 21 862 участника, которые получили по крайней мере одну дозу (из которых 19 866 получили две дозы) до блокировки базы данных 24 ноября 2020 года. 70 эпизодов серьезных нежелательных явлений, которые считаются не связанными с COVID-19, были зарегистрированы у 68 участников: у 45 (0·3%) из 16 427 участников из группы вакцины и 23 (0·4%) из 5435 участников из группы плацебо (приложение п. п. 5-7). Ни одно из серьезных нежелательных явлений не считалось связанным с вакцинацией, что было подтверждено независимым комитетом по мониторингу данных (IDMC).В ходе исследования было зарегистрировано четыре случая смерти: три (<0·1%) из 16 427 участников группы вакцинации и один ( Сообщений о смертельных случаях, связанных с вакцинацией, не поступало. В вакцине группы, одна смерть была связана с переломом грудного позвонка, а два других были связаны с COVID-19 (один пациент с тяжелыми сердечно-сосудистыми фоне которого развились симптомы на 4-й день после первой дозы и у одного пациента на фоне эндокринологических сопутствующие заболевания, которые развились симптомы заболевания на 5 сутки после первой дозы; добавление П 12). Исходя из инкубационного периода заболевания, оба участника считались уже инфицированными до включения в исследование, несмотря на отрицательный ПЦР-тест. В группе плацебо смерть была связана с геморрагическим инсультом.

[Витамин]

Yury, спасибо, но я читал уже эту статью несколько месяцев назад. У меня к Вам простой вопрос: в ходе 3-й фазы испытаний было привито (включая группу плацебо) 33 тысячи человек. В промежуточном отчете упоминаются только 21 862 участника, где остальные 11 тысяч? И почему о них никакой информации не представлено? Кстати, изначально планировалось привить 40 тысяч (!). Можно ли считать результаты испытаний достоверными, если в ходе испытаний меняются правила игры?

[Yury]

Yury, спасибо, но я читал уже эту статью несколько месяцев назад. У меня к Вам простой вопрос: в ходе 3-й фазы испытаний было привито (включая группу плацебо) 33 тысячи человек. В промежуточном отчете упоминаются только 21 862 участника, где остальные 11 тысяч? И почему о них никакой информации не представлено? Кстати, изначально планировалось привить 40 тысяч (!). Можно ли считать результаты испытаний достоверными, если в ходе испытаний меняются правила игры?

"Вакцина на основе гетерологичного рекомбинантного аденовируса (rAd), Gam-COVID-Vac (Спутник V), показала хороший профиль безопасности и вызвала сильные гуморальные и клеточные иммунные реакции у участников клинических испытаний фазы 1/2. Здесь мы сообщаем о предварительных результатах эффективности и безопасности Gam-COVID-Vac, полученных в результате промежуточного анализа этого исследования фазы 3."Это результаты промежуточного анализа.Перед публикацией в журнале Ланцет информация проверяется и рецензируется экспертами из разных стран мира и ее можно считать абсолютно достоверной. Кстати, искомая инструкция https://roszdravnadzor.gov.ru/i/uplo...35-1-39841.pdf

[Папа-моряк]

цензурного не подобрать

Ответил ЗДЕСЬ.

[Папа-моряк]

Specially for / Speziell für / Spécial pour / Spetsiaalselt Тужур, Yury и иже с ними.
Попалась мне тут на Дзене одна статья, которая как нельзя лучше отражает и моё мнение. Её автор - Товарищ Брутто. При желании, можно найти этот материал самостоятельно.

Сегодня разговаривал с одним вакцинутым (не путать с вакцинированным!) о всеобщей куаризации и принуждении к вакцинации. После того, как разговор зашёл в тупик, я спросил:
- Скажите, а почему лично вы решили привиться?
Он начал пространный рассказ о тревожной статистике, о тяжёлой болезни троюродного шурина и т.п. Я немного послушал, а потом резюмировал:
- То есть, вы всё обдумали, взвесили и приняли своё решение без давления со стороны?
- Да! – он явно выглядел довольным.
- Так почему вы хотите лишить меня права сделать то же самое? – тихо спросил я.
Ответа он не нашёл.

[AMG58]

Вопрос не по теме: Илья, а где Вы находились последние два года ?