О праве на фотосъемку

[требучет]

Стратегические грузы по ВБК возить можно - никто не запрещает тащить по нему в трюмах волгобалтов или нефтерудовозов тот же рн "Союз" в Плесецк. Ну вот так например. Да мало ли что. Это военные перевозки. все как минимум под грифом ДСП.
что же касается ВБК - вы не забывайте - этот канал. вотличии от Волгобалта или КИМа идет в глуши карельских лесов - и случись чего - еще могут не скоро узнать. Вот потому и серчают. Вообще столь легкое отношение к фотосъемке сложилось в силу большого количества судов и туристов. Да и кто будет гоняться за теплоходом. Кому это надо? Ментам? На ББК ситуация иная - там просто народ еще не привык - туда и ходит от силы пяток "пассажиров"

Вообще т ББК изначально строился для переброски дизельных подводных лодок с Белого Моря на Балтийское и наоборот (другой вопрос что вряд ли по нему можно что-то подобное перебросить, ну разве эМку), и большинство инструкций по нему носит следы еще тех годов . Понятно что в то время никаких спутников не было и в запрете съемок был смысл.

[олег]

Вообще т ББК изначально строился для переброски дизельных подводных лодок с Белого Моря на Балтийское и наоборот

Скорее наоборот: с Балтики на Белое. И не только лодки, да и вообще военные корабли. Через ББК в Сибирь отправляли даже речные суда. А насчёт секретности да, сейчас, с развитием техники, она не имеет смысла.

---------- Добавлено в 05:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:03 ----------

Вот именно.
Засекречиванию подлежит информация о пропускной способности шлюза (или др. транспортного узла) во время военных действий, а не сам шлюз (или транспрортный узел).

Закон о гостайне говорит немного не так... http://femida.info/14/20002.htm

[rivershkiper]

дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;

Тогда вопрос - а какого на ББК вообще пускают туристов? Ведь у меня, как у туриста может быть банально телефон с GPS модулем. И сделать "зарубку" в виде точки с координатами в памяти телефона мне никто не запрещает. Более того - те же координаты я прекрасно могу получить с гугл мапса....

---------- Добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:52 ----------

кстати по этому же пункту на КиМе над каждым туристом надо конвоира ставить с автоматом.

[MIXCD]

там ключевая фраза - "режимных и особо важных объектов".

если любой человек может попасть на ББК, шлюз и т.д., т.е. ограничение как таковое отсутствует, то такой объект не является режимным.
Условие режимности определяется допуском ограниченного числа лиц, список которых .... и т.д.

[олег]

Ты немного не туда залез. Звучит: Об использовании инфраструктуры РФ в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства. Понятие объёмное, туда можно включить практически всё. Но я уже говорил, что в наше время эта статья почти себя изжила. Хотя разница есть: одно дело увидеть со спутника сверху, и другое дело детальная фотография. А транспортные узлы во время войны это первые объекты диверсий. Почитай историю того же ББК во время ВОВ.

[Шефанго]

Хотя разница есть: одно дело увидеть со спутника сверху, и другое дело детальная фотография.

Современные спутники сверху видят с очень хорошим разрешением.
А с текущим количеством охраны только любителей цветмета гонять, чтоб захватить такое никакие детальные съемки с воды не нужны.

[олег]

Позволь не согласиться. Охрана сейчас не та что при Союзе, но разведка не изменилась. И ни один разведчик не променяет простые фотографии на аэрофотосъёмку.

[MIXCD]

Ребята, не путайте. Речь идет о сведениях, т.е. об информации, а не об объекте. Информация может быть размещена в письменном виде, в электронном, на других носителях, сюда может быть отнесена также проектная документация, инструкция по пользованию и т.д. И если допуск к такой документации ограничен, то в таком случае эти сведения составляют тайну.
Аналогично - сведения об "использовании инфраструктуры РФ в целях обеспечения ...". Сюда относятся - мобподготовка, как будет использоваться, напр., ж/д вокзал в случае объявления войны, где будут стоять эшелоны, когда и куда они отправятся, что повезут и проч. Эта инфа, да является тайной. А сам вокзал - нет.
Тоже и со шлюзом. Какие суда, в какой последовательности, сколько за раз и за сутки может через себя пропустить шлюз судов и проч. в случае мобилизации или войны.
Вот если вы начнете фотографировать такие документы, то... А сам шлюз не секретный объект. Если кто-то говорит, что шлюз объект секретный, то встречный вопрос, а почему тогда на этот объект допущены любые лица, в том числе иностранцы?

Что касается ОХРАНЫ мостов, шлюзов и т.д. то это регламентируется другими законами, в том числе антитеррором. Но это опять таки охрана, допуск на территорию объекта, имеющего важное значение. Подлежит охране от проникновения на сам объект или его территорию, но не засекречиванию.

[олег]

А фотовидеосъёмка и переводит информацию в электронные и другие носители. Поэтому, как человек постоянно имеющий с этим дело, говорю: де юро всё законно, ну а де факто всё давно всем известно. За 20 лет демократии ничего нового не построили, только ломают то что им досталось...

[МихаилК]

Естественно законно! Использование, для фотосъемки, "мыльниц" запрещено, "Зеркалок" - ограниченно запрещено, а спецаппаратуру - пожалуйста снимайте! Ведь использование оптических приборов разрешено, а если в них что-то встроено, так это неважно...
Вывод - фотовидеосъёмка с "разведывательными" целями разрешается, а любительская фотовидеосъёмка запрещена