И ещё об одном важнейшем аспекте умалчивает господин академик, призывая накрыть весь земной шар иммунологическим зонтиком - об антигенном импринтинге.
Напомню, что это такое:
"По данным исследования ученых Оксфордского университета, люди, переболевшие достаточно безобидными допандемичными коронавирусами, которые обычно вызывают легкую гриппоподобную простуду, могут быть не только не лучше защищены при встрече с SARS-CoV-2, но и получить более тяжелое течение COVID-19. Авторы выяснили, что у людей с летальным исходом COVID-19 "наблюдался иммунный механизм, напоминающий антигенный импринтинг". То есть. Если они уже встречались с коронавирусами HKU1, 229E, NL63 или OC43 и выработали к ним эффективные антитела, то при встрече с SARS-CoV-2 их иммунитет спешил наработать против одного из участков S-белка нового коронавируса именно эти антитела, – а не новые, "заточенные" четко под новый антиген".
А мы все прекрасно знаем, что нынешняя вакцина создавалась для совсем другого штамма, и антитела, вырабатываемые при такой вакцинации, точно также "не заточены" под нынешний Омикрон (или любой другой перспективный штамм).
А чем это грозит? Следующим:
"При развитии феномена антигенного импринтинга, многократная вакцинация и перенесённые инфекционные болезни делают мало предсказуемыми ответы иммунной системы на повторное заражение этими же возбудителями инфекционной болезни: от иммунитета, предотвращающего развитие инфекционной болезни, до её утяжеления с летальными исходами у заболевших. Поствакцинальные осложнения, связанные с антигенным импринтингом, могут проявляться через десятилетия после её проведения. Вакцинация одной и той же вакциной может дать противоположные результаты в группах населения, имеющих разную эпидемическую историю и ранее многократно вакцинированных этой же вакциной".


Ответить с цитированием


