Информация о коронавирусе

[Витамин]

Первое обнаружение спайкового белка вакцины у человека, умершего после вакцинации против Covid-19
Подозрение, что спайковый белок, образовавшийся в организме в результате «прививки» против Covid-19, может быть причиной патологически наблюдаемых воспалений и поражений сосудов, в настоящее время впервые подтверждено иммуногистологически.

Патологоанатомам проф. д-ру Арне Буркхардту и проф. д-ру Вальтеру Лангу и их команде удалось надежно обнаружить вакцинный спайк-белок в сосудах человека, умершего через 4 месяца после «прививки» и имевшего сосудистые поражения, а также вакцинопрофилактику. Индуцированный миокардит. Обнаружение было успешным с использованием антител, специфичных к шиповому белку, с помощью обычной иммуногистохимии на срезах тканей.

Описанный метод обнаружения может применяться ко всем повреждениям органов и клеток, при которых обнаруживаются заметные патологические изменения после «вакцинации» против Covid-19. Из этого следует: по этическим, юридическим и научным соображениям все гистопатологические исследования в связи с повреждением из-за «прививки» против Covid-19 должны сопровождаться этим методом с немедленным эффектом.

Ройтлинген, 17 января 2022 г.
Проф. д-р Арне Буркхардт
Проф. д-р Вальтер Ланг

Источник: https://pathologie-konferenz.de/en/

[Витамин]

Кто стоит за Центром имени Гамалеи, создавшим «Спутник V» и тест на антитела к «омикрону»?

Официально ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» находится на балансе Минздрава, однако он может представлять собой «прачечную», через которую «отмываются» миллиарды рублей.
Центр Гамалеи «прославился» тем, что за 11 лет не смог внедрить ни одной векторной вакцины из четырех заявленных к производству. Об этом сообщала «Красная Москва». Однако сейчас Александр Гинцбург сейчас «на коне», и планирует модификацию «Спутника V».
Наверное, у многих россиян создается впечатление, что именно Центр Гамалеи является производителем вакцины, однако это не так. ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» являлось поставщиком в госконтрактах на сумму 2,7 млрд рублей и заказчиком на почти 160 млрд рублей(!!!). Откуда Центр мог взять такие деньги, за что и кому их платит – вопросы, которые до сих пор витают в воздухе.
Центр Гамалеи, на удивление, работает непрозрачно, не указывая своих подрядчиков. Например, 12-го января был заключен контракт на сумму 137, 7 млн рублей. Предмет закупки – поставка оборудования и расходных материалов. Формулировка видится слишком общей.
10-го января заплачено 211, 1 млн рублей за выполнение работ по производству лекарственного препарата Гам-КОД-Вак (Спутник V), комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, раствор для внутримышечного введения, компонент II-0,5 мл/доза (1 доза).
28-го декабря 114.7 млн рублей ушли за научно-исследовательская работу по организации и подготовке к проведению клинического исследования «Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое международное многоцентровое клиническое исследование III фазы по оценке эффективности, иммуногенности и безопасности векторной вакцины Спутник Лайт в параллельных группах в профилактике инфекции, вызываемой SARS-CoV-2».

Эти контракты позволяют предположить, что Центр Гамалеи может быть обычным посредником, который заказывает исследования и производство вакцины другим организациям. Ничего страшного в этом нет, но на это бесконтрольно могут уходить бюджетные деньги.
Информационное агентство Regnum сообщало что в 2020−2021 годах Центр Гамалеи выступал заказчиком в 30 госконтрактах на «выполнение работ по производству лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак». Самый крупный заключили в 30 июля 2021 года на сумму 33, 5 млрд рублей. Сведения о поставщиках Центра на портале госзакупок отсутствуют.
Исходя из этого, можно предположить, что организация Гинцбурга на чьи-то деньги, скорее всего государственные, заказывает вакцину, которую потом реализует частным компаниям, поэтому сведения о заказчиках не отображаются.
... подобная финансовая деятельность Центра Гамалеи заставляет задуматься. Кому в России достается его прибыль? Или она выводится через неизвестных подрядчиков, поставляющих оборудование и расходные материалы? Подобных безликих формулировок в контрактах Центра Гамалеи – очень много.
Данные об учредителях ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамале» отсутствуют, по информации «Новых известий», оно находится на балансе Минздрава, который возглавляет Михаил Мурашко. Социальную сферу в правительстве курирует вице-премьер Татьяна Голикова. Возможно, они оба могли бы знать, куда уходят деньги Центра Гамалеи.

Полностью статья: https://m.readovka.news/news/87208

[Эх, Рома]

Кто стоит за Центром имени Гамалеи, создавшим «Спутник V» и тест на антитела к «омикрону»?

Официально ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» находится на балансе Минздрава, однако он может представлять собой «прачечную», через которую «отмываются» миллиарды рублей.
...

Да, хорошо известная это всем информация, про центр имени Гамалеи. В том же Дзене про это - уже не меньше года муссируется информация, что они - скорее всего являются лишь посредниками. Но, никто так и не раскопал про них ничего нового. В общем, как говорится - "Темна вода в облацех воздушных"...

[Петр Александрович]

К февралю в Саратовской области прогнозируют по шесть тысяч заболевших коронавирусом в день Об этом заявил министр здравоохранения Саратовской области Олег Костин. Ковидные госпитали получили указание создать двухмесячный запас препаратов. Также в Саратовскую область прислали еще 52 тысячи экспресс-тестов. На следующей неделе уже ожидается всплеск заболеваемости коронавирусом в Саратовской области. В связи с этим количество коек могут довести до 4725 при необходимости. В регионе продолжается вакцинация населения.


На сегодня 245 зарегистрировано ... Может у Министра что то с калькулятором ???

[Виктор Анатольевич]

Великобритания отказывается от ковид-ограничений.

https://radiosputnik.ria.ru/20220119...768591770.html

[Эх, Рома]

Великобритания отказывается от ковид-ограничений.

https://radiosputnik.ria.ru/20220119...768591770.html

Точно, со вторника следующей недели, т.е. с 25 января в Британии отменяют обязательные ковидные паспорта, требование удаленной работы и масочный режим в общественных местах!
------------------------------------------------------------------------------
"Со вторника следующей недели (25 января) обязательная сертификация завершится, организации могут сами решать использовать или нет ковид-пропуска, но мы прекращаем обязательное использование ковид-сертификатов в Англии. Правительство больше не требует работать из дома, люди должны обсудить возвращение в офисы со своими работодателями. Кабинет заключил что, как только срок введенных ограничений истечет, правительство не будет требовать обязательного ношения масок", - заявил Джонсон в парламенте.
Он также сообщил, что план "Б", который был введен из-за распространения штамма омикрон, не будет продлен после 25 января, и Англия возвращается к плану "А". https://ria.ru/20220119/koronavirus-...medium=desktop

[Витамин]

Профессор Эхуд Кимрон: «Министерство здравоохранения, пора признать поражение»
Опубликовано : 10 января 2022 г.Профессор Эхуд Кимрон, заведующий кафедрой микробиологии и иммунологии Тель-Авивского университета и один из ведущих израильских иммунологов, написал открытое письмо с резкой критикой израильского и глобального управления пандемией коронавируса.Оригинал письма на иврите : N12 News (6 января 2022 г.); переведено Google/SPR.


Минздрав, пора признать провал

В конце концов, правда всегда будет раскрыта, и правда о политике в отношении коронавируса начинает раскрываться. Когда деструктивные концепции рушатся одна за другой, ничего не остается, кроме как сказать об этом экспертам, руководившим управлением пандемией — мы вам так сказали.
С опозданием на два года вы, наконец, понимаете, что респираторный вирус невозможно победить и что любая такая попытка обречена на провал. Вы этого не признаете, потому что за последние два года почти не допускали ошибок, но задним числом видно, что вы с треском провалились почти во всех своих действиях, и даже СМИ уже с трудом прикрывают ваш позор .
Вы отказывались признать, что инфекция приходит волнами, которые исчезают сами по себе, несмотря на годы наблюдений и научных знаний. Вы настаивали на том, чтобы каждый спад волны приписывать исключительно своим действиям, и таким образом с помощью лживой пропаганды «вы победили чуму». И снова ты победил его, и снова, и снова, и снова.
Вы отказались признать, что массовое тестирование неэффективно, несмотря на то, что это прямо указано в ваших собственных планах на случай непредвиденных обстоятельств («План обеспечения готовности системы здравоохранения к пандемии гриппа, 2007 г.», стр. 26).
Вы отказались признать, что выздоровление защищает лучше, чем вакцина, несмотря на предыдущие знания и наблюдения, показывающие, что у непереболевших привитых людей больше шансов заразиться, чем у выздоровевших. Вы отказались признать, что привитые заразны, несмотря на наблюдения. Исходя из этого, вы надеялись достичь коллективного иммунитета с помощью вакцинации — и это вам тоже не удалось.
Вы настаивали на игнорировании того факта, что болезнь в десятки раз опаснее для групп риска и пожилых людей, чем для молодых людей, не входящих в группы риска, несмотря на знания, пришедшие из Китая еще в 2020 году.
Вы отказались принять «Баррингтонскую декларацию», подписанную более чем 60 000 ученых и медицинских работников, или другие программы здравого смысла. Вы решили высмеять, оклеветать, исказить и дискредитировать их. Вместо правильных программ и людей вы выбрали профессионалов, у которых нет соответствующей подготовки для управления пандемией (физики в качестве главных правительственных советников, ветеринары, сотрудники службы безопасности, работники СМИ и так далее).
Вы не создали эффективную систему сообщения о побочных эффектах вакцин, а сообщения о побочных эффектах даже были удалены с вашей страницы в Facebook. Врачи избегают связывать побочные эффекты с вакциной, чтобы вы не преследовали их, как вы это делали с некоторыми их коллегами. Вы проигнорировали множество сообщений об изменениях интенсивности менструального цикла и продолжительности менструального цикла. Вы скрыли данные, позволяющие провести объективное и правильное исследование (например, вы удалили данные о пассажирах в аэропорту Бен-Гурион). Вместо этого вы решили публиковать вместе с руководителями высшего звена Pfizer необъективные статьи об эффективности и безопасности вакцин.

Необратимый ущерб доверию

Однако с высоты своего высокомерия вы также проигнорировали тот факт, что в конце концов правда будет раскрыта. И это начинает раскрываться. Правда в том, что вы довели доверие общества к себе до беспрецедентно низкого уровня и подорвали свой статус источника власти. Правда в том, что вы безрезультатно сожгли сотни миллиардов шекелей — за публикацию запугивания, за неэффективные тесты, за деструктивные блокировки и за нарушение рутины жизни за последние два года.
Вы разрушили образование наших детей и их будущее. Вы заставили детей чувствовать себя виноватыми, напуганными, курить, пить, становиться зависимыми, бросать школу и ссориться, как свидетельствуют директора школ по всей стране. Вы нанесли ущерб средствам к существованию, экономике, правам человека, психическому и физическому здоровью.
Вы оклеветали не сдавшихся вам коллег, вы настроили людей друг против друга, разделили общество и поляризовали дискурс. Вы заклеймили без какой-либо научной основы людей, которые решили не делать прививки, как врагов общества и распространителей болезней. Вы продвигаете беспрецедентным образом драконовскую политику дискриминации, лишения прав и отбора людей, в том числе детей, для их медицинского выбора. Селекция, лишенная какого-либо эпидемиологического обоснования.
Когда вы сравниваете деструктивную политику, которую вы проводите, с разумной политикой некоторых других стран, вы ясно видите, что вызванные вами разрушения только добавили жертв помимо уязвимых для вируса. Экономика, которую вы разрушили, безработица, которую вы вызвали, и дети, чье образование вы разрушили, — это лишние жертвы только в результате ваших собственных действий.
В настоящее время неотложной медицинской помощи нет, но вы культивируете такое состояние уже два года из-за жажды власти, бюджета и контроля. Единственная чрезвычайная ситуация сейчас заключается в том, что вы все еще устанавливаете политику и держите огромные бюджеты на пропаганду и психологическую инженерию вместо того, чтобы направлять их на укрепление системы здравоохранения.

Эта чрезвычайная ситуация должна прекратиться!

Профессор Уди Кимрон, медицинский факультет Тель-Авивского университета

Источник: https://swprs.org/professor-ehud-qim...admit-failure/

[kobra]

Витамин, а он точно только про Израиль писал?

[Витамин]

Витамин, а он точно только про Израиль писал?

Надо будет уточнить, позвоню ему на недельке

[Витамин]

Вчера наткнулся на статью в Российской газете, имеющую отношение к таким как я, т.е. 60+, имеющую красивое название:
«Как объяснить пожилым, почему им можно и нужно делать прививку от COVID-19»
Приведу выдержки из нее:
В связи с распространением "омикрона" в Минздраве России и Роспотребнадзоре напоминают, как важно сделать прививку от COVID-19 людям "серебряного" возраста. Ведь более 80 процентов летальных случаев от коронавируса и его последствий приходится на людей старше 60 лет.
Пожилые часто думают, что прививка - это излишняя предосторожность: мол, я почти не выхожу из дома, нигде не бываю, мне просто негде подцепить вирус. Но на самом деле это не так: инфекцию, сами того не желая, могут передать дети и внуки, медработник, вызванный на дом, почтальон, который принес пенсию.
При этом опасений, что прививка может навредить, поскольку у стариков в принципе хрупкое здоровье, быть не должно. Наоборот, ослабленным людям привиться нужно в первую очередь - об этом говорили и главный внештатный гериатр минздрава Ольга Ткачева, и главный внештатный специалист по терапии и общей врачебной практике минздрава Оксана Драпкина.
Верхних возрастных ограничений по прививке нет. Наоборот, вакцинация - важная мера защиты для людей старших возрастов.
Этой же стратегии придерживаются и в зарубежных странах. Анализ, проведенный в Великобритании, показал, что у невакцинированных граждан старше 60 лет вероятность летального исхода в пять раз выше, чем в группе до 50 лет. У граждан, не сделавших прививку, чей возраст перешел 80-летний рубеж, риск смерти от COVID-19 возрастает более чем в 11 раз, сообщили в Роспотребнадзоре. "Поэтому на сегодняшний день не вызывает сомнения, что вакцинация против коронавирусной инфекции людей старше 60 лет необходима и должна проводиться в первую очередь", - отмечают в ведомстве.
Источник: https://rg.ru/2022/01/19/kak-obiasni...-covid-19.html

Прочитал я статью и согласился, что ковид опасен, прежде всего, для пожилых людей (60-75 лет) и, особенно, людей преклонного (75-90 лет) и старческого (90+) возраста. И на нашем форуме эта информация неоднократно приводилась.
Только вот о необходимости и пользе вакцинации для этих людей есть сомнения. Развеять эти сомнения могла бы статистика, но у нас ее нет, либо она есть, но для нас недоступна.
Что же делать? Выход один – обратиться к зарубежной статистике. Сразу оговорюсь, что вакцины там используются другие, поэтому утверждать, что у нас дела обстоят абсолютно так же, мы не будем. Но и пренебрегать той информацией, как мне кажется, представляется неправильным.
Итак. Смертность по статусу вакцинации, Англия.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulat...nstatusengland
Заходим по ссылке. Кликаем по ссылке Deaths occurring between 1 January and 31 October 2021 edition of this dataset. Открывается зеленое окошко xlsx (148.5 KB), кликаем по нему и на Ваш гаджет скачивается книга Excel, содержащая девять таблиц. Напомню, что это официальная английская статистическая информация.
При подготовке данного сообщения я пользовался информацией из таблицы 7, в которой приведены сведения о смертности от всех причин (включая ковид) с разбивкой по месяцам, статусу вакцинации и возрасту умерших.
Возьмем (как самые новые) данные за октябрь 2021 г.
В первой колонке приведем данные о статусе вакцинации. Во второй – стандартизованные по возрасту показатели смертности в пересчете на 100 000 человек соответствующего вакцинного статуса, на английском это пишется так: Age-standardised mortality rate per 100,000 person-years. Термин «person-years» учитывает как количество людей, так и количество времени, проведенное ими в каждом статусе вакцинации.
В первой колонке использованы следующие обозначения:
Unvaccinated - невакцинированные умершие;
(1; 1-21) - умершие после первой вакцинации в течение 21 дня после вакцинации;
(1; 21+) - умершие после первой вакцинации по истечении 21 дня после вакцинации;
(2; 1-21) - умершие после второй вакцинации в течение 21 дня после вакцинации;
(2; 21+) - умершие после второй вакцинации по истечении 21 дня после вакцинации;

Начнем с возрастной группы 90+:
Unvaccinated – 22358,4
(1; 1-21) – 75900,4 u
(1; 21+) – 39783,2
(2; 1-21) – 19791,4 u
(2; 21+) – 20825,2
Буквы «u» означают, что количество данных недостаточно для точной оценки, поэтому для данной возрастной группы обратим внимание только на то, что показатели смертности у вакцинированных двумя дозами и невакцинированных очень высокие и незначительно (в 1,07 раза) отличаются друг от друга. При этом показатели смертности при статусе вакцинации (1; 21+) значительно (почти в 2 раза) превышают показатели у вакцинированных двумя дозами и невакцинированных.
Возрастная группа 80-89:
Unvaccinated – 9747,4
(1; 1-21) – 9701,5 u
(1; 21+) – 20744,0
(2; 1-21) – 15119,0 u
(2; 21+) – 7074,8
Бросается в глаза снижение показателей смертности в 2-3 раза для всех статусов вакцинации по сравнению с группой 90+. В остальном, соотношение между статусами примерно сохраняется, хотя смертность у вакцинированных двумя дозами меньше, чем у невакцинированных - уже в 1,4 раза.
Возрастная группа 70-79:
Unvaccinated – 3811,6
(1; 1-21) – нет данных
(1; 21+) – 9456,1
(2; 1-21) – 4684,8 u
(2; 21+) – 2254,3
Опять обращаем внимание на снижение показателей смертности в 2-3 раза для всех статусов вакцинации по сравнению уже с группой 80-89. При этом разница в показателях смертности между вакцинированными двумя дозами и невакцинированными уже весьма существенная (в 1,7 раза).
Возрастная группа 60-69 (моя группа):
Unvaccinated – 1410,9
(1; 1-21) – нет данных
(1; 21+) – 3563,6
(2; 1-21) – 896,0 u
(2; 21+) – 800,9
И опять видим снижение показателей смертности в 2-3 раза для всех статусов вакцинации по сравнению уже с группой 70-79. При этом разница в показателях смертности между вакцинированными двумя дозами и невакцинированными сохраняется (в 1,7 раза).

Какие выводы я делаю лично для себя, и которые не хочу никому навязывать:
1. Во всех рассмотренных возрастных группах вакцинированные двумя дозами, у которых выработался иммунитет (по истечении 21 дня после второй вакцинации), демонстрируют лучшие показатели по сравнению со всеми остальными статусами вакцинации. Одно лишь замечание: для того, чтобы попасть в этот привилегированный статус (2; 21+), человек в течение как минимум 42 дней с момента первой вакцинации должен поочередно пройти все предыдущие «нехорошие» статусы: (1; 1-21), (1; 21+), (2; 1-21) и не попасть в число несчастливчиков, не доживших до статуса (2; 21+).
2. В возрастных группах 70-79 и 60-69 показатели смертности у невакцинированных в 1,7 раза выше, чем у вакцинированных двумя дозами. Убедительный довод вакцинироваться! Однако, если присмотреться повнимательнее, то увидим, что, например, в возрастной группе 60-69 смертность у невакцинированных составляет 1,41% (1410,9:100 000х100), а у вакцинированных двумя дозами – 0,80%. Разница, конечно, есть, но насколько она существенная, выводы надо делать самим.
В заключение, прошу прощения у тех, кому эта тема совсем не интересна.