Тема: Фотошкола

Страница 82 из 95 ПерваяПервая ... 3272808182838492 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 811 по 820 из 947
  1. #811

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Marakesh Посмотреть сообщение
    Чтобы как-то снизить накал страстей.
    Нет ни какого накала. Есть разные точки зрения. Определение слову Форум думаю всем известно.

    Цитата Сообщение от Marakesh Посмотреть сообщение
    с программой Фотошоп и имел представление о возможностях менять цифровое изображение. И эти возможности пугали...
    Меня эти возможности не пугали, а наоборот привели в восторг. С помощью фотошопа я восстановил много, "умирающих"" фотографий, из семейного фотоархива. В этом плане фотошопу (а вернее програмистам) честь и хвала.

    Цитата Сообщение от Marakesh Посмотреть сообщение
    Править горизонт - это проявить уважение к тем, кто смотрит вашу картинку.
    Спорно. По крайней мере я не согласен. Ибо:
    Цитата Сообщение от Marakesh Посмотреть сообщение
    Либо нравится, либо нет.
    Сюжет, вот главное. Разумеется снимок в плане качества не должен быть откровенным хламом. Это не оспаривается.

    Мне вот, что непонятно. Накой тратить немалые деньги на покупку зеркалки, докупать к тушке оптику, копаясь в ее характеристиках (светосила и тд) если снимок все равно уйдет в редактор? Вот честное слово непонятно. Не разумнее ли взять мыльницу в два (а то и в 3-4-5) раз дешевле и затем отфотошопить снимок до "зеркального" состояния?

  2. #812

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от оранж Посмотреть сообщение
    Мне вот, что непонятно. Накой тратить немалые деньги на покупку зеркалки, докупать к тушке оптику, копаясь в ее характеристиках (светосила и тд) если снимок все равно уйдет в редактор? Вот честное слово непонятно. Не разумнее ли взять мыльницу в два (а то и в 3-4-5) раз дешевле и затем отфотошопить снимок до "зеркального" состояния?
    Есть у меня и зеркалка, и "продвинутая мыльница", и "просто мыльница".
    В зеркалке привлекает процесс. Вам, возможно, это трудно будет понять, так же как мне понять Ваше нежелание работать с фото в редакторе. Так что, оставим это, пожалуй...
    Снимок с "мыльницы" можно отфотошопить до состояния только очень похожего на "зеркальное". Это как с китайскими аналогами брендов. Издалека - один в один. Но если посмотреть поближе...
    Я снимаю для себя, в основном. Себя я уважаю и впаривать себе туфту как-то не хочется.
    Всё сказанное мной на форуме - ИМХО, если не указано обратное!
    Live in the real life!

  3. 1 пользователь сказал cпасибо Marakesh за это полезное сообщение:


  4. #813

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Marakesh Посмотреть сообщение
    В зеркалке привлекает процесс.
    Нельзя ли поподробнее?

    Цитата Сообщение от Marakesh Посмотреть сообщение
    так же как мне понять Ваше нежелание работать с фото в редакторе.
    Не в бровь, а в глаз!

    Цитата Сообщение от Marakesh Посмотреть сообщение
    Снимок с "мыльницы" можно отфотошопить до состояния только очень похожего на "зеркальное". Это как с китайскими аналогами брендов. Издалека - один в один. Но если посмотреть поближе...
    А вот тут не понял. Что значит поближе?

    rivershkiper, это фото вы тоже фотошопили?
    Судя по "квадратному" кадрированию да.
    Мыла много. Не резко. Церковь с колокольней явно главный план. Уехали в сторону. Кран не затерли, труба какая то торчит.


    Имхо так чуть лучше.




    На скорую руку разумеется ))

    скрытый текст

    И еще Marakesh. Вы ко всем пользователям в форме "ваш" обращаетесь с заглавной буквы? Не случайно ведь. Кнопочку SHIFT нажать нужно ))
    [свернуть]

  5. 1 пользователь сказал cпасибо оранж за это полезное сообщение:


  6. #814
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    14,758

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от оранж Посмотреть сообщение
    rivershkiper, это фото вы тоже фотошопили?
    да, этот снимок естетсвенно отредактирован. Что касается труб, дымоходов, кранов, проводов - убираю крайне редко.
    У меня к вам просьба -0 давайте все же по науке изъясняться. Отфотошопить - у меня с другим глаголом ассоциации вызывает. Это когда я к заказчику (по работе) прихожу.
    То что сделали вы - внесли коррекции и смонтировали - убрали лишние объекты. Ваш вариант лучше по по четкости, ну а убирать или нет кран и трубу - это на любителя.
    Опять же - в последовательности кадров это снималось после дождя (зарядило еще в Тутаеве - и только в Рыбинске мы вышли из под тучи). Поэтому "мыло" я убирать не стал, так как это последождевая дымка. Но как отдельный кадр - согласен - ваш вариант лучше.
    Что же касается расстановки объектов - храм в правый кадр я вынес целенаправлено в правый край кадра. Если вы помните - когда идем вверх от Ярославля к Рыбинску, то там судовой ход делает поворот. И как раз вылетаем в створе храма. Потому и сдвинул его вправо.
    Ну а про кран и трубу - это уже на любителя.

  7. #815
    Аватар для Александр Литвинов
    Регистрация
    12.05.2011
    Адрес
    Крутой берег, Москва, Щукино
    Сообщений
    1,841

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от оранж Посмотреть сообщение
    Не разумнее ли взять мыльницу в два (а то и в 3-4-5) раз дешевле и затем отфотошопить снимок до "зеркального" состояния?
    Ну, например, на мыльницах всегда получаются шумные или очень шумные снимки, если выставлено высокое значение ISO. Такие снимки практически не поддаются исправлению и обработке, как там ни фотошопь. Я, например, на своей зеркалке снимаю без потери качества с ISO 800; ISO 1600 - вполне рабочее значение; 3200 - допустимое. А у меня ведь весьма средний аппарат. Съемка в помещении, причем довольно темном идет без вспышки. Это принципиально для работы в галереях и музеях, да и портреты получаются живее, без резких неприятных теней и бликов и извечных кроличьих глаз. Маленькие матрицы мыльниц всё равно никогда не дадут хорошей четкости и прорисовки. Достаточно сравнить полноразмерные (100%) фотографии, сделанные на мыльнице и на зеркалке, чтобы увидеть разницу. У зеркалки меньше мыла, значительно более щадящая обработка снимка, в обязательном порядке присутствует возможность съемки в формате RAW и проч. Я сам долго пользовался исключительно цифромыльницами и цифросуперзумами, но потом понял, что как ни старайся, упираешься в стену, и эта стена - не мое умение/неумение, а предел конструктивных возможностей аппарата. И вот теперь, как в годы молодости, таскаю зеркалку и стекла, хотя не скажу, что это доставляет мне большое удовольствие .

  8. 4 пользователей сказали cпасибо Александр Литвинов за это полезное сообщение:


  9. #816
    КВЛ
    Гость

    По умолчанию

    Никакого сравнения зеркалки с мыльницами не может быть в случае репортажной съемки. Съемки концертов и спортивных соревнований- то есть того случая, когда важно "поймать момент". "Поймать момент" можно и тугодумной мыльницей, но это только случайно.

    Цитата Сообщение от Marakesh Посмотреть сообщение
    В зеркалке привлекает процесс. Вам, возможно, это трудно будет понять, так же как мне понять Ваше нежелание работать с фото в редакторе
    Вот именно! Зеркалкой нужно уметь работать! Нужно знать хотя бы азы фотографии - например что такое выдержка, диафрагма, чувствительность, фокусное расстояние и как это всё взаимосвязано.
    Если не понимая этого зеркалкой снимать фото только в автоматическом режиме - тогда вообще не стоит её покупать. В этом случае она от мыльницы, по большому счету, будет отличаться только внешним видом и ублажать душу её владельца мыслью "У меня зеркалка! Я крутой фотограф!"

    Я уже рассказывал, классический пример из своей практики на эту тему, но еще раз повторю.
    Знакомый купил Кенон Марк с нехилым обънктивом (А чё не купить - деньги то у него есть!). Спустя некоторое время говорит мне почти точно так же как Оранж: "Че-то я не вижу разницы между фотками этой бандурой и своим старым фотиком за 4000 руб.... "

    Я пытался ему объяснить насчет съемки в ручных режимах, рассказать о той же "выдержке-диафрагме" и т.д. Но в результате оказался в его глазах полным идиотом.
    Цитирую его реакцию на свой "урок" дословно:
    "Ну и пургу ты, Константин гонишь! Я что, сто с лишним штук отдал чтобы там еще с какими то настройками заморачиваться!? Да за такие бабки он сам по себе должен супер-фотки делать!"
    Последний раз редактировалось КВЛ; 07.07.2013 в 02:19.

  10. 6 пользователей сказали cпасибо КВЛ за это полезное сообщение:


  11. #817
    КВЛ
    Гость

    По умолчанию

    Приведу пример - снимал в мае в Вологде
    1


    2

    Это был как раз один из тех случаев, когда надо было "стрелять от бедра".
    Обработка тут видна невооруженным глазом. Окончательным стал вариант под номером 1. Конечно, я мог выложить второй вариант.
    А вот по мне - несомненно второе лучше! На втором особый шарм снимку придает как бы легкая туманная дымка на берегу среди домов! Сразу создается ощущение и атмосфера утра! Первое же фото - в этом отношении полностью невзрачно....
    Но на втором уже пересвечено небо. При желании его можно сделать чуть более темным м отчетливым. Петр! Ты же знаещь один тз важнейших законов пейзажа - нет неба - нет фото.

  12. #818

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Александр Литвинов Посмотреть сообщение
    Ну, например, на мыльницах всегда получаются шумные или очень шумные снимки, если выставлено высокое значение ISO.
    Если речь идет о значении до 800, то весьма спорное утверждение. Мыльницы ведь тоже разные бывают.

    Цитата Сообщение от Александр Литвинов Посмотреть сообщение
    Маленькие матрицы мыльниц всё равно никогда не дадут хорошей четкости и прорисовки. Достаточно сравнить полноразмерные (100%) фотографии, сделанные на мыльнице и на зеркалке, чтобы увидеть разницу.
    Для чего мы делаем снимок? Если для печати банеров, то да зеркалка вне конкуренции. А в остальном...снимки моей мыльницы прекрасно смотрятся на экране жк телевизора с диагональю 80 см. А мне большего и не надо.

    Цитата Сообщение от Александр Литвинов Посмотреть сообщение
    У зеркалки меньше мыла, значительно более щадящая обработка снимка
    Что значит щадящая обработка? Сдвинуть ползунок на 1 мм меньше? Сомнительное преимущество

    Цитата Сообщение от Александр Литвинов Посмотреть сообщение
    возможность съемки в формате RAW
    А многим ли нужен этот RAW?

    Цитата Сообщение от КВЛ Посмотреть сообщение
    Я пытался ему объяснить насчет съемки в ручных режимах, рассказать о той же "выдержке-диафрагме" и т.д.
    Режим ручных настроек так же присутствует и на мыльницах. Процесс будет выглядеть, как зеркалке.

  13. #819
    Аватар для НИК
    Регистрация
    13.05.2011
    Адрес
    Тверская обл. г. Весьегонск
    Сообщений
    1,061

    По умолчанию

    Мне почему то не нравится снимать в RAW. Причин несколько. Занимает много места на карте памяти, потому уже делаешь без дубля и выборочно снимки. А в JPG делаешь несколько дублей и порой малейшее движение рукой или поворот головы, улыбка и пр. не пропущены будут. Да и размера мне хватает. Потом сама обработка за одну съёмку около 300 фото в RAW это ж с ума сойти.

  14. 1 пользователь сказал cпасибо НИК за это полезное сообщение:


  15. #820
    Аватар для rivershkiper
    Регистрация
    22.05.2011
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    14,758

    По умолчанию

    JPG использую при съемке панорам - так как обрабатываю потом уже саму панораму. Вообще есть еще одна причина по которой лично я использую RAW - дисциплинирует. Это кстати (ИМХО) большой плюс начинающих, да и не самых опытных любителей. И позволяет потом более четко увидеть свои ошибки. Это мое личное мнение.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •