Я вас спрашивал о преимуществах (или недостатках) RAW при съемке большого количества фото. Читайте внимательнее и тогда не будет причин для психозаСообщение от rivershkiper
http://photo-monster.ru/books/read/d...brajeniya.htmlСтабилизатор изображения помогает получить гораздо более четкое изображение с длиннофокусными объективами, а также при низком уровне освещения.
Разница в цене всего 1000 руб. Разумеется лучше взять со стабилизатором.
Я б то ж взял со стабилизатором. Очень помогает порой.
у меня одна причина - вы лично.
Оптический стабилизатор - вещь хорошая и нужная. Но - со своими "Тараканами". ТЕхнически она в состоянии помочь при съемке с рук на длинной выдержке (обычно в сумерках).
Но на длиннофокусных объективах съемка без штатива на длинной выдержке - задача нетривиальная - когда поможет, когда нет.
Плюс ко всему в объективах со стабилизацией всегда присутствуют дополнительные оптические элементы. Это плюс к цене и сложности объектива.
Помочь - он помогает. Но не всегда.
И подводя резюме скажу так - стабилизатор в части случаев помогает. Но по хорошему - наличие штатива желательно.
Я на пароходе "Фридрих Энгельс", а в голове — такая ересь: путевых заметок, мыслей толкотня..., а тут - дублер на всякий пожарный
Петр. Если человеку с мыльницей в круиз то наверное все ж стабилизатор необходим. От вибрации на теплоходе штатив не поможет а стабилизаиор вот он. И сьемка с рук. Просто если он будет то это не лишне. Не нужен - отключит.
А фото HDR всегда отличаются неким "сюрреализмом". Всё конечно зависит от настроек фото, пристрастий автора, но всё равно это явление присутструет. И об этом много спорят - хорошо это или плохо. Я считаю в этом вопросе нет однозначного ответа.
Вот например еще одно моё HDR. Как сейчас помню - почему то, не смотря на все мои ухищрения при слиянии трёх фото от этой "пластмассовости" и открыточного вида никак нельзя было избавиться. Тогда я пошел другим путем - Наоборот усилил этот "открыточный вид". Фото побывало на выставках и вызвало неоднозначные отзывы. От "Восхительно!" до "Отвратительно!"
На длинном фокусе не факт. Надо тестировать или хотя бы почитать отзывы. Но лучше пусть он будет.
Можно я скажу осторожно? - своеобразно..
Кстати, весьма напоминает старую живопись начала-середины XIX века. И сюжет соответствующий - звонница храма Преображения в Больших Вяземах. Если бы увидел открытку, то ломал бы голову, что за художник писал в окрестностях Звенигорода.
Последний раз редактировалось Александр Литвинов; 29.06.2013 в 20:16. Причина: пунктуация
Еще HDR фото (не мои)
Мне кажется эффект акварели достигнут сознательно с помощью фильтра.
Согласитесь, что это всё уже как бы и не фото. Но и ещё и не живопись. Поэтому есть термины "Фотохудожник" и "Фотоживопись"
---------- Добавлено ----------
Вам не совсем правильно кажется. Тут совершенно другие "секреты"
"Секреты" - хотя бы тут: Как сделать профессиональное HDR фото
http://www.elikov.ru/hdr_foto
Ваши права
Ответить с цитированием
