Фотошкола

[Константин 2]

Ну, кому как.

И то верно! Поэтому спор остановим на истине "Панорамы разные бывают. Панорамы всякие нужны"

Кстати очень многое зависит от личного восприятия каждого. Кто может почувствовать правильность перспективы и виртуально представить себе изображенное на фото. Кто то нет. Пример тому - не далее как вчера эту панораму с солдатиками выставил на сайт, автором и администратором коего являюсь. Тут же получил отзывы по этому фото от "хозяев" сайта. Причем диаметрально противоположные.

1. Супер! Отличная фишка на сайте! Побольше таких фото - отлично передают суть и масштаб происходящего.
2. Таких фото не бывает! Бред какой то! Непонятно что и где изображено!

В принципе по своему правы обе стороны. Но всё же.... Вот уж поистине кому то дано Богом, кому то нет.... Не случайно не все люди могут быть художниками, поэтами и т.д....

[rivershkiper]

lps, с рук обеспечить даже с уровнем правильное положение аппарата.... Не знаю. Кстати эксперементировал с различными проекциями в хугине.... весьма специфичный вид можно получить

---------- Добавлено ----------

На то оно и панорамное фото - представьте себе что это фото, огромного размера, (типа моего "выпуклого") висит на стене в огромной комнате. И не на плоскости, а как бы полукругом или сектором окружает Вас.... Создается некий эффект присутствия. Будто вы стоите в центре и справа-слева видите то, что видно справа или слева от вас. С "плоской" панорамой такого эффекта уже не будет! Во всяком случае его перспектива будет явно нарушена.

Константин, боюсь что тут снять панораму обычным аппаратом мало реально - в кадре движущиеся объекты.

[Константин 2]

в кадре движущиеся объекты.

с этим всегда проблема. И при чем тут то что я говорю о просмотре панорам?

[Константин 2]

Какая фотокамера лучше подойдёт "лично для меня" и что выбрать — вот ключевой вопрос многих новичков, на который я не очень люблю отвечать, потому и написал "Как выбрать фотокамеру, а потом ещё и "Учебник фотографии". Сегодня компактом — благодаря маленькому размеру и доступности — пользуется огромное число людей: от грузчиков, до топ-менеджеров крупных компаний, а зеркалкой — благодаря большой цене, размеру и большим возможностям — тоже много пользуются Юмор заключается в том, что большинство и тех и других фотографов вообще незнакомы даже с азами фотодела. Шесть человек из десяти не читали инструкцию своего фотоаппарата, семь из десяти снимают луну со вспышкой, восемь удаляют брак не пытаясь понять почему не получилось, а девять считают что зеркальная фотокамера всегда автоматически делает прекрасные снимки. А зеркалка отличается от компакта только возможностями, потому проблема видится не всегда в камере (и даже не в цене), а в нежелании изучать ни камеру, ни основы фотографии.

А далее - здесь

[rivershkiper]

http://www.pano-pro.com/index.php?ro...ory&path=61_20 - интересная вещица. Стоит 399 фунтов-стерлингов.
http://www.pano-pro.com/index.php?ro...ormation_id=22 - примеры того, что можно с этого агрегата снять

[lps]

lps, с рук обеспечить даже с уровнем правильное положение аппарата.... Не знаю.

Точно выдержать горизонт и с оборудованым уровнем штативом трудно, да сейчас и не слишком надо - софтина выпрямит. А вот получить хотя бы приблизительно правильный уровень при отсутствии ярко выраженного горизонта - пузырьковый в башмак вполне подойдет. В приведенном мной последнем примере исходныек кадры были выстроены лесенкой именно потому, что не удалось визуально правильно определить линию горизонта...панорама собралась геометрически правльно, но с большим завалом. Сначала крутанул собраную панораму в ГИМПе, но перспектива выходила кособокая (ну вот коробят меня гометрические неточности!). поэтому пришлось поразбираться с коррекцией исходных кадров в Хугине.

[lps]

http://www.pano-pro.com/index.php?ro...ory&path=61_20 - интересная вещица. Стоит 399 фунтов-стерлингов.
http://www.pano-pro.com/index.php?ro...ormation_id=22 - примеры того, что можно с этого агрегата снять

Оригинальное решение - получить сырье для 3д-тура одним кадром. Минус, и довольно большой - ограниченное разрешение.

[rivershkiper]

Оригинальное решение - получить сырье для 3д-тура одним кадром. Минус, и довольно большой - ограниченное разрешение.

для просмотра на компьютере вполне достаточно, а устраняется другая проблема - движущиеся объекты

[lps]

для просмотра на компьютере вполне достаточно, а устраняется другая проблема - движущиеся объекты

Изображение создано при помощи Canon 5D mark II с 400 мм объективом. Оно состоит из 1655 полноформатных снимков, каждый с разрешением в 21.1 мегапиксель и снято «роботом-фотографом» в течении 172 минут. Настоящая фотография, с разрешением в 297.500 x 87.500 пикселей (26 гигапикселей) является в настоящее время самой большой в мире (состояние на декабрь 2009 года).

Ну, такое, конечно, не снимешь:

http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html

Изображение создано в 2009м при помощи Canon 5D mark II с 400 мм объективом. Оно состоит из 1655 полноформатных снимков, каждый с разрешением в 21.1 мегапиксель и снято «роботом-фотографом» в течении 172 минут. Собраная панорама имеет размер 297.500 x 87.500 пикселей (26 гигапикселей), качество такое, что можно четко рассмотреть лица людей на расстоянии до 4 км.

Кстати, это не предел, последний рекордсмен - панорама Будапешта 70Gpix

[rivershkiper]

Ну, такое, конечно, не снимешь:

http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html

Несколько лет назад в сети был сайт с аналогичной панорамой, ЕМНИП, Кельна. Кстати создана она была в это же время, что и панорама Парижа.