Информация о коронавирусе

[kobra]

Как следует из статьи, ВОЗ основное внимание обращает на недостаточное тестирование бессимптомных людей, которые передают вирус. При этом отмечается, что большинство тестов проводится на людях с симптомами

То есть Африка подходит к вопросу правильно? С точки зрения обычной медицины, бессимптомные живут себе и не замечают ничего. И нет у них никаких жутких цифр, люди живут, как и должны? ИМХО, разумеется Зачем же тогда ВОЗ ищет черную кошку в темной комнате? Предлагая проверять ВСЕХ поголовно?

Посмотрела Нигерию. Население более 200 миллионов. Количество заболевших в рамках обычных орви. Смертность крайне невысокая.

[Витамин]

Посмотрела Нигерию. Население более 200 миллионов. Количество заболевших в рамках обычных орви. Смертность крайне невысокая.

Кстати, Нигерия по уровню медицины в мировом рейтинге располагается выше Египта, Марокко, Беларуси и Азербайджана, что даёт основания полагать, что данные по смертности в стране достаточно объективны. При этом по уровню смертности страна находится на третьем (!) месте снизу с уровнем вакцинации 1,8%.

[kobra]

Витамин, то есть судя по статистике, страна пошла по пути обычного сопротивления сезонным орви и, получается, это был правильный путь?
Никому не попадалась информация по мерам, принятым в стране? Ну там локдауны или что-то подобное?

Про Африку попалась статья. Не люблю МК, но в качестве одного из источников подойдет
https://www.mk.ru/science/2021/11/21...-v-afrike.html

[Витамин]

Витамин, то есть судя по статистике, страна пошла по пути обычного сопротивления сезонным орви и, получается, это был правильный путь?
Никому не попадалась информация по мерам, принятым в стране? Ну там локдауны или что-то подобное?
Про Африку попалась статья. Не люблю МК, но в качестве одного из источников подойдет
https://www.mk.ru/science/2021/11/21...-v-afrike.html

Нашёл "импортную" статью: "Covid-19: чем отличается пандемия в Африке":
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2512
Основные мысли, изложенные в ней, идентичны тому, о чем писал МК. Очевидно, что большая часть африканских стран пошла по особому пути (малый охват населения вакцинацией) просто из-за отсутствия финансовых средств для закупки вакцин. К великому сожалению, никаких комментариев с попыткой объяснить феномен низкой смертности в странах с низким уровнем вакцинации населения найти не удалось. Хотя неудивительно, что официальная медицина и официальные СМИ будут обходить этот вопрос стороной, поскольку даже сомневаться в правильности стратегии ВОЗ по борьбе с коронавирусом они не имеют права.
Искренне сожалею, что изучение этого африканского феномена остаётся и останется за рамками научных исследований. Делать далеко идущие выводы из этого феномена самостоятельно не буду, "языков я не знаю..." Хотя и замалчивание этих занимательных данных будет неправильным.

[NB-R]

Искренне сожалею, что изучение этого африканского феномена остаётся и останется за рамками научных исследований. Делать далеко идущие выводы из этого феномена самостоятельно не буду, "языков я не знаю..." Хотя и замалчивание этих занимательных данных будет неправильным.

Найдут какое-нибудь генетическое объяснение. Реальное или нет, вопрос отдельный. Во всяком случае, объяснения тому, что некоторые люди многократно контактируют с заболевшими и не заражаются, находят, причем разнообразные.

[Витамин]

Что-то непонятное творится в Чехии. В последнее время там наблюдается резкий рост заболеваемости и смертности от ковида. По уровню смертности в пересчете на 1 млн жителей Чехия практически догнала лидера по этому показателю - Россию. Хотя уровень вакцинации у них значительно выше, чем у нас: 59,16% против 35,96%.

[Тужур]

О. Неутомимые борцы с путинско-собянинской борьбой с коронавирусом на 837 страницах предлагают отбросить опыт стран-неудачниц Австрии, Германии, Франции и иже с ними и равняться на Нигерию. Годно.

[avis]

Нашёл "импортную" статью: "Covid-19: чем отличается пандемия в Африке":
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2512
...

Один из факторов, почему в Африке не так как хотела ВОЗ, указан буквально в самом начале статьи:

Анализ, проведенный Исследовательским центром Pew Research Center, показывает, что 94% населения Африки моложе 60 лет со средним возрастом 20 лет, а это означает, что подавляющее большинство имеет низкий риск тяжелого заболевания и смерти от COVID-19.

Витамин, удалось ли Вам открыть ссылку из файла с английской статистикой, где описывается методика пересчета показателя смертности в age-standardised mortality rates? Это на закладке Таблица 1, где сноски. Мне непонятна эта методика т.к. она существенно меняет фактические результаты смертности. Получается, что расчетная величина на 100 000 населения выше , чем фактическая. Получается, что они не пытаются анализировать то, что уже произошло, а пытаются прогнозировать что было бы если все заболели ковидом. Т.е. переносят данные выборки на генеральную совокупность.
Я лично считаю, что делать так нельзя, логически неверный посыл т.к. признак (заболевание ковид и смерть от него) распределен неравномерно и более 80% населения вовсе не заражается или не заболевает, попросту невосприимчивы (достоверно подтвержденный ковид - это вовсе прибл. 4% населения) Т.е. всю эту ковид-смертность при экстраполяции на всё население надо ещё на 5 поделить, а у них она умножена.

Например, в таблице указано: Умерло 6580 человек из 34731280. Летальность на 100000 человек - 18,9. А их age-standardised mortality rates 43,9. Более, чем в 2 раза. Где они взяли эти "дополнительные" смерти, если их нет?

Статистика - это дама такая, интересная. При желании можно обосновать что угодно и "вывернуть" как угодно.
Картинка, конечно, мелковата и мутновата, но уж как вышло. Графики видно и этого достаточно.

Вверху график смертности в Англии от ковида среди непривитых и привитых. График на основе данных из официальной таблицы Правительства Англии.https://www.ons.gov.uk/file?uri=%2fp...asetfinal.xlsx Причем данные смертности age-standardised. Стандартизованы таким образом, что завышены показатели. Внизу график "как есть". Фактическая летальность на 100 тыс населения.

Лично для меня очевидно, что как ни считай, на короткой дистанции ещё можно говорить о том, что среди непривитых смертность была выше, но потом большой разницы нет, хотя очень может быть, что малая разница статистически достоверна.
Надеюсь, кто-то из настоящих статистиков и аналитиков возьмется за эти таблицы и проведет более корректные расчеты. Уже хорошо, что есть хоть какие-то данные . Причем очень хорошо, что данные именно английский. У них государственная НЕстраховая система здравоохранения. Т.е. смысла в фальсификации данных нет никакого. Фиксируется что есть. Это очень важно для правильных выводов. Погрешности будут зависеть только от сугубо медико-эпидемиологических факторов, а не денежных (страховок).

[kobra]

Австрия, страна-удачница? В стране объявлена обязательная вакцинация и всеобщий локдаун.
Провакцинированных более 66%:


Такая же удачница Германия. Провакцинированных более 68%


Следующий участник - Франция. Более 69% вакцинированных.


Не понимаю, чем плоха Нигерия, если у нее результаты на сегодняшний день в разы выше, чем у приведенных выше стран?




Австрия - 9 место в мире по уровню медицины, 4я страна в мире по расходам на здравоохранение.
Франция - 3 место в мире и 3 место в мире по расходам на здравоохранение
Германия - 19н место в мире по уровню медицины, и 5 страна в мире по расходам на здравоохранение
Нигерия - 88 место в мире по уровню медицины. Данных по расходам на здравоохранение нет.
Россия - 62 в мире и 27е место в мире по расходам на здравоохранение.

Источник: https://www.numbeo.com/health-care/r...by_country.jsp

[Витамин]

avis, к сожалению, ссылка под таблицей 1 и у меня не открывается. Что касается, применяемой в Англии методики расчета, то Вы правы, уровень смертности рассчитывается каким-то не очень понятным способом. Спасибо Вам за бдительность.