А я не считаю, я не знаю, а гадать о миллионах и миллиардах умерших или полном исцелении всех не хочу.Сообщение от Yury
А я не считаю, я не знаю, а гадать о миллионах и миллиардах умерших или полном исцелении всех не хочу.
С чего именно миллионы? Массово стали прививать только с июля, и то многие как могли обошли эту принудиловку. Ни до июля 2021, ни после не наблюдается даже сотен тысяч умерших...
А давайте вспомним, что за зверь был такой - SARS, и как его победили. SARS - ближайший родственник нынешнего коронавируса и очень на него похожий.
Тяжёлый о́стрый респирато́рный синдро́м (SARS), также в СМИ — атипичная пневмония — респираторное вирусное заболевание, вызываемое коронавирусом SARS-CoV (Severe acute respiratory syndrome coronavirus), первый случай которого зарегистрирован в ноябре 2002 года в южном Китае. Заболевание характеризуется вирусной пневмонией, быстро прогрессирующей до дыхательной недостаточности.
Заражение в течение 2 месяцев распространилось на соседние Гонконг и Вьетнам, а в конце февраля 2003 года и далее — на другие страны и континенты. Случаи заболевания обнаруживались в 29 странах, всего было отмечено 8098 случаев, из которых 774 закончились смертельным исходом. Наибольшее число случаев было зафиксировано в Китае, Гонконге, на Тайване, в Сингапуре и Канаде. Последний случай заболевания SARS был зафиксирован в июле 2003 года на Тайване. Эпидемия была остановлена мерами контроля по распространению инфекции.
Во время вспышки атипичной пневмонии в 2003 году около 10 % пациентов с подтверждённым диагнозом SARS умерли. Смертность была намного выше у пациентов старше 50 лет, достигая уровня летальности, приближающегося к 50 % для этой подгруппы пациентов.
Инкубационный период составляет от 2 до 10 суток, в среднем 7 суток, лихорадочный период — 10-14 суток. SARS начинается с лихорадки, которая обычно возникает через 2-7 дней после инфицирования, но в то же время симптомы заболевания могут отсутствовать на протяжении 10 дней. Часто возникают озноб, головная и мышечные боли, общее чувство дискомфорта. По прошествии 2-7 дней с начала заболевания появляется сухой кашель. Иногда SARS прогрессирует в тяжёлую пневмонию, приводящую к дыхательной недостаточности и развитию гипоксемии (понижение содержания кислорода в крови).
Лечение SARS было эмпирическим, большинству пациентов назначали кортикостероиды и рибавирин. Ни одна из терапий не доказала свою эффективность. Основным лечением в подобных случаях до сих пор остаётся поддерживающие. При нарастании явлений дыхательной недостаточности пациент переводится на ИВЛ.
Конечно, Вы обязательно скажете, что новый коронавирус более заразен, и будете правы. Поэтому сошлюсь на ещё одно мнение - Александра Горбалени, профессора факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ и медицинского центра Лейденского университета (Нидерланды):
"Нам известно, что SARS-CoV-2 по сравнению с его собратом SARS-CoV, а также более далеким родственником MERS-CoV, менее болезнетворен, то есть не так активно вызывает заболевание у человека. В то же время он более заразен. Это мешает сдерживать распространение инфекции средствами мягкого карантина.
Теоретически в начале эпидемии, при ограниченных числе инфицированных и их географии, можно было изолировать все контакты и блокировать распространение инфекции. Это то, что удалось сделать с SARS-CoV в свое время.
С новым коронавирусом такое трудно было повторить, поскольку требовалось понимание его "заразности", наличия средств и методов планетарного контроля эпидемии. Там, где хорошая система здравоохранения, эпидемию удается замедлить или даже приостановить за счет мер карантина. В других местах, где живут миллиарды, эпидемия, вероятно, продолжается без существенной задержки и может привести к устойчивой циркуляции SARS-CoV-2.
Предположительно, нечто подобное произошло с другими респираторными коронавирусами в прошлом. Эта параллель дает надежду на то, что даже если SARS-CoV-2 станет пятым устойчиво циркулирующим вирусом человека, болезнетворность его инфекций изменится и будет не выше той, что наблюдается у четырех нынешних".
Обращаю Ваше внимание на то, что это интервью состоялось в мае 2020 г., когда о применении вакцин речи не шло. Понятно, что это был всего лишь прогноз, но это был прогноз, основанный на тысячелетней практике сосуществования вируса и человека.
Наверное как раз это имелось ввиду при отсутствии вакцины, которая все равно заболевание не останавливает, а только уменьшает последствия? А теперь, когда вакцинируют "негерметичной" вакциной? Вопрос риторический.
Да ну какие миллионы? Ваша личная точка зрения в этом случае не важна. Учитывая количество людей, погибших из-за неоказания помощи - это сейчас можно говорить об огромных потерях населения.
Кстати, есть еще косвенные потери, которые вообще никто не учитывает. Потеря работы, стабильного заработка - это уменьшение рождаемости. Кто посчитает нерожденных детей? А так же общий упадок экономики, повышение цен, ухудшение жизни всех граждан страны. Причем это в мировом масштабе. Тут уже речь о миллиардах пострадавших...
На днях французская Figaro заинтересовалась докладом Технического агентства информации о госпитализации (ATIH) о деятельности больниц в 2020 году, опубликованным на платформе LCP. Из него следовало, что в 2020 году пациенты, госпитализированные по причине модного вируса, составляли только 2% всех госпитализированных и на них приходилось только 5% реанимационных мероприятий.
А были ли правда перегружены французские госпитали, интересуется газета?
Источник: https://www.lefigaro.fr/sciences/ave...demie-20211112
К сожалению, всю статью в Figaro прочитать не удастся, так как она только для подписчиков газеты. Поэтому дам ссылку на ещё один французский источник:
https://www.leparisien.fr/societe/2-...BH3F45BZ7I.php
Эта статья тем более интересна, что она из разряда "FactCheck" (проверка фактов).
Я уже писал о ситуации в Китае, у них из 4636 летальных исходов все, за исключением четырёх смертей, относятся к периоду январь-март 2020 г., что достигли за счёт строжайшего карантина в Ухани. О вакцине тогда и слыхом не слыхывали.
Да, они сейчас массово вакцинируют население. Зачем? Я, конечно, не знаю. Возможно, китайским производителям вакцины большие деньги тоже нужны.
Ковид в Китае: https://www.worldometers.info/corona...country/china/
В одной из ведущих хорватских газет опубликована статья, посвящённая ковид-паспортам:
https://m.vecernji.hr/premium/jesu-l...privid-1538556
Отдельные выдержки из неё (машинный перевод с хорватского):
Прошел год с момента производства вакцины от короны, и похоже, что никто не собирается подводить итоги. Это неудивительно, потому что кажется, что то, что нам объявили « чудом медицинской науки», полностью провалилось. Мы остались беднее из-за одной надежды, она оказалась ложной, и мы находимся на пике «четвертой волны», с ежедневными новыми «черными рекордами» и хуже, чем когда не было вакцины. Но именно поэтому, вместо того чтобы праздновать победу науки над болезнями и смертью, мы играли в старую игру: обвинять и находить виновных. Таким образом, как общество, мы были разделены на два медицинских класса: вакцинированный и невакцинированный. При этом вакцинируются те, кто имеет привилегированный подход к нашей «новой норме», в то время как непривитые называются виновными в подрыве эффективности вакцины и обречены на роль социальных изгоев.
Вокруг вакцины создан настоящий культ, который не позволяет судить о ее действии рационально , а с поклонением. Вот почему сейчас, когда у нас «эпидемия вакцинированных», вместо пересмотра вакцин мы ищем «жертвенного барашка». И никто не спрашивает, как тот, кто не был вакцинирован, может нести ответственность за распространение инфекции среди вакцинированных? Как кто-то виноват, если цель вакцины - защитить нас от вируса?
И насколько вакцина не оправдала ожиданий, достаточно данных показывают, что только через несколько месяцев их эффективность резко падает. Таким образом, согласно одному исследованию, тот, кто был вакцинирован Moderna весной, теперь защищен только 58%, с двумя дозами Pfizer, защищенными на 45%, и с жалкими 13% Джонсона. Другими словами, реальность такова, что кто-то, даже если он вакцинирован, все равно может заболеть и заразить других. Как будто они сделали нам прививку от реальности, а не от болезней. Причем в нескольких дозах. Поэтому они сначала сказали нам, что с вакцинацией мы будем в полной безопасности и сможем вернуться к нормальной жизни. Затем, когда у нас были первые случаи вакцинации, мы прислушивались к тому, как нам в любом случае сделать прививки, чтобы не попасть в больницу. Поэтому, когда люди попали в больницу, они сказали нам, что нам все еще нужно пройти вакцинацию, чтобы не получить ИВЛ.Однако, когда люди получали ИВЛ, нам говорили, что вакцинация защищает нас от смерти. А когда они начали умирать - ну, тогда виноваты непривитые, а не научная догма, которая утверждает что-то априори, а истина имеет срок годности в несколько месяцев, равно как и эффективность вакцины. Всегда более уместно пойти по линии наименьшего сопротивления и найти оправдания, чем идти тяжелым путем в поисках ответов.
Поэтому, когда возникает вопрос об ответственности за силу этой волны и рост числа госпитализаций и смертей, возможно, следует пересмотреть ответственность тех, кто догматически утверждал, что вакцина является единственной безопасной защитой, тем самым давая людям ложную безопасность, поэтому они расслабился после вакцинации. не придерживался мер? И где же тогда привлекаться к ответственности, если они в конечном итоге заразились, оказались на аппарате искусственной вентиляции легких или умерли? Среди непривитых?
Что еще хуже, даже после всего этого осознания остается в силе одна и та же догма, так что теперь у нас есть этот абсурд с подтверждениями COVID, которые, как утверждается, с уверенностью призваны предотвратить следующие волны заражения. Но никто не предлагает нам ответа, как, если срок действия вакцины составляет 3-6 месяцев и если вакцинированные распространяют инфекцию? Оказывается, сертификаты covid никого не защищают, а только поощряют безответственное поведение и неконтролируемое распространение вируса. Из-за той же догмы у нас есть абсурд, что вакцинированные люди теперь даже не должны быть изолированы, но могут свободно продолжать распространять вирус и заражать как вакцинированных, так и невакцинированных. Мы видим это на примере штатов с почти абсолютным охватом вакцинацией и эпидемическим взрывом. Вот почему многие сейчас справедливо задаются вопросом, а не сертификат ли COVID и есть разрешение свободно распространять вирус и разрешение убивать? И все для того, чтобы сохранить иллюзию? За год, прошедший с момента запуска вакцины от короны, больше, чем сама корона, мутировал только обман вакцины. Вот почему мы сейчас имеем ситуацию, когда корона и вакцина не подавляются, а вместе вносят свой вклад в черную эпидемиологическую сумму. Пришло время тем, кто несет ответственность, подвергнуть сомнению эффективность догм, которые они приняли как неоспоримые истины и в соответствии с которыми они сформировали нашу реальность, вместо того, чтобы искать виновника своих собственных неверных суждений не в том месте.
Последний раз редактировалось Витамин; 14.11.2021 в 14:47.
Ну допустим, прививать начали еще в прошлом году, а массово с января- это у нас.Мировая статистика
Всего смертей на сегодня: 5 103 421Случаев заражения на сегодня: 253 518 554Смертность: 2%Данные обновлены: 14.11.21 11:08Статистика по миру на основе данных ВОЗ (задержка ≈ 24 часа).
Так вот без вакцин цифра была бы другой.
Последний раз редактировалось Yury; 14.11.2021 в 15:13.
Конечно, была бы другой, а больше или меньше, опять мы никогда не узнаем.
Ваши права
Ответить с цитированием