Добровольно-принудительные "чаевые", и как мы к ним относимся

[Аленушка]

Если чаевые это сфера услуг и они связаны с обеспечением вашего отдыха, то упомянутые "поборы, подарки" никакого отношения к вам и сфере услуг не имеют.

Как это не имеют? А к кому же имеют? Для кого закупают пособия для учебы, а кто учит ваших детей, а порой вместо вас их воспитывает только потому, что вам некогда им заниматься?
Образование сейчас тоже является сферой услуг, только образовательной. А судя по отношению к работнику образования, добавляю "к огромному сожалению".

Вообще я не стала бы мешать все в одну кучу.
Чаевые, подарки - это благодарность за хорошую работу, ответственное отношение к работе, как говорят "с душой". Другое дело, что они должны быть добровольными, с этим никто не спорит. Мы же благодарим людей за что-то, говорим "спасибо" и никто не задумывается, достаточно раз произнесли это слово или нет.
А вот взятки - это, извините, сами виноваты, приучаем.

[MIXCD]

Нет, Аленушка.
Сфера услуг и образование слишком разные вещи. Услуги это: гостиничные, юридические, информациюнные, ЖКУ и др. А вот образование - это восспитание и обучение направленые на формирование ума, характера и физических способностей личности.
В школах, институтах работает очень образованный персонал. И если преподователей благодарят, то никак не чаевыми. Правильно?

[zav486]

Отвечаю. Потому, что всегда:

(Х-А)+В < Х+В, где

Х - стоимость путевки
А - скидки
В - чаевые

Ну и что?
Можно развернуть активную пиар-кампанию, что без сувенира с нашего теплохода, круиз-не круиз. Каждый должен взять!
Тогда в Вашем неравенстве слева появится дополнительное слагаемое.
Туда же можно добавить, например, воду только из бара, потому что на берегу холера и ничего на борт нести нельзя.
Перечень подобных "казусов" можно продолжать и дальше.
Это во-первых, а во-вторых, как учили в школе, если в неравенстве с обеих сторон стоит одна и та же положительная константа, её можно исключить. Тогда получится очевидное неравенство Х-А < Х, с которым никто и не спорит.
К отмеченной проблеме относится, по-моему, неравенство
(Х-А) + В + (...) < Х
При определённом количестве "казусов" + (...) неравенство может потерять смысл.
Таким образом чаевые и "казусы" съедают скидку.

[MIXCD]

Не... ну это не серьезно... давайте еще, кроме воды из бара, порывы ветра введем как переменную и прочие условности, тогда уравнение вообще приобретет итоговый смысл, что в круиз ходит не стоит - афигенно дорого, а величина чаевых беспорно малая величина по сравнению со стоимостью путевки.

[lps]

Ну а в гостинице?

А вот пару недель назад в Лиссабоне я захлопнул дверь номера, оставив там магнитную карту от замка - товарищ с рецепции без лишних слов пошел со мной и открыл дверь...Отблагодарить его оказалось не просто - он наотрез отказывался взять знак благодарности в виде двухевровой монетки...пришось просто сунуть ему в карман...и это самая бедная страна Евросоюза, где в кризис рады любой мелочи. Думаю, человек считал, что просто выполнил свои обязанности, за которые получает зарплату...

[Владимир]

Думаю, человек считал, что просто выполнил свои обязанности за которые получает зарплату...

Вот в этом и принципиальное отличие персонала "их" и "нашего". И пока оно будет так, чаевые "нашим" будут только сниться. И это - правильно!

[lps]

Вот в этом и принципиальное отличие персонала "их" и "нашего". И пока оно будет так, чаевые "нашим" будут только сниться. И это - правильно!

Это точно...ИМХО, ЖАДНОСТЬ - однин из основных источников наших нынешних проблем.

[zav486]

Не... ну это не серьезно... давайте еще, кроме воды из бара, порывы ветра введем как переменную и прочие условности, тогда уравнение вообще приобретет итоговый смысл, что в круиз ходит не стоит - афигенно дорого, а величина чаевых беспорно малая величина по сравнению со стоимостью путевки.

Доведение ситуации до абсурда, один из приёмов дискуссии. Все эти неравенства никому не нужны.
Дело не в размере чаевых, хотя, как известно, "размер имеет значение" может быть для кого-нибудь.
Чаевые, как всё, что связано с деньгами, дело сугубо интимное и не любит публичности. Дают их за оказанную конкретную услугу и исключительно по добровольному порыву души.

[Аленушка]

Нет, Аленушка.
Сфера услуг и образование слишком разные вещи. Услуги это: гостиничные, юридические, информациюнные, ЖКУ и др. А вот образование - это восспитание и обучение направленые на формирование ума, характера и физических способностей личности.

То, что школа отныне стала сферой услуг - это не мое мнение, это уже принято официально. И во всех программах развития школы именно так и говорится (Согласно "Новым стандартам школы").

В школах, институтах работает очень образованный персонал. И если преподователей благодарят, то никак не чаевыми. Правильно?

Но я же не сказала, что преподавателям дают чаевые. Я говорила, что чаевые - это то же самое вознаграждение или благодарность человеку за его хорошую или даже отличную работу. Но повторяю, это должно быть дело добровольное.

[MIXCD]

Аленушка, как быстро всё меняется Не успеваю отслеживать.

---------- Добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:46 ----------

Чаевые, как всё, что связано с деньгами, дело сугубо интимное и не любит публичности. Дают их за оказанную конкретную услугу и исключительно по добровольному порыву души.

Замечательный итог. Я тоже пришел к такому выводу.

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:49 ----------

lps, вопрос про гостиницу был в том, что когда речь заходит о чаевых для тех, кого не видно на теплоходе (мотористы и т.д.), то как-то забывают, что и в гостинице есть персонал, которого тоже не видно (напр., сантехники). В гостинице считается нормой, если дают чаевые горничной, а в случае флота сразу вспоминают всех по именно - от мала до велика.