Информация о коронавирусе

[Alena]

История в статье очень красноречива.
Академик РАН экономист Сергей Глазьев заявил, что во введении обязательной ковид-вакцинации заинтересованы те, кто хочет сказочных доходов за счет бюджета. Об этом он написал в своем телеграм-канале.

Он привел отрывок из главы 7 "Казнокрады" книги "Севастопольская страда" С.Н. Сергеева-Ценского (1875-1958). В ней рассказывается о чумном карантине в Севастополе в 1828-1830 гг.
"В 1828 году в Севастополе чумы не было, а карантин был. Для профилактики. В 1829 году чумы все также не было, но карантин был ужесточен. Каждый, кто хотел выехать из города или въехать в него, должен был просидеть в полной изоляции от 14 до 19 дней. Народ перестал ездить. Возникли перебои со снабжением. На борьбу с эпидемией были выделены деньги из царской казны. В результате чиновники закупали у своих поставщиков за откаты продовольствие по завышенным ценам, а горожанам отдавали самое худшее. Естественно, в продолжении этого праздника были заинтересованы все, кто наживался на эпидемии, в первую очередь чиновники и врачи. Все случаи заболевания любой болезнью объявлялись чумой", - пишет автор.
При этом для повышения заболеваемости врачи устраивали жителям морские купания в холодной воде. В итоге в июне 1830 года жители беднейших районов города не выдержали и восстали, гарнизон встал на сторону восставших. Губернатора, его чиновников и врачей толпа растерзала. Восстание быстро подавили, но "эпидемия" в Севастополе сразу прекратилась.
"Поучительная история, которую хорошо бы знать некоторым моим коллегам академикам от медицины, которым хочется сделать проливающийся на них золотой дождь бюджетных денег бесконечным и которые от имени "науки" требуют ввести обязательную вакцинацию для всех", - написал Глазьев.
Он отмечает падающую эффективность многократной вакцинации, негативные социальные последствия и призывает провести специальную сессию РАН с целью разработки научно обоснованных мер по борьбе с коронавирусом.
СМИ пишут, что президента Владимира Путина сильно убеждают в том, что нужно ввести обязательную ковид-вакцинацию для всех. В этом случае все расходы лягут на федеральный бюджет.

[Виктор Анатольевич]

отрывок из главы 7 "Казнокрады" книги "Севастопольская страда" С.Н. Сергеева-Ценского (1875-1958).

Замечательный отрывок из книги!

[Эх, Рома]

В Свердловской области изучают вопрос запрета на продажу алкоголя без QR-кода

Власти Свердловской области рассматривают вопрос о запрете на продажу алкоголя без QR-кода о вакцинации от коронавируса. Об этом заявил областной министр агропромышленного комплекса Артём Бахтерев. https://russian.rt.com/russia/news/9...odazha-vakcina
PS: В общем, явно наверное - будет расцвет самогоноварения!

[Леонид Белкин]

В Свердловской области изучают вопрос запрета на продажу алкоголя без QR-кода


Власти Свердловской области рассматривают вопрос о запрете на продажу алкоголя без QR-кода о вакцинации от коронавируса. Об этом заявил областной министр агропромышленного комплекса Артём Бахтерев.

Это сухой закон в России ? Не прокатит))))

[Эх, Рома]

Это сухой закон в России ? Не прокатит))))

Какой сухой закон?
Ведь здесь же предлагается людям 2 варианта: или, ИЛИ...

[Леонид Белкин]

Какой сухой закон?
Ведь здесь же предлагается людям 2 варианта: или, ИЛИ...

Продолжим, если без QR кода нельзя будет попасть ни в один магазин, то тогда назреет бунт....

[Dmitryi1980]

Леонид Белкин, я сторонник прививок , но от информации, что готовится закон о QR - кодах - в недоумении, не думаю, что он массово увеличит число желающих прививаться (в частности ,сидящие в ватсапе и читающие фейки о вакцине -типа она моментально вызывает 10 -ю стадию рака мои пожилые соседки как не прививались,так и не пойдут -аптеки ,городской транспорт и продуктовая розница по нему разрешены ). А вот неудобства -создаст. Кроме того, вакцина в моем понимании обеспечивает персональную защиту ,а не коллективную.Мне непонятно, зачем вакцинировать всех и вся, если честно.

Кроме того, провел для себя интересную статистику -осенью-зимой в институте болели ковидом все и вся. Летом кадры организовали масштабную вакцинацию -у нас очень высокий коллективный иммунитет среди сотрудников, выше 80 %. Не болеет никто . И возник вопрос -это от прививки или от того , что практически все так или иначе соприкоснулись с вирусом ?

[kobra]

Кроме того, вакцина в моем понимании обеспечивает персональную защиту ,а не коллективную.Мне непонятно, зачем вакцинировать всех и вся, если честно.

Господа академики считают, что привив всех, они создадут мифический "коллективный иммунитет".

И возник вопрос -это от прививки или от того , практически все так или иначе соприкоснулись с вирусом ?

Дим, ответ в самом вопросе. Все так или иначе соприкоснулись с вирусом. Почему эта пандемия длится уже два года? Да потому что изолировали всех сразу. Спрятали по домам. И люди перестали обмениваться вирусами. Никто теперь не скажет, были бы такие огромные скачки или из-за постоянного общения вирус бы сошел на нет. Как обычно бывает при любой эпидемии подобного типа.
Наши дорогие управленцы государством банально обос*ались от того, что у них не хватит мед. учреждений. ВСЁ! В этом проблема. А строить больницы - это не нужно. Зачем? Лучше изолируем всех. Своими решениями они продлили пандемию уже на два года. И вот кто мне скажет, это лучше или хуже? ИМХО, жить в страхе два года, постоянно ощущать на себе меры ужесточения и устрашения - это лучше? Причем, совершенно не важно, веришь ты или нет. Привился или нет. Ты все равно окажешься под этими мерами. Не так, так эдак. Будешь сдавать пцр или носить маску, тебя не пустят в тц, если ты не докажешь, что имеешь право на посещение магазина, на покупку бутылки вина. На лечение тоже нужно доказывать свое право.

Даже, если все привьются, ситуация с пандемией решена не будет. Как бы ни старались чиновники. Они могут прижать людей, заставить сделать этот укол. К сожалению, имеющиеся факты на сегодняшний день говорят одно: это не поможет. Всегда найдется заезжий молодец со свежей версией вируса. От которой никуда не деться. И прививка (недоделанная, недопроверенная) чем дальше, тем меньше дает защиты. Не от самой болезни, от последствий. И это приходится признать.

[Dmitryi1980]

kobra, спасибо огромное за развернутый и понятный ответ. Теперь все встало на свои места.

[Yury]

Тест-мазки COVID для ПЦР так же опасны, как и вдыхание асбеста

Физик-экспериментатор и исследователь биоматериалов исследовали различные мазки для ПЦР под микроскопом и обнаружили, что содержащиеся в них волокна так же опасны для человека, как вдыхание асбеста.
Профессор Антониетта Гатти исследовала различные мазки для ПЦР и проанализировала их ингредиенты. Результаты показали, что они сделаны из прочных материалов и содержат большое количество наночастиц, включая серебро, алюминий, титан и стеклянные волокна. Все это не указано на вкладыше к тесту ПЦР.
По словам профессора, если эти волокна застревают в слизистых оболочках, они могут вызвать тяжелые раны и воспаление. Слизистые оболочки, которые больше не повреждены, больше не могут выполнять свою роль в отражении вирусов, бактерий и грибков, прежде чем они достигнут дыхательных путей. Микробы проникают в дыхательные пути без какого-либо иммунного фильтра. Это плохая новость для тех, кто соблюдает правила властей с момента начала предполагаемой пандемии и принимает участие в регулярных тестах и ​​ношении масок. Это связано с тем, что маски для лица являются идеальной средой для размножения всех видов микробов.
В лаборатории профессор Гатти использовал электронную микроскопию (ESEM и EDS) для анализа различных типов мазков, которые используются для сбора человеческого органического материала для ПЦР-диагностики, чтобы проверить морфологию и химический состав.
Краткое изложение выводов профессоров было следующим:

• Мазки опасны для слизистой носоглотки. Стекловидные волокна, твердые и хрупкие, могут поцарапать слизистую оболочку и вызвать повреждения. Кровотечение указывает на инвазивность теста.
• Повторный мазок может вызвать хронические поражения. Высвобождение фрагментов хрупких стекловолокон может вызвать биологические реакции, такие как гранулемы и / или фиброз ткани.
• Эти мазки представляют опасность для здоровья младенцев и детей. Если анализы необходимы, у детей должны быть взяты маленькие и мягкие мазки.

Полностью статья с интересными фотографиями:
https://tapnewswire.com/2021/05/covi...ling-asbestos/

Речь в статье идет о проверке мазков отдельных китайских производителей на соответстаие требованиям ЕС , а не о заборе биоматериала вообще. В России подобные изделия не используются.