Информация о коронавирусе

[Витамин]

Наткнулся в интернете на статью с веб-сайта Polygraph.info с интересным говорящим заголовком: "Вакцины на Тайване не более смертоносны, чем COVID-19".
Источник: https://www.polygraph.info/a/fact-ch.../31521527.html
Хочу сразу дать пояснения, что Polygraph.info - это сайт проверки фактов, созданный Голосом Америки (VOA). Веб-сайт служит ресурсом для проверки растущего объема дезинформации, распространяемой во всем мире.
В данной статье сделана попытка опровергнуть информацию, размещенную телекомпанией New Tang Dynasty, которая является независимой, некоммерческой телекомпанией, основанной в 2001 году. Главный офис NTD находится в Нью-Йорке, а репортерские группы работают в более чем 70-ти уголках мира. Штат NTD состоит из сотрудников, хорошо знающих культуру как западного, так и азиатского обществ. Задача телекомпании заключается в том, чтобы предоставлять своим зрителям продукцию наивысшего качества — программы, которые отличаются не только своей внешней привлекательностью, но и значительно обогащают жизнь, раскрывая знания об окружающем нас мире.
Краткое содержание статьи:
"13 октября телевидение New Tang Dynasty, связанное с Фалуньгун, опубликовало отчет о смертях среди тех, кто был вакцинирован против коронавируса. В отчете говорилось, что вакцина более вредна, чем COVID-19. «На Тайване количество людей, умирающих после вакцинации против COVID-19, превышает количество смертей от самого вируса», - заявила репортер Тиффани Мейер. «Органы здравоохранения Тайваня заявляют, что по состоянию на понедельник (11 октября) количество смертей после вакцинации достигло 865. В то время как смертей от вируса - 845».
Отчет включает снимок экрана Тайваньского центра по контролю за заболеваниями, который, как он утверждает, показывает 652 случая смерти от COVID-19 после вакцинации AstraZeneca; 184 после вакцины Модерна; 26 после тайваньской вакцины Medigen, разработанной внутри страны; и три после вакцины Pfizer-BioNTech.
Утверждение, что вакцины могут убить больше людей, чем COVID-19, неверно. В докладе не учитывается важный контекст, он математически наивен и игнорирует многочисленные научные доказательства того, что вакцины безопасны и эффективны".

Далее в статье следуют продолжительные рассуждения о необоснованности выводов, сделанных телекомпанией. Честно говоря, меня эти рассуждения не убедили, но это моё личное мнение.
Каждый из нас может решить для себя сам, кому верить... телекомпании или её критикам.

Если у кого-то не получится прочитать всю статью на русском, перейдя по приведённой ссылке, готов выложить её попозже целиком. Но думаю, переводчик на русский есть на всех гаджетах.

[kobra]

А что за маркеры? Разговор был про антитела, а они ещё и какие-то маркеры людям вводят?

Видимо, у вакцины есть какое-то вещество, которое можно определить. Похоже оно не покидает организм человека.. Миленько, надо сказать. Но мне тогда не понятно, почему их сразу не обнаруживали? Почему он только сейчас на эту тему заговорил. Вот ощущение, что на ходу придумывают, честно.

Возможно, их сложно выявить при обычном анализе. И о массовой проверке речи не идет. Зачем тогда об этом говорить вслух? Напугать, типа мы всех поймаем? Ну на наивность людей, идущих на подобную "вакцинацию" странно надеяться. Остальных разве что напугать? Тоже глупо как-то. Уж для большого медика это вообще несерьезно выглядит. В общем, опять врут, выкручиваются, добавляя плюсов к НЕвакцинации...

[Эх, Рома]

Довольно интересная статья, в газете "Президент":

Исследование: после начала кампании по вакцинации от коронавируса летальность увеличилась на 116-238,5%
Группа российских экспертов провела исследование, в ходе которого были проанализированы данные о заболеваемости и смертности от COVID-19 спустя 5-8 месяцев после начала массовой вакцинации в Израиле, Великобритании, Франции и России. Результаты оказались ошеломляющими.

Главное, что они хотели донести - выявлена зависимость между вакцинацией и последующим ростом заболеваемости и летальности. В частности, выяснилось, что с началом кампании по вакцинации смертность пациентов увеличилась на 116-238,5%.

Для исследований были взяты данные периода с 01.05.2021 по 22.08.2021 по четырем странам. Анализ показал, что больше всего летальность повысилась в Израиле - то есть там, где раньше всех начали прививать людей, меньше всего она выражена во Франции. В РФ, где вакцинация стартовала позже, летальность выросла на 117,1%.

Ученые определили, что при вакцинации от COVID-19 вырабатываются антитела, которые по факту связывают вирус, но не способны его нейтрализовать. Как результат, он сохраняет способность проникать и заражать клетки.

Патоген проникает внутрь макрофага, где реплицируется. Макрофаг, который должен давать фагоцитарную защиту организма в системе Т-клеточного иммунитета, вследствие этого погибает. В результате случается усиление инфекции, поскольку антитела, которые образовались после вакцинации, приводят к увеличению вирусной нагрузки.

«Проведенные исследования показали, что вакцинация препаратами, такими как Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Johnson&Johnson, Sputnik V («Гам-КОВИД-Вак») может способствовать росту заболеваемости и летальности от КВИ. Разработанные вакцины по факту не являются эффективной защитой от COVID-19, и требуется доработка имеющихся вакцин и/или выпуск новых, которые будут активизировать Т-клеточное звено иммунитета для надежной противовирусной защиты», - резюмировали ученые.
Более подробно: https://prezidentpress.ru/vliyanie-v...-koronavirusa/

[Alena]

А что за маркеры? Разговор был про антитела, а они ещё и какие-то маркеры людям вводят?

Вакцина "Спутник" сделана на основе аденовирусов. Если проводить специальный анализ (а кто это делает?) привитых "Спутником" , то должны быть антитела на аденовирус. Если их нет, то человек не делал прививку от ковида. Это не я придумала, это Гинзбург говорит...
О вакцинах в самом начале их создания такое мнение было:
"В качестве векторов для вакцин, аденовирусы применяются довольно давно. Эти вирусы хорошо изучены. Согласно данным сайта ClinicalTrials.gov, клинические испытания на людях успешно прошли или проходят более сотни различных вакцин на основе аденовирусных векторов.

Среди главных преимуществ этих вирусов — их естественный механизм взаимодействия с клетками человека. Они способны обеспечивать довольно длительную экспрессию антигена, а это успешно активирует врожденный иммунный ответ."

«При всех плюсах, у аденовирусов есть и ряд минусов. Первое — они обладают провоспалительным эффектом. То есть могут чрезмерно драйвить иммунную систему. Проще говоря — вызывать сильный иммунный ответ. Это один из возможных побочных эффектов вообще всех аденовирусных вакцин. Но есть еще один нюанс. Большинство аденовирусов — это естественные патогены человека. Многие из нас сталкивались в течение жизни с аденовирусными инфекциями. А что это значит? Что в крови у таких людей уже есть нейтрализирующие антитела к этому вирусу. Они могут связываться с компонентами вакцины и блокировать ее действие. Поэтому для некоторых из нас такая вакцина будет совершенно неэффективна».

[Виктор Анатольевич]

Биолог Баранова: при высоком титре антител прививка может привести к обратному эффекту
https://ria.ru/20211026/vaktsinatsiya-1756231591.html

Об этом много уже говорили, но теперь пишут в официальных СМИ.

[Alena]

пишут в официальных СМИ.

Чего только не пишут в официальных и неофициальных СМИ. Страсти по ковиду захлестывают. И все играют цифрами, особенно цифрами в процентах. Только что лежит в основе процентов, да и абсолютных цифр? Неизвестно...

[Андрей1974]

Добавлю про 80% якобы купивших сертификат. Как быть с людьми, у которых антитела после прививки не выработались? Насколько я помню, такие тоже были, пусть и немного (порядка 5% по официальной статистике). Нет антител, значит, они тоже "купили" сертификат?

[Виктор Анатольевич]

Чего только не пишут в официальных и неофициальных СМИ

Совсем еще недавно писали только хвалебные статьи о самих вакцинах и о правильном их применении. Но видимо слова господ Пескова и других, от том, что у них много антител и поэтому они не ревакцинируются, сыграло тоже свою роль. Ну пока это правило действует только для слуг народа, сам народ ревакцинируют через 6 месяцев, в независимости от наличия антител. Что, как показывает данная статья из официальных СМИ, не всегда бывает полезно)

[пих]

Совсем еще недавно писали только хвалебные статьи о самих вакцинах и о правильном их применении. Но видимо слова господ Пескова и других, от том, что у них много антител и поэтому они не ревакцинируются, сыграло тоже свою роль. Ну пока это правило действует только для слуг народа, сам народ ревакцинируют через 6 месяцев, в независимости от наличия антител.

Слабо верится, что они вообще вакцинировались. Не будут же они на себе опыты ставить.

[Виктор Анатольевич]

Слабо верится, что они вообще вакцинировались. Не будут же они на себе опыты ставить.

Ну это другой вопрос, но то, что высокий уровень антител держится уже, если память не изменяет, почти полтора года, по словам, конечно, но лично господина Пескова, тоже о чем-то говорит.) А остальное только на уровне предположений, а не фактов.