Информация о коронавирусе

[Витамин]

Уровень смертности от COVID-19 по ВОЗРАСТУ:
* Death Rat e = (количество смертей / количество случаев) = вероятность смерти при заражении вирусом (%). Эта вероятность различается в зависимости от возрастной группы. Приведенные ниже проценты не должны составлять в сумме 100% , так как они НЕ отражают долю смертей по возрастным группам. Скорее, он представляет для человека данной возрастной группы риск смерти в случае заражения COVID-19.

ВОЗРАСТ	СМЕРТЕЛЬНОСТЬ подтвержденных случаев	СМЕРТНОСТЬ все случаи
80+ лет	21,9%	14,8%
70-79 лет		8,0%
60-69 лет		3,6%
50-59 лет		1,3%
40-49 лет		0,4%
30-39 лет		0,2%
20-29 лет		0,2%
10-19 лет		0,2%
0-9 лет		без смертельных случаев

Источник: https://www.worldometers.info/corona...-demographics/

[Маринару]

Для меня - прививка это давление, ее делать заставляют чисто из .... предпосылок. На мнение настоящих врачей внимания не обращают, на реальных людей тем более.
Вакцина не зарегистрирована в ВОЗ (блин даже Индия и Китай зарегистрировались), т.к. не представлен полный объем документов, которых просто нет, т.к. 3 этап не завершен.
по принципу - Укололся и пошел, иначе.... перекроем газ....
Для меня не допустимо давление это. О моем здоровье никто не думает, только о показателях.
И врачам реально запрещают давать медотводы по реальным показаниям.

И еще раз - каждый решает для себя, что ему лучше и приемлемей для полноценной жизни. Да все уже давно все решили.
Ни к чему не призываю, никого ни за что не агитирую здесь на форуме. Но для меня на настоящий момент картина абсолютно ясна и понятна.

[Витамин]

И ещё одна очень интересная диаграмма.
Смертность от COVID-19 в Нью-Йорке на 23 августа 2021 г. в разбивке по возрастным группам (на 100 тысяч человек)
https://www.google.com/url?sa=t&sour...=1630492774815
К сожалению, не сумел перенести диаграмму прямо в это сообщение. Если кто поможет, буду признателен.

[требучет]

Маринару, индийская вакцина, это вроде Ковишилд (про другие оттуда не слышал) . Насколько я знаю, это индийская копия Астрозенеки . Последняя зарегистрирована, почему копию не зарегистрировать.
Хотя сама Астрозенека нареканий много вызывала. А Ковишилд еще больше.

Пы сы. Не совсем копия, компоненты не совсем совпадают, но создан на основе и подобии.

[Витамин]

Вакцина не зарегистрирована в ВОЗ (блин даже Индия и Китай зарегистрировались), т.к. не представлен полный объем документов, которых просто нет, т.к. 3 этап не завершен.

Думаю, многие удивятся, но и второго этапа не было, от слова "совсем". Если вспомните, то год назад говорилось о завершении 1 и 2 этапов испытаний Спутника V.
Выдержка из Википедии: "К августу 2020 года были закончены два клинических испытания первой и второй фазы с участием по 38 испытуемых в каждом".
На самом деле это были испытания первого этапа двух видов Спутника: в жидкой и порошкообразной форме.
Испытания второго этапа должны были проводиться при наличии контрольной группы (получающей плацебо вместо вакцины). Всего на втором этапе участвуют обычно несколько сотен человек. В случае со Спутником этот этап был пропущен, а два варианта проведения первого этапа стали выдавать за первый и второй этапы. Кстати, и третий этап был "скомкан". Вместо публично объявленных 40 тысяч испытуемых на 3 этапе, обе дозы вакцины получили 30 с небольшим тысяч. Да и сроки окончания 3 этапа несколько раз переносили, теперь Минздрав озвучил новый срок - четвёртый квартал 2021 года.
Если кто-нибудь сможет данное сообщение опровергнуть, буду весьма признателен и признаюсь в своём заблуждении.
На всякий случай привожу этапность испытаний вакцин от эксперта по международному здравоохранению, кандидата медицинских наук Артёма Гиля:
КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ
Фаза 1: Небольшое количество добровольцев.
Так уже на людях оценивается безопасность вакцины, подтверждается, что она вызывает иммунный ответ, и определяется правильная дозировка. Обычно на этом этапе вакцины тестируются на молодых здоровых взрослых добровольцах.
Фаза 2: Испытания на сотнях добровольцев.
Затем вакцину вводят нескольким сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности вызывать иммунный ответ. На этом этапе обычно проводится несколько испытаний, чтобы понять, как вакцина работает для разных возрастных групп, и изучить варианты составов вакцины. Группа, которая не получала вакцину, обычно включается в фазу в качестве группы сравнения, чтобы определить, связаны ли изменения в вакцинированной группе с вакциной или произошли случайно.
Фаза 3: Испытания на тысячах добровольцев.
Затем вакцину вводят тысячам добровольцев в так называемых рандомизированных двойных слепых клинических испытаниях - и сравнивают с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но им давали препарат сравнения.
- В большинстве случаев испытания третьей фазы проводятся в нескольких странах и в нескольких центрах внутри страны, чтобы убедиться, что результаты оценки эффективности вакцины сопоставимы и вакцину можно применять для разных групп населения, - говорит Артем Гиль. - Во время второй и третьей фазы испытаний добровольцы и ученые не знают, кто получил тестируемую вакцину, а кто – препарат сравнения. Это называется «ослеплением» и нужно для того, чтобы ни добровольцы, ни ученые не повлияли на результаты.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/28296.5/4435534/

[NB-R]

При желании они ровно также тем или иным путём получают медотвод. На какое-то время, но всё же.

Нет, не получают. Вы сначала попробуйте, потом утверждайте.

Опять же уровень "высокости" антител, по-разному практически каждый врач толкует. У кого-то и G - 30 по московской шкале - высокие, а у кого-то - меньше 100 - однозначно на прививку.

А у вакцинированных этот уровень вообще не проверяют. При этом заболевших повторно я ни одного не знаю (но в курсе, что статистически они где-то есть), а заболевших вакцинированных - полно.

Пока практику, что вакцинированные обычно переносят болезнь в более лёгкой форме, не напрягая медицину, никто не опроверг.
Поэтому - она будет продолжаться, хотите Вы этого или нет.

Я вообще-то сравнивала вакцинированных с переболевшими, а не с невакцинированными. Вакцинированные опаснее переболевших.

Ну а про зелёный свет - естественно, это метод стимулирования плюшками.
Впрочем, после официального заболевания QR-код также выдают на полгода, сертификат, естественно не дают (но с ним разве только в Краснодарский край безальтернативно съездить, в остальных местах достаточно свежего ПЦР).

А что такое "официальное заболевание" вы знаете? Если человек болел легко, он мог и к врачу не обращаться. Это во-первых. А во-вторых и в главных, очень многим в картах при всех симптомах ковида писали ОРВИ, если ПЦР (которые, как официально признано, дают ошибку не менее чем в 40% случаев) был отрицательным. А антитела якобы ни о чем не говорят.*фейспалм*

[Alena]

Вы сначала попробуйте, потом утверждайте.

Он уже все написал:
"У меня на работе порядка 500 человек. Подпадаем под поголовное вакцинирование.
Кто совсем не хотел - сходили, получили медотводы. Остальные практически все вакцинировались.
Уволились человек 5 самых "принципиальных".
А у нас все, кто хотел получить медотвод - его получили."

Только я не верю в это. Написать можно много чего... 500 человек это не 20-30. О всех 500 не узнаешь, не спросишь. Или разговоры ради разговоров или троллинг со стороны Грекова.

[Эх, Рома]

Ученые в США опровергли принадлежность COVID-19 к респираторным заболеваниям

Journal Circulation Research: COVID-19 поражает артериальную кровеносную систему. Американские ученые заявили, что коронавирус является сосудистым, а не респираторным заболеванием. Об этом сообщается в материале, опубликованном в научном журнале Journal Circulation Research.

По мнению авторов статьи, коронавирус в первую очередь поражает артериальную кровеносную систему, шип-белок, который образует «корону» вируса, повреждает митохондрии клеток, что приводит к поражению эндотелия сосудов и стенок сосудов.

«Мы полагаем, что развитию проблем с дыханием у пациентов с COVID-19 предшествует развитие воспаления сосудистой ткани легочной системы. Это объясняет, почему часто бывают инсульты и другие осложнения, связанные с нарушением кровообращения», — сообщили ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего.


При тяжелых формах болезни в артериях появляются тромбы, и именно сгустки крови чаще всего приводят к летальным исходам. На основе полученных данных и был сделан вывод, что COVID-19 нельзя ставить в один ряд с простудой или гриппом. https://lenta.ru/news/2021/09/01/cov...m_source=rnews

[GrekOFF]

О всех 500 не узнаешь, не спросишь.

Если в том числе среди профессиональных обязанностей заниматься непосредственно данным вопросом (да ещё и участвовать в подготовке отчетов по вакцинировавшимся для мэрии), то и узнаешь, и спросишь.
Но Вы можете продолжать "не верить", Ваше право

Нет, не получают. Вы сначала попробуйте, потом утверждайте.

Да, получают. Те, у кого действительно есть противопоказания.
Причём у нас есть и получившие медотвод на несколько месяцев именно по антителам, без хронических болезней.

Да и выборка у меня гораздо больше, чем пара-тройка знакомых и соседей на основании общения с которыми делаете выводы Вы.

---------- Добавлено ----------

а заболевших вакцинированных - полно.

Поделитесь точным значением числа "полно"
Кстати, у нас из вакцинированных двумя дозами - на данный момент ни одного известного случая всё на те же 500 человек.

---------- Добавлено ----------

Вакцинированные опаснее переболевших.

"У, как всё запущено-то" (с)

[NB-R]

Он уже все написал:
"У меня на работе порядка 500 человек. Подпадаем под поголовное вакцинирование.
Кто совсем не хотел - сходили, получили медотводы. Остальные практически все вакцинировались.
Уволились человек 5 самых "принципиальных".
А у нас все, кто хотел получить медотвод - его получили."

Только я не верю в это. Написать можно много чего... 500 человек это не 20-30. О всех 500 не узнаешь, не спросишь. Или разговоры ради разговоров или троллинг со стороны Грекова.

Больше похоже на штампы из агиток. "При желании..." Если официально объявлено, что наличие антител не является причиной для отвода, никакое желание не поможет.
А принуждать людей, которые имеют все основания для отвода, бегать по платным врачам, разве это нормально? Человеку с тяжелой аллергией врач в поликлинике по месту жительства в отводе отказал (им запретили давать отводы), пришлось оббегать несколько платных, переплатить за срочность анализов, не говоря уже о стоимости самих анализов. В результате да, отвод ненадолго дали, но на работе тут же перевели на удаленку с сильным урезанием зарплаты.