Сообщение от
Витамин
Наконец-то у нас с Вами появились точки соприкосновения. Конечно, здешняя дискуссия не сможет привести наши мнения к общему знаменателю, но, может быть, мы все-таки сможем лучше понять друг друга.<br>
Прежде всего, спасибо за то, что Вы "не в обиде" на тех, кто не хочет сейчас вакцинироваться! Что касается Спутника, то, пожалуй, Вы правы. Из всех наших вакцин она пока показывает более менее приличные результаты. КовиВак, кстати, являясь цельновирионной вакциной, по мнению западных ученых, более склонен к антителозависимому усилению инфекции. ЭпиВакКорона совсем не блещет... К великому сожалению, после вакцинации люди умирают и становятся инвалидами. По всей видимости, Вы не доверяете никакой информации кроме официальной, поэтому ссылки на интернетовские источники вряд ли Вас убедят в том, что современные вакцины не безопасны. По крайней мере, Вы наверное слышали об американской системе VAERS. Так вот в ней содержится информация о более чем 12 тысяч смертей после вакцинации. Конечно, процент пострадавших от вакцин весьма небольшой. Но за этим небольшим процентом здоровье и судьбы тысяч и десятков тысяч людей.<br>
Теперь о коллективном иммунитете. На Западе все большее количество ученых приходят к выводу, что коллективного иммунитета с помощью лишь вакцинации достичь не удастся. Почему? Во-первых, потому что вирус постоянно мутирует, в связи с чем самая идеальная вакцина через достаточно короткое время перестает быть эффективной. Во-вторых, иммунитет, полученный человеком после болезни, долговечнее и сильнее своего "коллеги" после вакцинации. Это начинает признавать уже и официальная медицина. Кстати, Ваша точка зрения о том, что вирус мутирует исключительно в среде непривитых, скажем так, скорее всего ошибочна. Уже несколько месяцев назад читал о результатах исследований двух ученых из Казахстана, которые утверждают, что вакцинация лишь усиливает селективное давление на вирус, заставляя его быстрее видоизменяться. Ведь подобного вида вирусы не нацелены на уничтожение человека, а наоборот стремятся приспособиться к жизни в человеческом организме с нанесением ему минимального ущерба. Ведь этот вирус может существовать и размножаться лишь в человеческих клетках. Поэтому, чем больше мы создаем трудностей для вируса, тем скорее человечество получит его новый штамм. И это мнение не только казахстанских ученых.<br>
Несколько слов об авторитетах в медицине, Чумакове, Альтштейне и других. К величайшему сожалению, сейчас все ученые из медицины разбились на два разновеликих лагеря. Одни (их большинство) следуют в фарватере официальной медицины. Другие имеют смелость высказывать альтернативные точки зрения. Кто из них прав? Вы правильно сказали, что время все расставит по своим местам. Но перевес в силах первого лагеря над вторым просто огромен: власть и СМИ (а это великая сила) явно на стороне первых. Но история нас учит, что далеко не всегда большинство "правее" меньшинства. Очевидно, что каждый из нас, прежде всего, прислушивается к тем высказываниям, которые отвечают его личной точке зрения. Я постоянно знакомлюсь с мнениями обеих сторон и я свой выбор сделал. Насколько я понимаю, Вы - тоже. Поэтому регалии ученых, опять-таки, к сожалению, веса их высказываниям добавить не могут. Дело здесь не столько в знаниях, сколько в гражданской позиции.
Ответить с цитированием
