Информация о коронавирусе

[Витамин]

Тяжелая форма в большинстве случаев все равно заканчивается выздоровлением, а у вас количество умерших.Нужна статистика заболевших.

О заболевании детей в США по состоянию на 10.08.2021:
Один большой вопрос для родителей - является ли Дельта более тяжелой для детей, чем предыдущие штаммы, - до сих пор не имеет четкого ответа. Но цифры, похоже, показывают, что у детей, инфицированных коронавирусом, тяжелые заболевания, госпитализация и смерть случаются редко.
В штатах, где были доступны данные, менее 2% всех случаев заболевания детей COVID-19 требовали госпитализации, а от 0,00% до 0,03% закончились смертельным исходом.
«Я не вижу никаких закономерностей, свидетельствующих о том, что вирус более опасен или более серьезен для детей, чем он был до появления этого варианта», - сообщил доктор Ивонн Мальдонадо, профессор педиатрии и инфекционных заболеваний Стэнфордского университета.

На сём заканчиваю. Мы с Вами как глухой с немым...

[требучет]

Yury, да в 1959 приношу извинения. Но насчет того что всем , это вы явно перегнули : во первых прививать привитых от оспы вообще не нужно ( а привитых было приличное количество, т.к. в определенные годы прививали всех (1919-1936), чтобы победить болезнь, но в 50-х уже не прививали - т.к. болезни на территории СССР по сути не было, прививали только тех кто заграницу ехал по требованиям на визу , поэтому какое то небольшое кол-во вакцины все равно производилось)- иммунитет от оспы на всю жизнь, во вторых ни один врач тогда ни рискнул бы тогда вводить такую вакцину (она на минутку "живая" ) человеку болеющему ОРВИ или гриппом или сразу после него , и уж тем более раковым больным . А после этого случая от оспы снова стали прививать обязательно до 1980-х годов.

Но то оспа, еще раз возбудитель которой бактерия, которая мало подвержена мутациям , другое дело вирусы типа гриппа или этого коронавируса, которые мутируют очень часто.

[Yury]

<strong>Yury</strong>, да в 1959 приношу извинения. Но насчет того что всем , это вы явно перегнули : во первых прививать привитых от оспы вообще не нужно ( а привитых было приличное количество, т.к. в определенные годы прививали всех (1919-1936), чтобы победить болезнь, но в 50-х уже не прививали - т.к. болезни на территории СССР по сути не было, прививали только тех кто заграницу ехал по требованиям на визу , поэтому какое то небольшое кол-во вакцины все равно производилось)- иммунитет от оспы на всю жизнь, во вторых ни один врач тогда ни рискнул бы тогда вводить такую вакцину (она на минутку "живая" ) человеку болеющему ОРВИ или гриппом или сразу после него , и уж тем более раковым больным . А после этого случая от оспы снова стали прививать обязательно до 1980-х годов. <br>
<br>
Но то оспа, еще раз возбудитель которой бактерия, которая мало подвержена мутациям , другое дело вирусы типа гриппа или этого коронавируса, которые мутируют очень часто.

<br>
Начнем с того что оспа - это высокозаразный вирус, а не бактерия и прежде чем писать , Вы бы удосужились хотя бы прочитать прилагаемую мной статью и разобраться в вопросе.В СССР прививали по графику прививок, или, как в данном экстраординарном случае, по решению правительства и не было никаких хочу-не хочу-это был закон, обязательный к исполнению,так что подобных обсуждений (как здесь) не могло быть в принципе. Была проведена практически военная операция, которую курировал сам Хрущев. Людей собирали повсюду:дома, на работе, в транспорте, на вокзалах. Прививали всех - от детей до больных и умирающих стариков (какой ОРВИ и грипп).За месяц, а фактически за неделю, вакцинировали 10 млн.человек (до 1.5 млн.в сутки) и с малыми потерями ликвидировали оспу (цитирую статью). Так-же жесткими мерами ликвидировали завозную холеру (в Одессе, Астрахани, Москве).Зато иммунология в СССР была лучшей в мире - это потом появился "плюрализьм", неуместный, когда это касается жизни и здоровья людей.Кстати иммунитет от оспенной вакцины (коровьей оспы, слово вакцина от вакка-корова), которой прививают людей, не пожизненный.Фармакологические (иммунобиологические) свойства

Вакцина формирует специфический иммунитет против оспы продолжительностью не менее 5 лет. (из инструкции по применению). Кстати в инструкции есть и ревакцинация.

[требучет]

Yury, меньше 10 вместе с областью.

[Сисой]

Сингапур привил двумя дозами уже более 80% населения. Интересно будет понаблюдать за статистикой.

[требучет]

Yury, да какая на фиг разница я дважды гуманитарий , да вирусы, но это тут вторично. Факт тот что этот возбудитель не столь изменчив как вирусы гриппа или коронавируса.
А то что могли прививать тех кого нельзя, в нарушение всех инструкций, это да. Но то скорее эксцесс исполнителя.

[требучет]

А что до ревакцинации от оспы, то ,насколько я помню ее проводили через небольшой промежуток времени от прививки.

[avis]

Да уж....

Дошло до того, что обвинил тех, кто не хочет вакцинироваться от сарсков2 в том, что они получают за это деньги!

Благодарите антипрививочников (весьма агрессивных и не исключаю проплачиваемых) ,проваливших вакцинацию...

А потом этот индивид начал рекламировать спутник....

И правильно - переболевшие серьезно, больше не хотят. По моему мнению важно, чем вакцинировались, я не очень верю другим вакцинам, кроме Спутника.

У нас в стране зарегистрировано официально 4 (или уже 5!) вакцины от сарсков2!!! Задача медика рекомендовать именно ту, которая подходит с учетом состояния здоровья данного конкретного пациента и с учетом ограничений по применению вакцины у разных групп населения. Об этом ясно сказано в аннотации к этим лекарственным препаратам. И если в равной степени человеку подходят все вакцины, то человек вправе выбирать.

Про учебник. https://epidperm.ru/wp-content/uploads/2020/03/брико...
Честно говоря, так себе литература. Я такой учебник не рекомендую нашим студентам. Есть лучше, полнее, логичнее.
Но даже в этом случае не подумаю опровергать сказанное там про вакцинацию во время эпидемий. Вот только надо понимать написанное и не выдергивать из контекста

Сравним цитаты:

1. Выдернутая из контекста.

...Прочитайте главу 11, и найдете про вакцинацию, антипрививочников, и коллективный иммунитет, и нигде о запрете вакцинации во время эпидемий. Совсем наоборот:"Актуально проведение экстренной иммунизации при вспышках и эпидемиях, особенно вызванных новым вариантом возбудителя, к которому восприимчиво население. Появление и распространение пандемического штамма гриппа A (HJNJ ) в 2010 г . является тому подтверждением.Экстренная вакцинация препаратом, содержащим антигены штамма А/Калифорния/7/2009 (HJNJ) , была наиболее действенным способом профилактики инфекции и тяжелых, летальных форм гриппа у лиц групп риска."(стр.311)...

2. Полностью весь абзац.

Эффективность иммунопрофилактики при ряде инфекций является ограниченной в силу эпидемиологических особенностей инфекции, характеристик возбудителя , недостаточной иммуногенности препаратов и других причин.В таких случаях вакцинация проводится в целях снижения риска возникновения инфекции, профилактики летальных форм, некоторого ограничения распространения болезни при эпидемическом неблагополучии, влияние же вакцинации на эпидемический процесс в целом ограничено. Примером являетсяиммунопрофилактика при гриппе, менингококковой инфекции, кишечных инфекциях (шигеллезе, холере). Актуально проведение экстренной иммунизации при вспышках и эпидемиях, особенно вызванных новым вариантом возбудителя, к которому восприимчиво население. Появление и распространение пандемического штамма гриппа A (HJNJ ) в 2010 г . является тому подтверждением.Экстренная вакцинация препаратом, содержащим антигены штамма А/Калифорния/7/200 9 (HJNJ) , была наиболее действенным способом профилактики инфекции и тяжелых, летальных форм гриппа у лиц групп риска.

Почувствуйте разницу. О чем говорят авторы учебника? Об экстренной вакцинации ГРУПП РИСКА! Почему не ПОГОЛОВНОЙ? Потому что "влияние же вакцинации на эпидемический процесс в целом ограничено." И нынешяя т.н. пандемия и мировая акция по вакцинации населения только подтверждают это! Цифры вещь упрямая. Вакцинирование не помогло остановить распространение вируса. Это хорошо видно на графиках роста заболеваемости в разных странах. Заметьте - это официальная статистика, а не ОБС. А вот на что точно повлияла вакцинация от сарсков2 - на летальность. Летальность - это смерти от данного конкретного заболевания. Очевидно, что летальность снизилась именно в тех странах, где иммунопрпофилактикой охвачена более-менее значимая доля населения и это не 100%.
Для меня, например, очевидно, что вакцинировать надо именно тех, кто в группе риска и эти группы определяются не постановлениями правительства (типа перечень работ при которых...), а врачами, основываясь на состоянии здоровья и возрасте. Собственно, эти группы риска были хорошо определены ещё в 2020 году на заре коронабесия в Указе мэра Москвы. Тот перечень почти правильный- 65+, хронические сердечно-легочные заболевания, сахарный диабет и т.д.

А сравнивать очередное ОРВИ с оспой....
И да, вспомните когда раньше гриппом болели он что легко протекал? Температуры под 40 не было и пластом не лежали? И все бегали делать КТ легких? Было и 41, и тяжелейшая интоксикация, и тяжелые последствия и длительный астенический синдром не только после гриппа, но и после обычных ОРВИ. С чего вдруг сейчас переполошились?

[НадеждаМ]

В том то и проблема, что колят всех подряд и не только у нас. Без обследований без ничего ... и это то как раз не правильно ... и еще даже в инструкциях противопоказаний вагон , а нам пардон что "втирают" из каждого утюга ...

Наблюдала собственными глазами. Дочь привела на вакцинацию в поликлинику маму 70+. Два смежных кабинета, двери открыты, народу никого. В первом сидит врачиха. Бабулька робко заходит и спрашивает: как Вы думаете, мне надо прививаться? Ответ врачихи: мне без разницы. Это ваше решение!
Без комментариев. Я ждала окулиста в соседнем кабинете.

[kobra]

Было и 41, и тяжелейшая интоксикация, и тяжелые последствия и длительный астенический синдром не только после гриппа, но и после обычных ОРВИ. С чего вдруг сейчас переполошились?

Постоянно задаюсь этим же вопросом. Налицо организованная психологическая атака. Причем на весь мир сразу. И грамотно сделано. Народ перестал критически мыслить и испугался. Да так, что остатки разума теряют.

Метод прост. Выбираем предмет психоза - новая вирусная инфекция. И пофиг, что их ежегодно до двух сотен регистрируют. Это не важно. Описываем страшные случаи, придумаем силу распространения, опишем последствия, как фатальные (опять же пофиг, что все эти симптомы и осложнения у других заболеваний такие же, ничуть не лучше). И начинаем ежедневную атаку на психику. Счетчик заболевших каждый новостной канал крутит, народ включается в этот процесс. Ну как же? Вон в новостях показали, растет! И опять же пофиг, что другие заболевания подвинули. То есть в мире остался один враг - ковид! Не диабет, не инсульт, не грипп даже (а как орали про свиной или птичий, где они, кстати?).

И уже неважно, что заболевших не так уж и много в масштабах всего мира (города, страны). Не важен процент смертей, не важны заболевшие. Главное, дать акцент на те 5% тяжелых случаев и 3% смертей (тут усилим немножко). И народ поплыл, вовлеченный в статистику чего?

Мало кто может в этой ситуации остановиться и оценить количество, качество информации. Все на борьбу! И понеслось...

п.с. А где денег дают за отказ от прививки? Пойду получу что ли