Противоречие... Получается что теплоход-то для всех, однако по вашим словам малыши не относятся ко "Всем".
Не оспариваю красоты Оки, и рассказ автора замечателен, но вот объективности в рассказе про теплоход не наблюдается. А истина здесь одна - флот старый, слишком старый, поэтому вероятность отказа той же системы отопления ( как и других систем жизнеообеспечения) была достаточно высока. И если летом - и фиг с ним, с этим отоплением, то вот осенью, это фатально... Со стороны компании-оператора было крайне безответственно отправлять "старика" в такое полуэкстремальное приключение. Тот же Чапаев уже с 15 сентября зимует в затоне. Если бы оператор повесил вывеску "экстремальный круиз" или "круиз-экспедиция" - то было бы честнее. А тут позиционирование как детский театр-теплоход. Т.е. в априори предполагалось наличие на борту детей. А значит и все системы жизнеобеспечения должны были быть проверены и отлажены в первую очередь, ибо дети - это святое.
Таким образом, я вижу просто безответственный подход к организации быта туристов на борту старого теплохода ( пусть и не во всех каютах). Не отлажена была система отопления ( пусть лишь в некоторых каютах, но там же тоже люди!!!), а тот факт, что людей не оповестили - вообще без комментариев. Плюс ужасная организация трансфера, ибо он также вымотал туристов.
И последнее: почему-то у некоторых компаний сохраняется совковое отношение к туристам как к надоевшим посетителям мясного отдела продуктового магазина конца 80-хх годов. Мол никуда не денутся, вернётся стадо вновь. Ведь у нас - дефицит.
Всем операторам нужно повторять как мантру каждый день " клиент всегда прав, всегда прав, всегда прав"



Ответить с цитированием
