Чистосердечное признание - царица доказательств. А. ВышинскийСообщение от Jameson
Чистосердечное признание - царица доказательств. А. Вышинский
Я на пароходе "Фридрих Энгельс", а в голове — такая ересь: путевых заметок, мыслей толкотня..., а тут - дублер на всякий пожарный
кстати, в области ситуация ещё хуже.
Тут только Воробьёв.
Воробьёв везде - и по областному ТВ, и по местным каналам, и на растяжках, и на огромных плакатах вдоль дорог.
Вчера зашёл в ЖЭК. В коридоре несколько огромных пачек газет за Воробьёва. Скоро разнесут по почтовым ящикам.
Из альтернативной информации - скромная раздача небольшой газетки за Гудкова.
Честные выборы, одним словом. Честнее не придумать...
"С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом."
Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. — С. 177.
rivershkiper, Вы по какому источнику цитировали?
Последний раз редактировалось Marakesh; 17.08.2013 в 20:37.
Всё сказанное мной на форуме - ИМХО, если не указано обратное!
Live in the real life!
Это точно. Даже я не знаю кто еще выбирается, не говоря уж о бабках.
Пойду голосовать узнаю. Точно уж не выберу того, который везде.
Дворники работают!
где-то мне эта фраза попадалась и засела в памяти.
Фраза из той же серии, что Ленин якобы сказал, что любая кухарка может управлять государством.
Александр
А в МВД-то и не знали
Вот так мифы и приживаются...
Всё сказанное мной на форуме - ИМХО, если не указано обратное!
Live in the real life!
MIXCD, Вы не перестаёте нас удивлять своими находками
Ваши права
Ответить с цитированием