О том, о сём и обо всём

[rivershkiper]

Я вот не спец по танкам... но вот тут читал, что наши-то 90-е... совсем отстали. Противотанковое вооружение может бороться только со вторым поколением наступающих средств, а у супостата уже третье сходит на нет и четвертое идет на вооружение. Да, активная защита пока еще держится, но ведь сверху то танк не защищен. А у тех же немцев и америкосов уже тактика нападения как у ракетного оружия - сверху долбят. Отказались они от прямого выстрела по танку. Проще обойти.
Ну вот и получается, что Т-90 закупают из-за дешевизны. И то только страны третьего мира. И в основном Индия.

Сдается мне, что это реклама придумана для ТВ и африканских стран - типа - смотрите какой он прыткий. То что не защищает ерунда. А цена-то какая! За одну Меркаву или Леопарда наших ведро можно набрать, мы еще и газ на 50 лет дадим.
Ох как бы не сесть, с этим футболом, в лужу. Покажет нам и миру супостат стоя на месте как можно выиграть, не обязательно бегая по полю...

бредее бреда не бредал. Хотя бы потому, что западные дерьмократии не используют танки на сильно пересеченной местности и в городах - тоесть там, где бронединозавр представляет прекраснейшую мишень. Вот в чем мы всегда отставали - так в боевых машинах пехоты и бронетранспортерах. Хотя отстование было создано во многом искусственно - например, при помощи преступного приказа о снятии с вооружения пулемета КПВТ. КПВТ почему то устарел, а Browning М2 с его не самым мощным патроном калибра .50 (12.7 х 99 - по сути развитие не самого удачного патрона Дрейзе того же калибра) - вполне себе современен, хотя находится на вооружении с 1921 года.
Что же касается танков - чего это вдруг Abrahams М1 не устарел? Машина на вооружении с 1968 года. Просто такие системы вооружения никогда кардинально не меняются. Меняется БРЭО, навигационное и прицельное оборудование, двигатели, агрегаты трансмиссии. Причем сейчас на службе в США машины, построенные еще в 70-е. Не забываем - корпус танка - многоразовый. Что у нас было в первой половине 70-х? Правильно - Т-55 и Т-64. Потом появились Т-72, Т-80 и теперь Т-90. А в шататах - М1, немецкий Леопард тоже пока в отставку не стремится, да и многие другие ровестники Т-72 и Т-80 до сих пор в строю.
Другой вопрос в том, что ни Т-72 и восьмидесятка, ни последующее их развитие - Т-90 - за годы современного режима не получили никакого дополнительного развития с учетом опыта последних войн - вот это страшно.
Вообще если говорить о танках - то с учетом локальности современных войн их использование крайне ограничено. Если посмотреть хронику с последних войн - то в массе в кадр попадают куда более мобильные и легкие бронесредства сухопутных войск. А танки - достаточно редко.

[оранж]

MIXCD, как правильно выразился предыдущий оратор, танки это не автомобили. Модернизируются десятилетиями.

[MIXCD]

rivershkiper, со отчасти согласен.
Да, сказали о снятии КПВТ, Да, что меняются внутренности у всех . Да ни в США, ни в Германии-Франции кузов в основной части, наверное, не менялся. У нас вообще всё висит на базе Т-72 и во внутренностях тоже, поэтому цена почти оптовая. Да, у нас 64-80 не уходят на пенсию, впрочем как и у них. Да, крайне ограниченное использование в современных условиях. Может поэтому и не нужны супостатам прыткость танком? Да, значит бронесредства успешнее применять.

Но о том, что я говорил - увы. Значит те недостатки всё же есть?

... танки это не автомобили. Модернизируются десятилетиями.

оранж, согласен. Понимаю. Я не против высказывания. Но опять таки - У них уже 4 поколение. У нас второе.
У них что, десятилетия чтоль другие?

Тут полез читать и понял... пора бросать это дело:

Ну и классика: «Т-90 Vs. Абрамс». Основная особенность этого срача в том, что принимают участие в нем лица с поверхностными познаниями в бронетехнике. Срач является «первой ступенькой» для начинающего специалиста, поэтому в нем участвуют школьники и журналисты. Аргументы сводятся к простейшим: броня, скорость и внешний вид. Тут как обычно — поцреоты галдят про превосходство отечественного конструкторского гения, и ваще ваш «Абрамс» из пулемёта поджечь можно, а либерастам уж лучше импортный «Леопард» или «Меркава», но только не наследие кровавого тоталитарного режима. Очень много драмы, анализов фоточек подбитых в Ираке «Абрамсов», и так далее.

Т-90 — хороший, годный современный танк, о чём уже было сказано выше добрую сотню раз, хоть и не лишённый недостатков. Да, в чём-то он может быть и хуже «Леопарда-2» и других западных шушпанцеров, однако российская промышленность может его выпускать, как и запчасти к нему, а отечественные ремонтники знают, как его ремонтировать, что немаловажно. Спорщики просто забывают, что воюют не миллиметры калибров и не километры в час скорости. Да даже не танки воюют. Воюют люди, и итог боя зависит от огромного множества факторов, в частности, от применения авиации, артиллерии и других родов войск, слаженности их действий и степени головожопости командования. Каким бы ни был крутым танк, вертушка, вооружённая ПТУРами, разберёт на металлолом целую колонну таких жестянок, если их не прикрыть от атак с воздуха, что с блеском подтвердила «Война в Персидском заливе», когда абсолютное большинство танков Т-72 было пробито с бортов кумулятивными боеприпасами. Хитропопые американцы, пользуясь превосходством в СУО и разведке, поражали иракские танки ПТУРами, установленными на «Бредли», при этом иракцы узнавали о том, что их обстреливают уже после того, как по броне начинали щёлкать снаряды.

«Т-90 против Абрамса» может подниматься где угодно и далеко не на «оружейных» форумах. В журнале «Популярная механика» даже как-то раз затронули эту тему. Срач на сайте не утихает до сих пор.

[оранж]

«Война в Персидском заливе», когда абсолютное большинство танков Т-72 было пробито с бортов кумулятивными боеприпасами.

С урановыми сердечниками. Потом ветераны войны в заливе закидали исками суды к правительству США по этому поводу.
Настоящий танк рождается в бою. А глобальных войн слава богу нет почитай, как 80 лет.
А вот в ходе прикладных, военно-спортивных состязаний было бы интересно посмотреть на этих монстров "в деле".

[rivershkiper]

MIXCD, Игорь, никто еще не создал танка, способного противостоять спарке снайпера и гранотометчика - именно так моджахеды пожгли огромное количество бронетехники в Афганистане.

[MIXCD]

В Москве небо позволяет

Августовский звездопад, самый мощный метеорный поток года Персеиды, достигнет максимума в ночь на 13 августа — на небе будет появляться до 100 метеоров в час. Об этом говорится в прогнозе Международной метеорной организации (IMO).

[оранж]

Торрент-трекер The Pirate Bay выпустил браузер, который позволяет получать доступ к The Pirate Bay и другим сайтам даже если их заблокировали провайдеры.


http://www.cnews.ru/top/2013/08/12/v..._zakona_538876

http://piratebrowser.com/

[rivershkiper]

сегодня в магазине видел этикетку с наименованием товара - "Колбаски мусульманские к пиву". Это как?

[оранж]

Колбаски бывают из конины. Пиво бывает безалкогольным. Халяль короче ))

[rivershkiper]

Если вы внимательно смотрели этикетку к безалкогольному пиву - то и там градус есть. Минимальный, но есть. А по канонам ислама употребление алкоголя в принципе запрещено.
Тан, айран и кумыс - даже не думайте - они не являются продуктами брожжения злаков или ягод, потому это "другая опера"