О том, о сём и обо всём

[MIXCD]

По логике, когда на тебя двигается шеренга омона с дубинками, у нормального человека должна сработать внутренняя команда "Полундра!" Если этого не происходит, человек или неадекватен или хочет порисоваться перед камерами. Ну и флаг в руки, пусть судится ))

Это по логике. По российской логике. Но это не нормально. В нормальном обществе, человека должны предупредить голосом или вообще не трогать, обойти вокруг, если он не проявляет агрессию или отстаивает свои права. Двигающиеся строем военные, полиция не должны обязывать разбегаться людей в стороны, пугаться их и т.д. Иначе будет как в анекдоте:

Бегающие военные в мирное время вызывают смех, а в военное панику.

Правда мы не знаем условий почему двигалась эта шеренга и что там происходило.
Могла быть и такая ситуация:

Уф! Повесили! Не просто было украсить улицы Екатеринбурга статьями Конституции РФ. Запрещали под предлогом, что «наружная реклама с цитатами из Конституции не может находиться рядом с детскими и юношескими учреждениями».

Билборда у полпредства с цитатой: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (статья 3, Конституция РФ)

Растяжки на подступах к резиденции губернатора: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3, Конституция РФ)

Билборда вблизи ГУ МВД РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование" (статья 31, Конституция РФ)

Растяжки напротив Епархии: «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 14, Конституция РФ)

Билборда рядом с Судом: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». (статья 49, Конституция РФ)



А дальше... Дальше: "В Екатеринбурге намерение журналистов из издания Znak.com освежить знание Конституции среди местных жителей может выйти активистам боком. Главреду издания Аксане Пановой и ее коллегам могут предъявить обвинения в экстремизме, сообщили РБК-ТВ источники в полиции".

Так что, смотря что за шеренга двигалась и против чего. Вполне возможно, что человек правильно защищает свои права.

[оранж]

Двигающиеся строем военные, полиция не должны обязывать разбегаться людей в стороны, пугаться их и т.д.

Да им пофиг. Им приказали разогнать и они разгонят. А вы потом, покрытый гематомами и с переломанным носом, будете доказывать свою правоту в суде. Но вряд ли докажете. Ибо:

Федеральный закон о полиции. Статья 19 п 2

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Все. Конец абзаца. Прапорщик (сержант) на суде заявит, что вы потянулись к карману и ему показалось что вы полезли за оружием. И вся ваша юридическая подкованность разобьется об этот маленький пунктик.
Уверен, что во всем мире так. В той же европе полицейские не церемонятся с демонстрантами.

[MIXCD]

оранж, по этому и обращаются в ЕСПЧ, а не в наши суды.
Я считаю это не нормально. А вы?

[оранж]

Если законодательство страны истца не нарушено ЕСПЧ вряд ли поможет.

[MIXCD]

В том то и дело. Если человек подал иск, значит его права нарушены. Иначе бы он этого не делал, зная, что он нарушает, а не его нарушают.
"Я так думаю! (с, Мимино)

[Леонид Белкин]

Лично я ничего не имею против таких тарифов.
Нормальный человек за 300000 руб. купит шикарный диван, большой жк телевизор, журнальный стол на который можно положить ноги и установит кондиционер. В добавок ко всему этому набъет холодильник хорошим пивом и купит мешок фисташек. Как то так...

Такую сумму потратила у нас в круизе семья из 4 человек из Владивостока ( писал в своей теме о круизе на Рихард Зорге в прошлом году )

[оранж]

Вот если б Путин не прикрикнул то так всё и осталось бы в тишине?

Так и должно быть. Путин во главе государства с 1999 года. При нем создавалась система управления и исполнения. С его согласия назначались люди на ключевые посты. Он после 4-х летнего перерыва опять стал Президентом, сказав "знаю и могу". Значит он в ответе за все, что происходит в его стране. Стало быть если где то украли рубль, значит Путин должен сказать свое веское слово. Он сам замкнул на себе власть.

[ЛЮМакс]

Так и должно быть...

Так быть не должно.
Что за система такая им создана? Паралич исполнительной власти в центре и на местах, казнокрадство, откаттинг.
Народ ес-но ропчит: Вот приедет ОН: барин - барин нас рассудит.
А потом все должны кричать: Благодетель Вы наш! Царь-батюшка!
Занавес. Хэппи энд.

[serzhik]

Занавес. Хэппи энд.

Максим, только как показывает история, при такой системе после Занавеса наступает не хэппи-энд, а 1917-й или 1991-й год...

[оранж]

Так быть не должно.

Но так есть. Огромная страна управляется волей одного человека. Взвалил на себя это тяжкое бремя, а справится с ним не может.
В чем косвенно и расписался:

"Что касается борьбы с коррупцией - разумеется, это одна из наших проблем, но она традиционная", - заявил Путин и напомнил исторический анекдот, когда Петр I предложил генерал-прокурору Павлу Ягужинскому казнить за воровство, на что тот заметил: "С кем останешься государь, мы же все воруем", - передал его слова Путин.

Вот тут уж действительно занавес.