Последним проспектом Архангельска, о котором в августе 2018 года мне удалось составить целостное впечатление, стал ПРОСПЕКТ ЧУМБАРОВА-ЛУЧИНСКОГО, названный так в 1921 году в честь революционного деятеля, поэта и публициста времён Гражданской войны. До этого он именовался Псковским проспектом, а ещё ранее – большой Мещанской улицей. По-простому горожане именуют его Чумбаровкой
Проспект представляет собой пешеходную улицу из тех, что на рубеже ХХ–XXI столетий стали обустраивать во многих городах по образу и подобию московского Арбата – и с опорой на ту же концепцию, которая в 1974–1986 годах придала Арбату современный вид. Такие улицы часто называют «местными арбатами». Для услышавшего это словосочетание приезжего человека без дальнейших пояснений становится понятным, что речь идёт об улице в историческом центре города, сохранившей старинную застройку (вариант: стилизованной «под старину» путём возведения лубочных новоделов) и являющейся «туристической тропой», местом тусовки развлекающихся горожан и гостей города, местом сосредоточения магазинов и кафе с ценами «выше среднего» и местом продажи сувениров (также по завышенным ценам).
Концепция «пешеходной улицы» в разных городах реализована с разной степенью успешности – в зависимости от соотношения сохранившейся исторической застройки и лубочных новоделов, разумного или излишнего количества уличной и ларёчной торговли, наличия или отсутствия постоянных толп и суеты.
До лета 2019 года худшим воплощением концепции пешеходной улицы был для меня московский Арбат. Это единственная улица в историческом центре моего родного Города, от которой меня просто с души воротит и на которую я стараюсь не забредать без крайней нужды – типа сопровождения приехавших в Москву родственников, почему-то обязательно стремящихся посетить её вкупе с Кремлём, чтобы почувствовать «настоящую атмосферу Москвы». Неудивительно, что после такого «знакомства с городом» у приезжих складывается превратное представление о Москве как об исключительно суетливом городе с непременными толпами… На мой субъективный взгляд, РЕАЛЬНОГО представления о Москве и москвичах Арбат НЕ ДАЁТ: москвичей на этой улице (рассчитанной на гуляющих и осувениривающихся туристов) надо ещё поискать, а с точки зрения архитектурного ансамбля Арбат не представляет из себя ничего выдающегося по сравнению с другими историческими улицами в пределах Садового кольца. Более того – многочисленные сохранившиеся памятники архитектуры Арбата в гораздо большей степени, чем на любой другой центральной улице, изуродованы неудачной реставрацией последних лет.
С лета 2019 года худшим из «арбатов» стал для меня иркутский 130-й квартал. Если там и есть памятники архитектуры, они совершенно теряются среди современных домов в стиле «а-ля-рюсс», а ансамбль улицы в целом я охарактеризовала бы словом «кич». Этакие Мандроги по-иркутски – но в Мандрогах можно абстрагироваться от лубочной деревни, гуляя по красивой природе, а здесь… здесь только уродливые новоделы, толпы людей, злачные заведения и сувенирные лавки… Лишь Бабр мне понравился – но одной скульптуры маловато для «вытягивания» ансамбля целой улицы…
Самое удачное воплощение идеи пешеходной улицы я видела в Твери: Трёхсвятская не изуродована кичовыми новоделами, на ней не кишат толпы, а количество сувенирных лавок, едальных заведений и тому подобных объектов инфраструктуры вполне разумно – причём на местных жителей они рассчитаны в той же степени, что и на туристов. Очень уютная улица старого губернского города, на которой совершенно не чувствуется налёта искусственности и «нарочно-сделанности» (как на подавляющем большинстве «местных арбатов» в других городах).
Ещё одна удачная, на мой взгляд, пешеходная улица – Ленинградская в Самаре. Благодаря монументальной застройке она носит несколько более парадно-официальный характер, чем такого рода улицы в других городах. Ленинградская достаточно широка для того, чтобы большое количество гуляющих здесь людей не воспринималось как суетливая толпа. Ощущения «это – кич» у меня на Ленинградской не возникало.
Проспект Чумбарова-Лучинского в Архангельске реализует концепцию пешеходной улицы в целом неплохо. Некий налёт неестественности и лубочности здесь ощущается (особенно в начале проспекта), но стилизованные «под старину» новоделы не сильно выбиваются своим видом из исторической застройки. На многих участках улица показалась мне вполне уютной и симпатичной, а многолюдство здесь не переходит разумную грань и не порождает ощущения толпы.
В ряду многочисленных местных арбатов проспект Чумбарова-Лучинского выделяется тем, что концепция пешеходной улицы здесь сочетается с концепцией музея под открытым небом. Подобное сочетание придает проспекту неповторимость и своеобразие.
В городском пространстве проспект Чумбарова-Лучинского выполняет две функции: развлекательно-рекреационную и культурно-просветительскую. Причём во втором случае он сохраняет память не о героическом прошлом Архангельска как одного из важных городов Русского Севера и Российского государства, – а о быте архангелогородцев в старину и о повседневной жизни губернского города, невозвратно ушедшей в прошлое.
Выполнению этой функции подчинён сам облик проспекта – неширокой улицы с одно- и двухэтажными домами, на которой преобладает деревянная застройка. Далеко не все здания «родные»: часть деревянных домов была перевезена сюда с других архангельских улиц. Ощущения их чужеродности не возникает: они удачно вписываются в облик улицы, соответствуют ему по духу – и являются своеобразными экспонатами улицы-музея.
Соответствуют указанным функциям и находящиеся здесь памятники местным деятелям культуры вкупе с так называемой современной «городской скульптурой», не связанной с каким-то конкретным лицом, а создающей обобщённые образы обычных горожан прошлого (или же литературных героев).
Ни один из этих памятников не носит официально-государственного или военно-героического характера и не обладает монументальными размерами: это скульптуры в рост человека, которые никогда не воздвигаются на постамент – тем самым создаётся ощущение камерности памятника и близости персонажа зрителю.
По проспекту Чумбарова-Лучинского мы с Максимом совершили интересную прогулку на второй день пребывания в Архангельске, после возвращения с выездной экскурсии.
Как и любая подобная улица, проспект Чумбарова-Лучинского изобилует кафешками-ресторанчиками-магазинчиками. Меня порадовало полное отсутствие уличной ларёчной торговли
Новизна-с…
…и старина с кучей «тарелок». Деревянные домики с эркерами весьма характерны для старого Архангельска
Дом А.В. Ананьевой (в начале XXI столетия воссоздан оригинал 1872 года)
Что-то строится, что-то валится…
Городская усадьба Г.Ф. Антонова…
…включает в себя два дома: деревянный (1884–1890)…
…и кирпичный (1914)
Вот один из примеров так называемой «городской скульптуры», установленный у усадьбы М.Т. Куницыной (в наши дни воссоздан дом 1910 года постройки, здесь находится музей городского быта): памятник русским жёнам – берегиням семейного очага (2013). У меня возникли ассоциации, связанные с «Россией молодой»: ждёт Таисья Антиповна своего кормщика – не сложа руки сидит, а занимается полезной домашней работой. Рядом играет маленький Ванятка, который ещё не дорос до принятия нерушимого решения
Современная копия дома Н.В. Никольского 1913 года постройки. Не впечатляет. Думаю, что сохранившийся оригинал на проспекте Советских Космонавтов поинтереснее будет – но до этого проспекта (пятого из тянущихся параллельно Северной Двине) мы не дошли за неимением времени
Обратите внимание, что на многих домах – двойная нумерация (этот одновременно – д. 21 и д. 28). Также на многих домах можно увидеть таблички со словом «улица» и «проспект» (иногда на одном доме – две сразу)
Есть ощущение, что эта деревянная архитектура – современная
Ответить с цитированием
Сообщение от Селебрайна
, и поэтому, их нужно изучать где-нибудь 1 день лучше ЛЕТОМ!!!, а не зимой. Довольно интересный музей!
