Не фантазируйте.Сообщение от mdb
Вопросами здравоохранения, в части касающейся ЦКБ и прочее, занималось в советское время 4-е ГУ Минздрава СССР.
Кто бы сомневался, если судя по Вашему сообщению, за Вами в новую компанию пошло много Ваших бывших сотрудников.
Вопрос: А Вы-то к ним-то всегда прислушиваетесь ?Или это дурацкий вопрос ?
К сожалению мы уходим в глубокий оффтоп. Но отвечу по пунктам.
1. Насколько я знаю, медицинской стратегией занималось все-же 14-е Управление, затем оно было переформировано в Военно-медицинское управление. В каком году это было не помню. Минздрав, в частности 4-й Главк занимался исключительно практическими вопросами. Они работали в ЦКБ. Хотя не буду отрицать, насколько мне известно, авторитет у академика Чазова был крепкий и даже Члены Политбюро относились к его советам с почтением.
2. С моей точки зрения, "дурацких" вопросов не существует, глупо не задать вопрос если он есть. Прислушиваюсь всегда, или по крайней мере делаю вид))) Решение принимается в более узком кругу. Да и надо мной еще руководители есть.
Последний раз редактировалось mdb; 15.12.2020 в 10:51.
Безусловно решать не может, может рекомендовать. Если я правильно Вас понял, с Вашей точки зрения СБ, это исключительно хмурые качки в темных очках и с кабурой в подмышке. Но на самом деле в ней могут находиться специалисты-аналитики высокого уровня по разным специальностям, мало того, насколько мне известно, в случае необходимости они могут обратиться, и обращаются, за консультацией к профессионалам. Выслушивают их мнение и формируют служебную записку которая идет на стол руководства.
вы не правильно меня поняли
качки и т.п. не имеют отношение к истинной службе безопасности.
Но не служба безопасности решает, делать человеку прививку или нет. Этот вопрос решает человек либо сам, либо после консультаций с грамотными медицинскими работниками, которые понимают суть прививки, оценивают ее последствия для каждого отдельно.
По поводу качков, Бог с ними. Не будем уходить от темы. Хотя и здесь от вопросов практических мы, как мне кажется, ушли в плоскость философии, даже я бы сказал, схоластики. Безусловно человек решает сам, при желании посоветовавшись с теми кто вызывает у него доверие. По моим наблюдениям из жизни, это может быть специалист, выбранный как на основе анализа фактов, так и по зову сердца)), ровно так-же это может быть условная тетя Дуня, сидящая у подъезда, или горластый блогер из тырнета. Но это только до тех пор пока решение человека не входит в конфликт с интересами более серьезных формаций. Коллектива, Государства и прочее. Дальше, по моему твердому мнению, вступает в силу механизм убеждения, ну или если это не помогло то и принуждения.
Что-то мне эта дискуссия надоедать стала. Только сегодня собираясь в Москву смотрел по "Звезде" хороший репортаж про движение антипрививочников в сша. По моему убеждению, там с ними как у нас тенькаться не будут. Как только будет вакцина, made in us, всех привьют с привлечением Нацгвардии и Полиции. Причем исключительно правильной вакциной, да еще и за их деньги. Хотя нет, этого не потребуется. Мне долго там пришлось жить. Полагаю, как только по всем телеканалам появится развивающийся звезднополосатик и голос за кадром скажет что прививка - долг патриота они сами в очередь выстроятся. Что кстати, с моей точки зрения, достойно уважения и неплохо бы и нам перенять.
Последний раз редактировалось mdb; 15.12.2020 в 11:20.
Мне абсолютно все равно, что там у них: меры, высказывания.... Мы вроде тут живем. И у нас иной менталитет от природы. И это очень хорошо.
Я не против прививок вообще.
Про именно эту хотелось бы понять - от какого вируса, типа, мутации эта прививка, и что делать людям, которым она абсолютно противопоказана, такие есть и их противопоказания реальны.
На ваш взгляд - все равно прививка, иначе уволю.
Интересы индивида должны быть в приоритете с интересами "более серьезных формаций", которые в нашей стране не компетентны точно. Здесь все решают денежные средства.
Но, вы правы, закончим на этом. Пусть идет пока, там посмотрим. Русь долго запрягают.
Да, тв я не смотрю от слова совсем.
Абсолютно согласен. За исключением буквоедской мелочи. Русь не запрягают, ни у кого еще сие не получилось, насколько мне известно. Если я не ошибаюсь, пословица говорит так, "на Руси долго запрягают". Ладно, проехали. Но у меня маленький вопрос. Если можно в качестве очередного офф? Сейчас от многих людей, основном молодежи слышу "тв я не смотрю от слова совсем". Вот этого я не понимаю. Допустим пришли Вы домой, сели обедать или ужинать. Потом прилегли отдохнуть. Вы действительно не испытываете внутреннюю потребность включить ТВ? Сейчас сотни интересных программ, на любой вкус, цвет, политическую ориентацию. Даже язык можно выбрать. Иногда смотрю CNN или BBC в оригинале чтоб форму не терять. А современный телевизор дает картинку практически не уступающую, даже иногда превосходящую реальность. И все это, как говорится, не дороже денег. В моем доме ТВ работает постоянно как фон, иногда в нескольких комнатах сразу. Телевизор сделал ненужным будильник. С утра когда встаем в привычное время, он включается, через пару часов когда разъезжаемся по делам, сам гаснет. Что его - ТВ Вам заменяет?
Тоже не смотрю ТВ. Потребности нет. Телевидение сегодня - большая отдельная тема. А эту оставим ковиду.
Присоединяюсь!
Всё сказанное мной на форуме - ИМХО, если не указано обратное!
Live in the real life!
У меня нет ТВ в доме. Заменяет мне его радио, приходя с работы или утром за завтраком я включаю радио, если совсем конкретно - эхо москвы. А если я хочу посмотреть фильм или передачу, то смотрю на компьютере. Иногда работаю под utube, включаю фоном. Но у меня utube premium - реклама отключена. А ТВ слишком навязчивы со своей картинкой, слишком уж мелькает, про рекламу вообще молчу.
Ваши права
Ответить с цитированием