Сообщение от Александр Зайцев
Вы то сами в это искренне верите?
Последний раз редактировалось ЛЮМакс; 14.11.2012 в 12:35.
Всем пока. Увидимся на реке!
С Уважением! Максим.
Самый простой вопрос - зачем? Зачем они будут проситься в Россию?
У вас есть ответ? Хочу понять.
А что изменится для нас? Нефть всё равно будут качаться из России. Может быть даже ещё более усиленными темпами.
Старый нефтепровод закроют? Нет, конечно. И нефть будет качаться так же через Прибалтику.
Только не правильно будет считать, что экономика Прибалтики основана на перекачке нефтепродуктов. Это и сельское хозяйство (молочка очень хорошая), рыболовство (чьи шпроты, рыба?), транспорт(очень большой поток грузов идет через прибалтов) и т.д.
ИМ с ИХ количеством населения достаточно жить так, как они это себе представляют.
В Россию, может, и не попросятся, но из НАТО и ЕС точно выйдут. А это уже будет для нас большая победа.
37 круизов с 1991 года. На 305-х 22 раза.
Ну давайте пойдем от противного, как говорят в математике.
Представим, что:
Логическое решение
Исходные условия - при вводе северного потока, старый нефтепровод можно закрыть. Итак...
Решение: Мы перекрыли заслонку нефтепровода. Что будет? По вашему, они попросятся к нам.
Что делаем мы? Открываем заслонку? Если "да", то они опять уходят.
Если "нет", то какой смысл им идти к нам? У них закрытая заслонка что в случае не прихода, что в случае прихода.
Отсюда следует, что им нет смысла приходить к нам. А следовательно из ЕС, НАТО они не выходят.
Ответ: Значит "теория перехода" недействительна.
Решение по бизнес-варианту:
Если учесть фактор бизнеса - какой дурак будет отказыватьсяот двух рук питающих его карман, оставляя только одну?, то "теория перехода" вообще не имеет решения,т.к. условия закрытия заслонки в таком случае не выполняются. А следовательно никакого срабатывающего условия перехода невозникает.
Даже если предположить "политический" алгоритм решения подобной задачи (вддруг они выходят из ЕС и НАТО), то это не означает однозначного перехода к нам.
ЧТД - что и требовалось доказать.
Вы еще не представляете, как решилась подобная задачаНо об этом позже... Как только будет время. Этого даже никто не смог предположить...
Вернее так - как можно решить подобную задачу, чтобы волки были сыты и овцы целы?
Не слышал ни об одной европейской стране, которая сегодня хотела бы объединиться с Россией.Страны бывшего СССР лучше будут втридорога покупать углеводороды, чем вернутся к полуфеодальному, насквозь коррумпированому большому брату.
Последний раз редактировалось оранж; 15.11.2012 в 11:05.
К сожалению для нас, все это так.
Всем пока. Увидимся на реке!
С Уважением! Максим.
Но и Евросоюз тоже трещит по швам. А НАТО вообще себя исчерпала еще 20 лет назад. Поэтому, например, Украина и Молдавия, не планируя воссоединиться с Россией, о ЕС и НАТО также больше не мечтают. И Прибалтика выйдет из НАТО и ЕС, скорее всего, не под нашим давлением, а вследствие кризиса в Еврозоне, а также ряда других обстоятельств. Уже сейчас там прослеживается тенденция --- русофобские и прозападные политики теряют влияние, и наоборот, популярность набирают евроскептики и сторонники хороших отношений с Россией. В частности, Нил Ушаков (мэр Риги), Роландас Паксас и Виктор Успасских.
37 круизов с 1991 года. На 305-х 22 раза.
То, что он трещит, так и теплоходы в шторм трещат. Не страшно. Это следовало ожидать. Попробуйте уровнять производственные мощности севера Германии и вечное безделье от сиесты Греции. Разное географическое положение, возможности, интересы, уровни жизни - все это дает эффект не согласия. Зачем ЕС нужна Молдавия? Получить еще одну Грецию? Аналогично такая позиция и с Украиной, и со всеми бывшими странами СССР. Иными словами разговор об этом даже не может быть. Попробуйте взглянуть их глазами на нас. Наши сформированные устои общества не соответствуют их базовым правам человека и требованиям законадательства тех стран. Как ни прискорбно, но это так. Для них мы дикари. Какое еще объединение с дикарями может быть?
Про каких сторонников хороших отношений с Россией вы говорите? Про Януковича? Так это наш продвиженец, который был бы подконтрольным. Нам как раз нужен такой, который бы считал Гоголя украинским поэтом и путал уран и Ираном. Не удивительно, что Украина при нем стонет и разваливается. Набирает силу антироссийское движение. И это благодаря тому, что Янукович нашенский. О каком положительном эффекте может идти речь? При прозападнике, отношение к нам было как раз лучше. Не могут нам говорить спасибо, пока мы держем на поводке. Говорят спасибо когда отпускают.
И про НАТО. Когда говорите, что оно себя исчерпала, давайте будем объективны. Вспомним СЭВ и Варшавский договор. Где НАТО и где ВД?
И страны Прибалтики не являются исключением. В ЕС и НАТО они попали по субъективным причинам --- вследствие русофобской политики правящей верхушки.
---------- Добавлено ----------
Именно по этой причине НАТО себя исчерпала. Как следствие --- агрессия против Сербии, Ирака, Афганистана и Ливии.
37 круизов с 1991 года. На 305-х 22 раза.
В НАТО прибалтийские страны вступили из соображения безопасности. Не хотят они обратно в Россию. Случись что, кто их защитит? Так мир устроен. Или ты с кем то, или твоя страна проходной двор и разменная монета в большой игре великих держав.
Ваши права
Ответить с цитированием