В первую очередь модернизация. НАТО тоже на месте не стоит. Та же новая система ПРО. И недавно американцы объявили об испытании гиперзвуковой крылатой ракеты. Что еще России остается делать?Сообщение от MIXCD
См. выше. Ну и потом, вы считаете, что нечего защищать?
Отличный вид на Энгельс и Саратов. Спасибо.
Почему хуже?
Самолеты теже, корабли теже... Об остальном пока только разговоры.
Последний раз редактировалось MIXCD; 21.10.2012 в 16:40.
Смотря что мы вкладываем в понятие - "что защищать". Правда?
Ведь давно известно, что предназначение армии в защите от внешнего врага. Защита государства от внутреннего - это компетенция внутренних войск (МВД)
При нынешнем положении дел, когда численность армии сокращается, а численность внутренних войск увеличивается, возникает естественный вопрос - так где же враг и кто он?
От чего (кого) государственная машина защищается?
Поэтому читать фразу "нам есть, что терять" можно совсем по-иному. И видимо разговор тут идет не о всех, как думают многие.
Кроме того, можно понять, если бы наращивание вооружения проводилось планамерно и далее в режиме эпохи "железного занавеса", с этим можно было бы согласиться, как с аксиомой. Не зная, что может быть жизнь совсем по-другому. Но, аксиома распалась, как выдуманная идеология и один из элементов защиты интересов конкретных императоров.
Открытые границы, совместные учения с войсками НАТО, показали, что даже при полной отстутсвиии обороны как таковой, "враг" так и не напал на нас. Не то, что не напал, а даже не вошел в "открыте ворота". Ему это оказалось совсем не нужно! Они тоже не хотят быть мертвыми.
Так вот зачем нужно "качать мышцы" и трясти ими перед всем миром? Кому конкретно это нужно?
Деньги-то на вооружение идут не от статей "развлечение депутатов" и "оснащение дворцов", что было бы разумно, а со всем из других программ - опять старики и дети будут затягивать пояса и верить, что там, когда-то... наступит коммунизм.
По мне мы опять двигаемся в "победу ...изма в отдельно взятой стране". Ключевое слово тут - отдельно. Опять отдельно от всего мира.
Конечно, в любом случае разработка новых видов это прежде всего движение науки вперед. Новые физические и химические принципы. Это и рабочие места в регионах. Но... на как долго?
Так, что "защита из вне" тут носит временный, не постоянный характер ближайший на 10-15 лет и в интересах... Увы, нет, не государства.
Последний раз редактировалось MIXCD; 21.10.2012 в 16:46.
Ну понеслась по кочкам!
Углеводороды, вот, что защищать.
Триада это не просто оружие, это средство паритета и сдерживания. Благодаря этому оружию уже много лет нет большой войны. Так, что лучше пусть оно у нас будет. Оно стоит своих денег.
А как же ЗРС С-500, ПАК ФА? Немногие страны могут позволить себе подобные разработки. А главное немногие умеют. Пора перестать считать себя неполноценной нацией, время самобичевания прошло.
России? Вернуть к Жизни Ту-144!
cruizi-spb.ru
Политика.Показать и потрясти мускулами перед всем миром иногда нужно.
Нерентабельно в условиях нынешней экономики.
В тему о вооружениях: все те проекты, которые проектировались нашей конторой на протяжении 4-х последних лет и складывались в архив, вдруг начали резко воплощаться в жизнь. Т.е. предприятия ВПК начали модернизироваться, причём нехилыми тэмпами. В минувший четверг был на одном таком ВПК гиганте. Там, где ещё год назад мыши вешались от голода и тонули в пыли в заброшенном цеху теперь работают станки, стоят цветы в кадках, чистота почти идеальная, работает производство и т.д.
Не только в регионах ( и не столько). Очень большое количество НИИ и КБ расположено в Москве. Также здесь штаб-квартиры таких корпораций как "Роскосмос", Концерн "ПВО Алмаз-Антей", "Тактическое ракетное вооружуние", "МиГ" и т.д. и т.п. Создание любого нового вооружения влечёт за собой реконструкцию и модернизацию производственной базы, её оснащение новыми станками и механизмами, а значит и наш брат проектировщик, даже самый плохой, будет обеспечен заказами. Также получат заказы многочисленные поставщики расходных материалов ( смазка СОЖ, ветошь, одежда, еда, металлы, химия и т.д.). Так что оборонка - реальный локомотив экономики. На своей шкуре испытано! И мне по барабану, зачем и кому нужны эти "булавы", "тополя", крейсеры и т.д. - главное что в моём кармане в результате этого кое-что имеется.
Все бы это, да в мирных целях, да для простых людей.
Но не работает у нас конверсия, сам в этой кухне варился.
А на западе работает. Но там несколько другие механизмы.
Всем пока. Увидимся на реке!
С Уважением! Максим.
Ваши права
Ответить с цитированием