Как то тут всё сложно, захотел пойти в круиз, подобрал по деньгам маршрут да и пошёл))) как вычислить с помощью математики удовольствие? Питер славный город.
Как то тут всё сложно, захотел пойти в круиз, подобрал по деньгам маршрут да и пошёл))) как вычислить с помощью математики удовольствие? Питер славный город.
Сообщение от avis
Пушкина я уже цитировала. Может не поняли... Поэтому пришлось Норбекова.
"Гагарин" все-таки лучше. Там есть Вытегра и экскурсия в Вологду.
38 круизов с 1991 года. На 305-х 22 раза.
Думаю что в Питер лучше идти на 302
А вот Муромец появился. Трудно сказать, каков, но, кажется, капитаном будет Николай Николаевич Баженов.
И это пройдёт...
Баженов, это который в 2016 году капитаном "Муса Гареева" должен был быть?
Не знаю, в 2009 познакомился с ним на "Ф. Абрамове", очень интересный мужик. Опытный, взрослый, тактичный, прекрасно знает историю, географию, языки. Сам выступает и в роли методиста. Наверное, это не по теме ветки, но вот пример "неРА".
И это пройдёт...
Он-он. Капитан в роли методиста - это полнейшие безобразие. В РА такого нет!
Последний раз редактировалось diskant; 24.11.2016 в 00:08.
[QUOTE=avis;250363]Неделю по много раз. Мы тоже так делаем - односторонний круиз и несколько дней в Петербурге. Дольше невозможно - слишком много впечатлений.
Для меня эта стоянка незначимая и к сумме баллов ничего не прибавит. Впечатления от Питера? Не, не слышала....
ПЕТЕРБУРГ
«С рожденья Рима, с древних дней Эллады
Народ селился близ жилья богов
В лесах священных, у ручья наяды
Иль на горах, чтоб отражать врагов.
Так Рим, Афины, Спарта возникала.
Века промчались, готика пришла,
И замок стал защитою села,
Лачуги жались к башням феодала
Иль по теченью судоходных рек
Медлительно росли за веком век.
Бог, ремесло иль некий покровитель,
Вот кто был древних городов зиждитель.
А кто столицу русскую воздвиг,
И славянин, в воинственном напоре,
Зачем в пределы чуждые проник,
Где жил чухонец, где царило море?
Не зреет хлеб на той земле сырой,
Здесь ветер, мгла и слякоть постоянно,
И небо шлет лишь холод или зной,
Неверное, как дикий нрав тирана.
Не люди, нет, то царь среди болот
Стал и сказал: "Тут строиться мы будем!"
И заложил империи оплот,
Себе столицу, но не город людям.
Вогнать велел он в недра плывунов
Сто тысяч бревен – целый лес дубовый,
Втоптал тела ста тысяч мужиков,
И стала кровь столицы той основой.
Затем в воза, в подводы, в корабли
Он впряг другие тысячи и сотни,
Чтоб в этот край со всех концов земли
Свозили лес и камень подобротней.
В Париже был – парижских площадей
Подобья сделал. Пожил в Амстердаме
Велел плотины строить. От людей
Он услыхал, что славен Рим дворцами,
Дворцы воздвиг. Венеция пред ним
Сиреной Адриатики предстала
И царь велит строителям своим
Прорыть в столице Севера каналы,
Пустить гондолы и взметнуть мосты,
И вот встают Париж и Лондон новый,
Лишенные, увы! – лишь красоты
И славы той и мудрости торговой.
У зодчих поговорка есть одна;
Рим создан человеческой рукою,
Венеция богами создана;
Но каждый согласился бы со мною,
Что Петербург построил сатана.
Все улицы ведут вас по прямой,
Все мрачны, словно горные теснины,
Дома – кирпич и камень, а порой
Соединенье мрамора и глины….»
Адам Мицкевич.
Все претензии к автору стихотворения, пожалуйста
Что тут скажешь, я Мицкевича цитирую, ну хотя бы Пушкина привлекли в "адвокаты". Но, нет, Алексадр Сергеевич тут не катит, тут катит некто Норбеков. Таким образом, продемонстрировано мировоззрение. А мы-то тут рейтинги, статистика, интегралы... про выбор лучшего, а не посредственного.
Avis, Вы про этот "ответ" Пушкина?
Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла,
И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса2.
Люблю зимы твоей жестокой
Недвижный воздух и мороз,
Бег санок вдоль Невы широкой,
Девичьи лица ярче роз,
И блеск, и шум, и говор балов,
А в час пирушки холостой
Шипенье пенистых бокалов
И пунша пламень голубой.
Люблю воинственную живость
Потешных Марсовых полей,
Пехотных ратей и коней
Однообразную красивость,
В их стройно зыблемом строю
Лоскутья сих знамен победных,
Сиянье шапок этих медных,
На сквозь простреленных в бою.
Люблю, военная столица,
Твоей твердыни дым и гром,
Когда полнощная царица
Дарует сына в царской дом,
Или победу над врагом
Россия снова торжествует,
Или, взломав свой синий лед,
Нева к морям его несет
И, чуя вешни дни, ликует.Красуйся, град Петров, и стой
Неколебимо как Россия,
Да умирится же с тобой
И побежденная стихия;
Вражду и плен старинный свой
Пусть волны финские забудут
И тщетной злобою не будут
Тревожить вечный сон Петра!
А вообще, Петербург - красивый. Хоть и на костях. Хотя что у нас не на костях? И КИМ - на них...
[QUOTE=Антон Захаров;250412]Ага! Точно!
Стихотворение Мицкевича приведено как хорошо сформулированный текст о том, почему мне Петербург не интересен. Потому, что если я своими словами начну описывать, то получится куда как более хлёстко и для многих неприятно. Мне русофобские настроения Мицкевича в данном случае не интересны, не в них дело.
В известном смысле любая грандиозная стройка получается "на костях". Дело-то не в том.....первоисточник (прообраз, подлинник) всей этой красоты (спорное понятие) находится в Европе или в Москве. Конечно, если человек историей не интересуется, в Европу не ездит (типа я родину люблю), то сравнить не может. Вот и восхищается Петербургом.
Я провожу здесь аналогию с выбором круизов и туркомпаний. Когда человек сходил в один круиз и заявляет, что именно этот тх и туркомпания - лучшие, или, когда, в зарубежных круизах не был, и утверждает что у нас лучше или так же (типа набор же услуг одинаковый, какая разница). Так то ясно, на родине всегда лучше. Но время от времени, для снятия шор с глаз и развенчания мифов всё-таки надо испытать что-то иное, сравнить и сделать вывод.
Ваши права
Ответить с цитированием