требучет,
Я был там вчера, тоже рабочие работали у фонтанов ручейка
требучет,
Я был там вчера, тоже рабочие работали у фонтанов ручейка
Чем лететь куда - то самолётом,
Лучше по реке и с "Мегафлотом".
Леонид Белкин, готовятся . Еще в люке рядом возились .
В 2014-2020 годах, каждую навигацию прибывал в Волгоград на пассажирских теплоходах (иногда, и не по 1 разу за навигацию). И всегда не было никаких проблем с Волгоградом.Сообщение от glasniy
В данном случае работает логика: "мой теплоход подходил", значит такого не может быть никогда. Может, уважаемые господа, может! Начнем с того, что стенка находится в аварийном состоянии. По решению надзорного органа подход к ней может быть закрыт в любой момент. Каждое Согласование начиналось с вопроса: "А что с Волгоградом?" И второй момент - колебания уровня воды. Ведь я же не открою большой тайны если скажу, что в нижнем бьефе Волгоградского гидроузла колебания воды весьма значительны. Хотя бы из-за того, что река ниже Волжского течет в естественном русле. И если теплоход подходит, например, снизу не на "волне" попуска, то у причала ему может тупо не хватить воды. В далеком теперь уже году, в круизе на "Суворове" при следовании вниз пароход стоял у стенки. При следовании вверх - обслуживался с рейда. Ну не было воды у причала! И это совсем не значит, что капитан теплохода и вся компания "Водоходъ" в целом лохи и ничего не захотели сделать для удобства пассажиров. Ну и совсем некорректно будет сравнивать теплоход проекта 588 или 26-37 и 301/302 или 92-016. Осадочка-с разная.
В конце концов все будет хорошо. А если что-то не хорошо, значит это еще не конец.
Если речной вокзал это теперь зона отдыха, а не место стоянки теплоходов, тогда зачем восстанавливали причалы по всей длине? Ну оставили бы на первое время чисто символический участок, а всё остальное - пляж. А так теперь, если перенесут в Конаково, снова придётся всё переделывать.
Да будут там причалы на ближайшие лет цать. На нашу жизнь хватит. Просто судоходным компаниям теперь немного трудней работать. Притрутся. И через пару лет все забудут о том что были проблемы. Зато чудесная зона отдыха останется. Помнится когда строился МКАД, пришлось немного поучаствовать, сколько было писка и визга. У одного сарай покосившийся самостройный снесли, у другого огородик на птичьи правах копаный. Сейчас все забыли об этом. А отличная дорога осталась.
Я к тому что на речном вокзале по сути выхода к воде то нет. Везде высокий причал. За исключением небольшой части прогулочных причалов и новостроя за 17 причалом.
Так его никогда и не было начиная с конца 60-х, начала 70-х. Когда был ликвидирован дикий пляж в районе нынешних 15 - 17 причалов.
Ну так теперь наверное будет. Если вокзал станет исключительно местом отдыха.
Смысл? В Химкинском водохранилище вода для купания так себе.
Ответить с цитированием
