О том, о сём и обо всём

[Аленушка]

Дети они, реки не видели

"...И заповедь одна у речника
Лишь сильным покоряется река!" (С)

[олег]

Извиняюсь за то что предложил полный фильм, но сам сейчас смотрю и медленно тлею...

[rivershkiper]

Белый пароход - черная работа.

АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА!

---------- Добавлено в 22:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:05 ----------

Кстати - в статье говориться про массовое пищевое отравление туристов. Интересно - как судно после этого под желтый флаг не поставили....

[Владимир]

Что ещё возмущает? То, что перечисленное действительно так и есть, или о том, что об этом написали?

А ничего уже и не возмущает. Возмущаться можно фактам, а то, что печатает КП - фактами не является. Возмущаться этому - всё равно, что возмущаться сутью ругани, услышанной на базаре, ну или прочитанной на заборе.

Вот вы обсуждаете очередное творение очередного представителя жёлтой прессы. Однако почему-то все забыли, что именно этот представитель этой самой второй древнейшей профессии (КП) год назад напечатал совершенно аналогичную статейку, с совершенно по тем же стандартам утрированным негативом и вырезанным позитивом. А потом, когда мы тут эту статью также пообсуждали всласть, у нас на форуме появилась её автор, и опубликовала ту самую статью здесь у нас в ОРИГИНАЛЬНОМ варианте. Сравнить с тем, что напечатано в КП могли (да и сейчас могут при желании использовать поиск) все желающие.

Внимание, вопрос: ежели тогда (год назад) суть и смысл изначальной статьи был перевёрнут редакцией КП с ног на голову, отчего сейчас (год спустя) здравомыслящий человек должен предполагать, что этого (переворачивания сути и смысла с ног на голову) не произошло вновь?

[MIXCD]

Я тут вспоминаю сказку про мальчика, который кричал волки, волки! Когда взрослые выбегали, волков не было. А когда они реально пришли, никто не вышел, никто мальчику уже не верил.
Мож и с КП так?

Всё одно - со счетов сбрасывать "дезу" тоже нельзя. Ибо она может стать "инфой".

Володя, а что подразумевается под фактами? Это же не расследование, где по идее упоминаются кокретные места, время, фамилии. Это просто статья - как трудно работать на теплоходе.

[Шефанго]

Никто не спорит, что это работа без выходных. И начинает она рано и заканчивается поздно.
Но вот остальное явно перебор.
Зарплата реально 11 тыс +/- что-то там в конверте, но при этом все же идет питание. То есть все эти деньги идут в плюс. А много ли можно найти работы не требующей квалификации, где кормят + 11 тыс, допустим в Касимове?
Дальше выходы в город обычно есть, сколько не ходил, но всегда видел и из ресторана, и горничных, и команду на берегу. Не часто, и не каждый раз, но были.
Перерывы в работе у официанток тоже видел, условно при конце обеда в 14, в 16 столы были готовы к ужину и они до 19 отдыхали.
Каюты тоже не спорю, но туристические каюты в трюме тоже не как в круизных лайнерах из фильмов. А если кто-то работает на т/х 4-6 мес и живет в одной каюте, то он сам ее уже через 2 недели под себя поправит.
До баров до официально команду не пускают, реально в каждом рейсе видел гонцов. Или же отход бармена на 5 минут из бара с пакетиком.
А уж неработающие сортиры для команды, это вообще дело команды. Будет желание у них самих возьмут и починят.

И вообще у меня создалось ощущение, что она туда ехала отдыхать, а внезапно оказалось, что на работе надо работать.

---------- Добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:04 ----------

Это просто статья - как трудно работать на теплоходе.

Это статья сразу направленная на негатив в работе.
При желание такое можно накапать про любую работу.

[rivershkiper]

Это же не расследование, где по идее упоминаются кокретные места, время, фамилии. Это просто статья - как трудно работать на теплоходе.

Потому бред писать можно?

[MIXCD]

Петь, так какой бред-то? Скажи. Ведь негатив это еще не бред.

Вот Шефанго правильно подметил:

Это статья сразу направленная на негатив в работе.
При желание такое можно накапать про любую работу.

Именно. Напиши она же о работе дальнобойщика, помошника машиниста или военного в горячей точке, все будет обращено не на то как классно быть тем-то, а с чем придется сталкнуться в реальности. Это урок, для тех кто считает, что работа, например на теплоходе, это всё одно что круиз. Что стоять в свободное время, если оно вдруг появится, на борту и смотреть на берега никто не даст.
Только и всего.
Что тут противоречит здравому смыслу и написанному?
Скажите, автор имеет право выразить свой взгляд на работу, описать её особенности не сухим языком статистики, а по своему, как например любой из нас своим языком, об увиденном, воспринятом, пережитом и описанным в отчете о круизе?

При этом даже при двух отчетах наших форумчан, побывавших в одном круизе, на форуме можно прочитать ТРИ мнения. И никто же не написал каждому - ну и бред же несёт... Хотя впечатления у каждого из них диаметрально противоположные.
Вот вам пример.

Давайте перестанем быть подверженными мнением толпы. Это легче всего - крикнуть пральное решение... И кинуть как все камень. Ну чтоб не выделяться.

[Irinka]

Чтиво:
1 часть.
http://www.kp.ru/daily/25894/2853718/

2 часть.
http://kp.ru/daily/25895/2854276/

3 часть
http://kp.ru/daily/25896.4/2854805/

4 часть
http://www.kp.ru/daily/25896/2855315/

[MIXCD]

Мда... С похожими симптомами я тоже валялся где-то в этот период. Точно - и рвота и всё остальное, включая состояние на грани бреда. На следующий день супруга "свалилась" и матушка. Подозрение пало на Макдональдс, врач скорой так и сказал - "...а что? всё может быть. жалоб на них сейчас ой как много. посмотрите кто сейчас у плиты стоит".
Может быть и так, но матушка в Макдаки не ходит. Видать поветрие поголовное было.