Навигация 2012

[MIXCD]

Насчёт интересности, наверное, соглашусь. Насчёт бюджетности, сомневаюсь.

Конечно, быть может поспешил сделать такой вывод. Естественно оптом получается дешевле. Но если идти не 12 дней, а все 20 или 60, думаю, в таком случае показатель "круизодень" будет еще ниже. Но стоит ли оно того? Всё же склоняюсь к тому, что увидеть всё главное и нужное (иногда даже больше) за 24500 это лучше, чем потратить пусть столько же на теплоходе да ещё по пройденным не раз местам. Время тоже важный фактор в таком случае.

---------- Добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:31 ----------

Надо сказать, заграничные туры тоже недешевые. Именно по этой причине мне, по видимости, придется отказаться от поездки в Стокгольм и Хельсинки. Сейчас думаю, как распределить то время (3 дня), которое я буду в Санкт-Петербурге.

Смотря что. В основном дешевле. Зря отказываетесь, даже СПб не сможет заменить вам Хельсинки и Стокгольм. Вы больше потратите тут и меньше получите впечатлений.

[zav486]

Время тоже важный фактор в таком случае.

Безусловно! Но всё же мы обсуждаем отдых, а не судорожные перемещения с целью посмотреть больше туробъектов в единицу времени.

[MIXCD]

Но всё же мы обсуждаем отдых, а не судорожные перемещения с целью посмотреть больше туробъектов в единицу времени.

Тогда что же говорить о 3-5 дневных рейсах? Они не попадают не под отдых, не под что-нибудь ещё.

[AITSOK]

TSO, Александр, Вам надо ник на форуме поменять на "Главный пессимист речного туризма".

А TSO дело говорит...))) так и будет!

[zav486]

Тогда что же говорить о 3-5 дневных рейсах? Они не попадают не под отдых, не под что-нибудь ещё.

Это всё же, как Вы справедливо отметили, рейсы, пусть и короткие, а не поездки на перекладных. Всё-таки до Петрозаводска и обратно суток трое уйдёт. Хотя, до Питера тоже ночь ехать надо.

[Александр Зайцев]

Смотря что. В основном дешевле. Зря отказываетесь, даже СПб не сможет заменить вам Хельсинки и Стокгольм. Вы больше потратите тут и меньше получите впечатлений.

Примерно 20000 на 3 дня --- это дорого. Хотя согласен, что в Стокгольме и Хельсинки есть, что посмотреть.

"В основном дешевле" --- это пляжный отдых в Турции и Египте, что для меня совсем неприемлемо.

[TSO]

..."В основном дешевле" --- это пляжный отдых в Турции и Египте, что для меня совсем неприемлемо.

Это, мягко говоря, не совсем так! За счет обилия авиарейсов из Москвы очень недороги Чехия и Испания, да и автобусные туры по Европе тоже...
Что касается Скандинавии, то ее хотя бы раз в жизни стоит увидеть. Хельсинки, впрочем, Вас скорее всего не поразят, а вот Стокгольм очарует наверняка!..

[кот леонид]

На мой взгляд неплохой вариант.
Тут и ББК, и ночь на Соловках в гостинице, и Петрозаводск с Кижами, и теплоход с Кометой, и время в пути меньше и денег бюджетнее.
Пока вижу больше + чем -

Я с этим как-то не согласен. Много пересадок. Всё-таки чем хорош речной вид отдыха для меня-так это то, что никуда не надо пересаживаться. Сел и всё...
И за 30 тысяч+поезд получится почти что 12 днеё на этом теплоходе.

---------- Добавлено в 23:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:20 ----------

а вот Стокгольм очарует наверняка!..

Особенно Стокгольмское метро

[MIXCD]

кот леонид, а я чего-то не заметил пересадок. Это как в Питер или Нижний и даже в Москве. Приехал, пересел на транспорт до Речного, затем пересел на теплоход. Всё как в обычном рейсе.
Аналогично как в обычном рейсе до Соловков на 588. Пересадка на паром. Только еще и 2 дня на острове, вместо одного. Обратно также.

[ЛЮМакс]

Надо сказать, заграничные туры тоже недешевые. Именно по этой причине мне, по видимости, придется отказаться от поездки в Стокгольм и Хельсинки. Сейчас думаю, как распределить то время (3 дня), которое я буду в Санкт-Петербурге.

Это правильное решение. На пароме потом можно будет отдельно сходить по маршруту 3 столицы или 4 столицы, с нормальным началом и окончанием в СПб. Не сильно дороже получится.
Ну а в Питере 3 дня летом, это даже мало.

---------- Добавлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:23 ----------

Конечно, быть может поспешил сделать такой вывод. Естественно оптом получается дешевле. Но если идти не 12 дней, а все 20 или 60, думаю, в таком случае показатель "круизодень" будет еще ниже. Но стоит ли оно того? Всё же склоняюсь к тому, что увидеть всё главное и нужное (иногда даже больше) за 24500 это лучше, чем потратить пусть столько же на теплоходе да ещё по пройденным не раз местам. Время тоже важный фактор в таком случае.

Для меня, идеальный круиз на Соловки выглядел бы так. Туда на поезде до Кеми, затем на катере до Соловков. Там 5-7 дней в гостинице или лучше в частном секторе. Заказ необходимых экскурсий в местном экскурсионном бюро. Большенство достопримечательностей можно и нужно смотреть самостоятельно. Ну а если хотите ББк, обратно 1сторонний круиз на 646ом или Руси Великой (но пока компании 1сторонних круизов на Соловки не делают, но при недозагрузке можно попытаться договориться).