А копировальный аппарат "Эра"?
Этакий огромный шкаф посреди комнаты, в него заправлялся метровый (в ширину) рулон бумаги, вот порошок не помню как засыпался... вроде картриджей к нему не было...
Ну вот, и при работе эта бандура грелась настолько, что бумага регулярно загораласьЭто не считалось за ЧП, женщина, работавшая на аппарате, справлялась с возгораниями своими силами
И еще получала молоко за вредность.
"Феликс" надёжнее...
И это пройдёт...
Безусловно.
Кстати забавно, что первые механические шифраторы данных создавались
на основе арифмометров.
AMG58, вот не соглашусь. Если только сами роторы, но насколько я помню - впервые ротор с внутренней проводкой для шифрования текста предложили немцы - Артур Шербиус собственно и является "праотцом" Энигмы и Лоренца. Вот "криптобомба" (алгоритм определения положения крайнего правого ротора - у энигм первых версий это было крайне важно) Реевского - Ружицкого - Зыгальского - тут соглашусь, они "сколдовали" ее на базе арифмометра.Сообщение от AMG58
Что же касается роторов с внутренней проводкой - то на гражданском рынке первой стала польская Lacida - детище Гвидо Лангера, Максимилиана Сиезки (если я правильно прочитал его фамилию - поляки те еще "затейники") и Людомира Данилевича. Парадоксально, но факт - анализ кода польской ласиды польскими же математиками - той самой троицей Реевский - Ружицкий - Зыгальский - привел к тому, что они отказались от ласиды как средства шифрования при передаче данных французской разведке. Они на ней "прокатали" свою криптобомбу и вскрыли код ласиды за 5 или 6 минут.
Точно, году в 2006 затмение смотрели, наверно, десяток дискет попортили. А потом дискеты достаточно резко из обихода вышли.Кстати, о дискетах...
через разломанную дискету (сдираем внешнюю пластмассу, оставляем собственно диск) очень удобно наблюдать солнечное затмение
А диски с первых вычислительных машин (это которые еще всю комнату занимали), диаметром около полуметра, долгое время служили у нас в отделе зеркалами...
Дисков не видела, но на первой работе застала ещё перфокарты. А в универе из списанных магнитных лент с каких-то ЭВМ шириной примерно 3 см. делали шторки в общежитии, такая длинная тёмная бахрома получалась
У меня всё хорошо. Так мне и надо!
Отвечу здесь на вопрос из темы про открытие навигации.
Гидрометцентр России - ФГБУ, так же как и все региональные управления по гидрометеорологии и мониторингу загрязнения окружающей среды, которые непосредственно дают официальные прогнозы. Так что тут частным и не пахнет. Правда, у этого есть и обратная сторона - люди в большинстве своем (особенно в регионах) получают копейки, за редким исключением. Понятно, что много в каких сферах в регионах такая ситуация, но от этого не легче. Это к слову о том, надо ли активно кидать в этих людей тапками.
Что касается частников. Увы, лицензий в свое время раздали много. Был один руководитель Росгидромета, который пытался с этим бороться, но долго не продержался. Причем отмечу, что, конечно же, эти конторы не несут никакой реальной ответственности за то, что они "несут". Более того, согласно российскому законодательству, единственной службой, которая имеет право на выдачу информации об опасных и неблагоприятных явлениях погоды, является Росгидромет (в который входит Гидрометцентр и региональные управления). Однако, как у нас заведено, всем плевать на это. В результате получаем такие ситуации, как знакомая тем же москвичам разошедшаяся по всем каналам не далее как вчера страшилка от супер-синоптика частной конторы Е. Тишковца, который очень любит, как сейчас говорят, хайпануть, нагнать страху на тему погоды, выдумать какие-то идиотские термины. В результате чуть ли не врата ада должны разверзнуться сегодня в Москве и области. Посмотрим, конечно, но есть и мнение, что все не так печально будет. Это я к тому, как у нас все происходит и кто за что реально отвечает (или не отвечает).
А страдает в результате потребитель, которого вводят в заблуждение, и настоящие "официальные" синоптики, репутацию которых уже опустили ниже плинтуса (я уже писал не раз, что в 99% случаев то, что публикуется в Интернете, не имеет никакого отношения к тем, кого поминают при этом недобрым словом).
И https://meteoinfo.ru/ верить можно? А Гисметео уже нельзя?
И это пройдёт...
syno, поберегите свои нервы. Крокодил пока весь негатив не выбросит не успокоится
Так я бы вопрос не ставил. Ошибки могут быть и у ГМЦ, ессно, еще раз подчеркну, что это ПРОГНОЗ. Но учитывал бы тот факт, что ответственность частников всегда ниже или просто отсутствует. Если отвечать конкретно по сайту Гисметео - раньше это была просто помойка, даже прогноз температуры был отвратителен. В последнее время они прилично подтянулись, по крайней мере в прогнозе температуры. За остальное говорить не буду, не слежу.
В порядке личного совета - для часовых прогнозов пользуюсь норвежским сайтом https://www.yr.no/en. Его существенный возможный минус для кого-то - там нет русского языка. Но набрать в поиске на сайте интересующий населенный пункт на латинице, думаю, никому особого труда не составит. Часто пользуюсь в том числе в круизах, у норвегов есть даже самые мелкие пункты типа Мандрог и подобного, всегда находил все что надо. Из рекомендаций по этому сайту - к температуре накидывать два градуса в сторону тепла (это модельный прогноз с вполне явной систематической ошибкой). По осадкам в целом дают неплохо на фоне многих. У нас на сайте Гидрометцетра часовых прогнозов на данный момент нет, поэтому тут для личных целей приходится пользоваться сторонними ресурсами.
---------- Добавлено ----------
Благодарю за заботу!)) Надеюсь, основной негатив уже вышел
Сейчас Яндекс браузер автоматически переводит даже в смартфоне, но krokodil против современных технологий категорически
Чем лететь куда - то самолётом,
Лучше по реке и с "Мегафлотом".
Ваши права
Ответить с цитированием
Я на пароходе "Фридрих Энгельс", а в голове — такая ересь: путевых заметок, мыслей толкотня...