Тема: О том, о сём и обо всём

Страница 1255 из 1484 ПерваяПервая ... 25575511551205124512531254125512561257126513051355 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 12,541 по 12,550 из 14832
  1. #12541
    Аватар для НадеждаМ
    Регистрация
    12.07.2016
    Адрес
    Московская область, г. Лобня
    Сообщений
    507

    По умолчанию

    Одежда (любая: тонкая, плотная, светлая, темная) не защищает от солнечных лучей! Об этом всё лето твердил теледоктор Мясников. Верить? Нет? Не знаю. Стараюсь просто не бывать на солнце.

  2. 1 пользователь сказал cпасибо НадеждаМ за это полезное сообщение:


  3. #12542
    Аватар для Мечта
    Регистрация
    24.04.2020
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    6,124

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от НадеждаМ Посмотреть сообщение
    Одежда (любая: тонкая, плотная, светлая, темная) не защищает от солнечных лучей! Об этом всё лето твердил теледоктор Мясников. Верить? Нет? Не знаю. Стараюсь просто не бывать на солнце.
    от ультрафиолета однозначно не защищает,но от ожога спасает)
    Когда научишься отпускать и не ко всем чертям, а с Богом, ты почувствуешь лёгкую благодать от того, что ненужное за порогом.

  4. #12543

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от НадеждаМ Посмотреть сообщение
    Одежда (любая: тонкая, плотная, светлая, темная) не защищает от солнечных лучей! Об этом всё лето твердил теледоктор Мясников. Верить? Нет? Не знаю. Стараюсь просто не бывать на солнце.
    Не верю. Любая ткань в какой-то степени защищает от УФ-лучей. Но в разной степени.

  5. 3 пользователей сказали cпасибо Alena за это полезное сообщение:


  6. #12544
    Аватар для Papengut
    Регистрация
    07.04.2018
    Адрес
    г.Орёл
    Сообщений
    1,616

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от НадеждаМ Посмотреть сообщение
    Одежда (любая: тонкая, плотная, светлая, темная) не защищает от солнечных лучей! Об этом всё лето твердил теледоктор Мясников.
    Любая одежда, накинутая на телевизор, хорошо защищает от теледоктора Мясникова. А если серьезно - возьмите ткань, посмотрите на просвет. Если она пропускает солнечный свет, то и ультрафиолет частично пройдет. Хуже других защищает шелк, он плохо экранирует УФ-лучи. Лучше всего же их задерживает полиэстер, хлопок и лен тоже неплохо.

  7. 8 пользователей сказали cпасибо Papengut за это полезное сообщение:


  8. #12545

    Регистрация
    04.06.2012
    Адрес
    г. Королев МО
    Сообщений
    5,495

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alena Посмотреть сообщение
    Любая ткань в какой-то степени защищает от УФ-лучей. Но в разной степени.
    Нет. Нет такой ткани в одежде, которая защищает от УФ лучей.
    Есть профессиональная, например, альпинистская одежда. Она достаточно дорогая, плотная, совсем не для курортов, облегает.
    У нас не реально сейчас купить. И под нее даже минимум 50 на тело защиту.
    На лицо не то , что в магазине, а спецсредства - еще есть онлайн или в спец магазинах на заказ.
    Но все это спортивное.
    В былые далекие времена - где то 75 год (сама начала) и даже 2001 год (сын стал подниматься), все было самодельным. Эх, помнится на руки обрезанные детские колготки или бабушкины чулки в рубчик....
    А так, кому просто не сгореть - синтетика, хлопок, лен вываренный , как и написали
    А кому солнце противопоказано, если уж море а ля Турция - октябрь, ноябрь или апрель, начало мая
    Или альтернатива какая то в средней полосе.

  9. 4 пользователей сказали cпасибо Маринару за это полезное сообщение:


  10. #12546

    По умолчанию

    Я и не сказала, что защищает на 100%. На 100% нет, в какой то степени, да. Жизненный опыт. На 100% не защищает и навес. Физика это.

  11. 1 пользователь сказал cпасибо Alena за это полезное сообщение:


  12. #12547

    По умолчанию

    В последние годы в каждую навигацию мысленно прошаюсь со следующей, но потом круизная ломка берет свое) Пока и на 2024 план есть, и хочется, чтобы он реализовался... Хотя цены, конечно, все больше уходят в космос. Но если посмотреть на тот же морской отдых в нормальном (не 5 звезд имею в виду, а приличные 3-4) отеле, по крайней мере на наших курортах, то дешевле-то особо и не получается. В том числе за счет дороги - что поезда, что самолеты сейчас стоят ого-го, и не только в сезон. В загран что-то по нынешней действительности не тянет ни с какой точки зрения. Да даже те же парк-отели в той же Московской области. Средний ценник на семью даже не на все включено, а просто на 3-разовое питание с какими-то доп. опциями уже дошел до 15-20 тысяч за ночь. На двоих взрослых и двоих детей. Что на выходе получается фактически тем же полулюксом, например, на судах Созвездия (две двушки в нашем случае брать нет смысла).
    Так что копим денежки, пока хоть какая-то возможность есть. Это и правда удовольствие из категории иррационального)

  13. 8 пользователей сказали cпасибо syno за это полезное сообщение:


  14. #12548

    По умолчанию

    Произошла подмена понятий в дискуссии о тратах на круизы. Изначальный посыл был не "кто сколько тратит и стоит ли тратить деньги на круизы", и "не стоит ли копить на круизы", а зачем тратить деньги на -дцатый наибанальнейший круиз навигации.

    Поскольку уже "подменили", то

    Моё мнение про "копить деньги на круиз" - сугубо отрицательное. Если вот прямо сейчас нет денег на круиз (т.е. на развлечение), то и не стоит себя ни в чем ущемлять ради трех-пяти-семи дней посредственного сервиса. Это то же самое, что жить в долг. При всей нищете нашей семьи, например, мы никогда не жили в долг. Жили по средствам. И я сейчас так же живу. Ничего не планирую, никакие траты если у меня вот прямо сейчас нет всей (ВСЕЙ) нужной суммы. В заначку, оно понятно, лезть не хочется никому, но тут важно именно осознавать, что нужная сумма есть, а уж как вы потом будете средства перераспределять и сколько сможете получить дополнительного дохода (заработать), это уже другое. Может и не придется заначку тратить. Всё что угодно, только не в долг.

    А про -дцатый круиз за навигацию. Так тут математика и ничего более. Даже если предположить, что место в трюме на четырехдеке в КВД стоит 20т.р. (если найдете такое, напишите, плиз..), то за пять однотипных круизов (пять недель без выходных, домашняя работа копится) будет 100 т.р. А это уже дней 5-7 на премиуме и не на нижней палубе. В одноместном размещении. Я за качество, а не количество.
    Конфабуляция - добавление деталей или заполнение пробелов в памяти, ложные воспоминания.
    Бессознательно фальсификация служит защитным механизмом.

  15. 5 пользователей сказали cпасибо avis за это полезное сообщение:


  16. #12549

    По умолчанию

    avis, Нина , спасибо за понимание. Мы то же никогда не жили и не живем в долг. А из путешествий - пока , я уже писал , для водных маршрутов мы пока на транспортных линиях остановились. Недешево с учетом дороги , но хоть новые места увидим. Ну и короткие водные путешествия в других регионах и сухопутные путешествия. И как тонко Вы подчеркнули насчет домашних дел .

  17. 1 пользователь сказал cпасибо Dmitryi1980 за это полезное сообщение:


  18. #12550
    Аватар для Сисой
    Регистрация
    05.06.2015
    Адрес
    default city
    Сообщений
    10,163

    По умолчанию

    Нина, совершенно верно. Я сперва делаю все необходимые траты и накопления, а если есть резерв - трачу на круизы. Для меня круизы (или море) как основной источник трат, а уж тем более в кредит - выше понимания. Поэтому в длинные и дорогие хожу редко. Давайте ещё все деньги просадим на парк аттракционов или Большой театр.
    На море не был уже лет 20. Хватит мне печального примера коллеги, со слабой кожей на недельку слетавшего в Египет в конце августа...
    24.04.26 Свешников, НН

  19. 2 пользователей сказали cпасибо Сисой за это полезное сообщение:


Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •