накопитель на магнитной ленте - были такие звери - пользовал.... Жесть агрегаты. Систем там много различных. самая веселая система которая мне попадалась - был Орвид - щас убей не помню как пишется - инфа писалась на обычный бытовой видеомагнитофон. ЕМНИП - на трехчасовую кассету влазало 3 ГБ.Сообщение от Михаил Пашковский
Я на пароходе "Фридрих Энгельс", а в голове — такая ересь: путевых заметок, мыслей толкотня..., а тут - дублер на всякий пожарный
rivershkiper, называлось - "АрВид", от АРхив-на-ВИДео. На самом деле ОЧЕНЬ дельная была вещь для своего времени, особенно по соотношению цена-качество. Альтернативой тогда были лишь стриммеры (бешенных денег стоили) и магнитооптика (стоила денег совсем космических).
Арвид то по сути и был стриммером. Просто на базе обычной бытовой аппаратуры. Насчет магнитооптики - у нас в институте сименсовская АТС стояла (сименс и подарил) - загрузка шла с пятидюймовой магнитооптики. Суровый был агрегат.
Да, за 23 года много поколений IBM сменилось.
Помню в 88 году первые ИксТишки стоили как автомобиль (То ли Жигуль, то ли Волга). Арвид и магнитооптику тоже в свое время проходили...
Всем пока. Увидимся на реке!
С Уважением! Максим.
вроде на работе фуджиковский 3,5 дюйма магнитооптический привод болтался - народ говорил что вроде даже живой.
У меня из объявления был второй варант, но попроще. Винт 20, частота 13... Дальше непомню....
Потом уже 386 с апгрейдом ло сопроца, 486 с 66 до 100 и понеслась. Были и ЗИП и ЗИВ дисководы после.
А щас лежит дома Compaq LTE 5000 правда с замененным винтом на 6 гектар. Пришлось аж резать его пополам чтоб винда увидела 98-я. А, и память 16 метров оперативки.
зип - тоже "феерический" девайс был. Но с другой стороны - на момент его появления - наиболее доступное средство для переноски информации - 100 мб как никак
Россия. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.
Много интересного. Если это так, то...
Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства, поделился с нами довольно интересной статистикой.
Имхо - тщательно подобранная статистика негативных фактов. Вероятнее всего именно фактов, но подобранных и скомпонованных таким образом, чтобы составить у читателя нужное автору впечатление. В уровне знания психологии и общем интеллектуальном уровне автору не откажешь, но явная цель публикации просматривается невооружённым глазом.
Игорь, самое смешное в том, что новость опубликована именно тобой. Почему? Да просто это же как раз твой стиль изложения: только факты (не придерёшься), но подобранные именно так, именно в таком составе и последовательности, чтобы произвести требуемый эффект (в зависимости об ситуации), причём с максимально возможным эффектом. Только не обижайся, бога ради!
Ваши права
Ответить с цитированием
