Ну вот и дождались: постановление по РВ https://mos-gorsud.ru/rs/golovinskij...1-454fd9d82cb6
Насколько два разных постановления! (По Булгакову и РВ)
В первом случае - доказано вирусное заболевание анализами, перечислены все нарушения, подробно исследованы доказательства (показания свидетелей о нарушениях и их опасности).
Во втором - вирусное заболевание "предположительно" по ИНФОРМАЦИИ В ПИСИМЕ РПН, нарушения зафиксированы в каком-то неведомом протоколе и не исследованы, и т.к. суд верит протоколу - наказание неизбежно...
Почему по двум похожим делам у одного и того же судьи настолько отличающиеся постановления?


Ответить с цитированием
