И тут согласен.Сообщение от lps
И тут согласен.
Ну это смотря какой смартфон, это Вы зря, оперативно можно только со смартфона, ибо обычно у фотохостингов не больше 20 мб ограничение на фото, ну разве что за исключением ВК, у меня ксяоми ми9 лайт, и качество фото получается нормальным, так что тут Вы не правы
Чем лететь куда - то самолётом,
Лучше по реке и с "Мегафлотом".
Вообще согласен, хотя для этого навыки нужны.. Но как минимум горизонт выправить или еще что по мелочи это обязательно. Да и в конце концов наиболее удачный кадр с ПК выбрать куда легче.
На счет "тщательной обработки" фото и что "это обязательно". Не согласна. Может первые цифромыльницы и цифрозеркалки и требовали каких-то дополнительных действий с фото, в смысле, кто-то без этого не мыслил их выкладывание на всеобщее обозрение, то уж современные системники - это по сути сам по себе фото-компьютер, что там еще дорабатывать? У меня всегда было основным требованием к камере, чтоб НЕ надо было ничего в компе "дотягивать", ну разве горизонт, ежели кадр особо ценный, но не шибко горизонтальный вышел.
И, конечно, самая сложная задача для любой фотокамеры -ночная съемка. Ах, ах, это невозможно без светосильного объектива, ах выдержка, ах штатив!
Всё, забудьте это!
Современная камера бюджетного смартфона (это не одна камера, а совокупность их -две, три, но лучше квадрокамера) , т.е. собственно смартфон как комп своими аппаратными средствами справляется с задачей лучше любого фотоаппарата! И на компе ничего не надо дорабатывать. Наконец-то я получила такие ночные снимки как всегда мечтала! Мой системник такие кадры делать не может, ....ну если только очень сильно стараться. А смартфон - вуаля!
Если чё, ничего против кнопочных телефонов не имею, они мне нравятся, даже прикупила про запас раскладушку Алкатель, кнопки большие, экран большой, в руке удобно - как полноценная трубка телефонная. Фм радио -для меня важно. Камера поганая, но есть. А самый мой любимый кнопочный шедевр был рабочий с 2013 по 2016 год, нокиа Х1, двухсимочная, заряжать можно было раз в три недели, проверена за рубежом - классная звонилка!
avis, если помните, здесь была тема Фотошкола. Она была создана совместно с Константином Лошкаревым, мы ее вели, и она в целом долгое время была достаточно популярна.
И там, и сейчас по обработке фотографий скажу следующее. Естественно, что технический прогресс не стоит на месте. Первая моя цифровая камера - 4-х мегапиксельный Panasonic FZ10 - по своим качественным показателям и рядом не лежала с более поздними образцами. Камер у меня было много, до недавнего времени пользовался полнокадровой Sony A7. Сейчас вернулся к "цифромылу" в виде Panasonic DMC-FZ1000. Да, классика для "порнослоника" в виде шумноватой матрицы осталась. Но если сравнить, на каком уровне чуствительности они шумят... Это к слову о технических особенностях камер.
Равно как изменилось и программное обеспечение - будь то классика в виде Adobe Lightroom или Capture One (у меня стоит "обрезанный" Express for Sony, наследие от А7 в виде лицензии). И как показывает практика - какой бы совершенной не была камера - приходится фотографии "подтягивать". Это же касается и телефонных камер.
Здесь все просто - электроника совершенствуется, но не всегда она может "взять" то, что нужно. Уже в процессе просмотра путем кадрирования и прочих манипуляций можно "переставить" акценты на снимке. Поэтому с моей точки зрения постобработка необходима - не все можно заметить сразу. Можно использовать профессиональное ПО (Lightroom, CaptureOne), можно свободно-распространяемое (из всего пока остановился на FastStone Image Viewer - возможно, что вы знаете программы лучше него).
Собственно в смартфонах на камеру навешен по сути тот же Lightroom "на минималках". Камера в смартфоне - это фотовидео-комбайн. Ничего против них не имею, более того - сам активно пользую. Но все же Есть вещи, которые смартфонам не доступны, поэтому от классической камеры не отказываюсь.
---------- Добавлено ----------
а смысл?
Я на пароходе "Фридрих Энгельс", а в голове — такая ересь: путевых заметок, мыслей толкотня..., а тут - дублер на всякий пожарный
Например выложить програму дня, блюда из ресторана, это делается быстро, при наличии интернета естественно
Чем лететь куда - то самолётом,
Лучше по реке и с "Мегафлотом".
А по мне, есть ли Букинг, или нет его БЕЗ разницы. Просто, слишком уж МНОГО косяков было с Букингом!Налетал на их косяки в 2000 х и в 2010 х годах, и в Калининграде, и в Уфе, в Кемерово, Иркутске, Орске, Оренбурге, Кургане, Чите и еще в некоторых других городах. Да и в прошлом году, во время 2 наших поездок во Владивосток, заказали мы себе проживание через Букинг во Владике и в Хабаровске. И что, пролетели мы с этим Букингом в этих 2 дальневосточных городах...
У нас, как то лучше дела складывались с Островком, не говоря уже про Авито и Циан. Да и по старинке можно сделать, приехать в какой нибудь город, и уже там на месте определяться, со своим проживанием!И этим я занимался в очень МНОГИХ городах, частенько после КОСЯКОВ Букинга!!!
ну так-то да
avis, какими бы не были современные смартфоны, с полноценным фотоаппаратом все равно не сравнить. Ну разве что со средней мыльницей.
Дотягивать в любой камере всегда есть что. Но тут уже вопрос что хотел пользователь получить от снимка. А ровный горизонт это всегда хорошо, не только на особо ценных.
этим уже загажен весь инет и это неинтересно даже самим "фотографам". мобилофото это несерьезно. пластмассовые кружева...хостинг у меня свой.
Первый раз - в 1974м. Ярославль-Пермь, ТТЛ, 737-й пароход.
Ваши права
Ответить с цитированием