Пожар на теплоходе "Анна Ахматова"

[ЛЮМакс]

Думаю, уместно здесь привести прямую ссылку на первоисточник:
http://www.infoflotforum.ru/index.ph...8&#entry421598

---------- Добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:02 ----------

Восстанавливают. Я надеюсь, не в качестве банкетника.

[Шефанго]

Восстанавливают. Я надеюсь, не в качестве банкетника.

Не хочется заниматься гаданием по фото, но судя по объему, проще взять другой теплоход из стоящих в данный момент на приколе, а этот корпус превратить в банкетник, да еще с габаритом позволяющим по Москве под мостами ходить.

[ЛЮМакс]

Не хочется заниматься гаданием по фото, но судя по объему, проще взять другой теплоход из стоящих в данный момент на приколе, а этот корпус превратить в банкетник, да еще с габаритом позволяющим по Москве под мостами ходить.

Да масштабы повреждений огорчают.
Но мне кажется, в банкетном флоте в столице значительно большый избыток, чем в круизном. Многие тх простояли все лето без работы.

[Sharf]

Радует то, что "Ахматова" не стоит заброшенная, а на ней ведутся работы!

[Шефанго]

Да масштабы повреждений огорчают.
Но мне кажется, в банкетном флоте в столице значительно большый избыток, чем в круизном. Многие тх простояли все лето без работы.

Это да. И нехватка именно в том уровне условий, что предлагает Ахматова.

[Владимир]

...но судя по объему, проще взять другой теплоход из стоящих в данный момент на приколе

А проще-ли? У стоящих на приколе всё равно надо нехилую модернизацию делать, сама по себе надстройка всё-таки не так дорога. как корпус. Если МО и корпус не пострадало, наверное проще этот восстановить, он же в собственности.

[Шефанго]

У стоящих на приколе всё равно надо нехилую модернизацию делать

Я не про совсем на приколе, а те что пока не ходят.

[Irinka]

Я не про совсем на приколе, а те что пока не ходят.

А где та "грань" в понятии "совсем на приколе" и "пока не ходят"?

[Шефанго]

А где та "грань" в понятии "совсем на приколе" и "пока не ходят"?

Лично по мне, грань такая. Совсем на приколе стоит корпус уже так лет 5 или больше, а пока не ходит - ходило в том году, но в этом не вышла.

[Irinka]

Т.е. под первый признак попадает "Чирков", а под второй "Паллада". Но через пару лет и "Паллада", если за неё не возьмутся, попадет под первый признак. Получается так. Но ведь есть и другие теплоходы с обратным путем. Допустим "Степан Здоровцев". Сколько лет он стоял на Сходне, потом в ППП и всё же именно за него взялись хотя "корпус уже так лет 5" фактически не работал.
И мне вот кажется, что именно такое разделение не совсем правильное. Но это только мое мнение. Главное тут не сколько этот корпус простоял, а его несколько другие качества. Естественно в первой степени технические.