Ну можно посмотреть более ранние снимки, предыдущие прохождения этого моста. Но это времени надо... Искать, когда он там был, когда проходил...
Ну можно посмотреть более ранние снимки, предыдущие прохождения этого моста. Но это времени надо... Искать, когда он там был, когда проходил...
У Крона вон дырка была 12 метров квадратных, а тут дырочка. Прощелкали набор воды.
cruizi-spb.ru
Доброго дня) Наблюдаю, читаю, переживаю. Я не инженер и не судостроитель. Возник у меня, возможно дилетантский вопрос: когда на экскурсиях в рубки капитанов разных судов рассказывают про оборудование, которое используют судоводители, упоминают и показывают в том числе приборы, которые показывают не только «помехи/обьекты» на поверхности, но и оборудование на котором видно рельеф дна. Упавшая на дно балка (бетонная плита, арматура) наверное должны быть видны на таком приборе? Или нет? Или у теплоходов, ходящих по Оке, нет такого оборудования?
imaska, прибор называется эхолот, но он скорее всего показывает глубину под днищем. А даже если у них и был "вперёд смотрящий", то сила инерции - великая сила, теплоход как автомобиль быстро не остановить.
Вот характерное фото, что заход на Окский высоководный мост, из-за поворота получается не по центру, а теплоход выравнивают уже после, ближе к судоходному пролету моста. Кадры из разных круизов.
И вот так заходят под пролет моста.
![]()
Потому что судовой ход был проверен, но получили нежданчик. А засунуть на 305 проект активный сонар это уже фантастика.
cruizi-spb.ru