Фотошкола

[Натуля]

Я так давно хотела в фотошколу походить, а сейчас прочитала несколько страниц этой темы и окончательно поняла, мне надо, чтобы мне все показали-рассказали и ответили на все вопросы, в общем, нужна фотошкола, посоветуйте, пжалуйства, в Москве достойную

[skala815]

Я так давно хотела в фотошколу походить, а сейчас прочитала несколько страниц этой темы и окончательно поняла, мне надо, чтобы мне все показали-рассказали и ответили на все вопросы, в общем, нужна фотошкола, посоветуйте, пжалуйства, в Москве достойную

Вы бы для начала самостоятельно в интернете азы поизучали, а потом решили, нужна ли вам фотошкола.

[skala815]

Пожалуйста, потрудитесь обосновать сие утверждение.

Виноват, все на свой беззеркальный опыт меряю (однозначно стаб тушки Олимпуса делает панасониковский OIS), но и на зеркалках сдвиг вроде работает не хуже оптического:
http://www.onfoto.ru/review/OIS-Nik-Tam-Pentax/796.html
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-...ation/596.html

[lps]

У меня Sony A65. В принципе, доволен. Идеальных камер не бывает, у одних лучше одно, у других - другое. С резкостью проблем вроде бы нет, резкость больше зависит от объектива, а вот повышенные шумы для камер SLT - обычное дело и неизменная данность, так как часть светового потока вынужденно отклоняется неподвижным полупрозрачным зеркалом в сторону датчиков автофокуса, и, следовательно, на матрицу не попадает. Эту нехватку приходится компенсировать усилением сигнала, что и приводит к заметному увеличению уровня шума.

Для качественных снимков на SLT пригодно только минимальное значение чувствительности, в то время как на зеркалках и беззеркалках можно увеличить ISO на пару ступеней (а на отдельных выдающихся моделях камер и на 3) без ощутимого падения качества.

Но эту особенность SLT (повышенные шумы) можно использовать в художественных целях. При переводе в ч/б картинка напоминает плёночную.

Полупрозрачное зеркало SLT съедает 30% света, это не "пара ступеней" - снимите тем же Каноном с ИСО 100 и 125 - разницу обнаружить можно только при большом желании, а у Соньки матрицы не хуже.
А вот мой приятель-сонеман на SLT снимает исключительно в RAW, так как, по его словам, камерный JPG разительно отличается по качеству от RAW даже при пакетной обработке.

[lps]

Виноват, все на свой беззеркальный опыт меряю (однозначно стаб тушки Олимпуса делает панасониковский OIS), но и на зеркалках сдвиг вроде работает не хуже оптического:
http://www.onfoto.ru/review/OIS-Nik-Tam-Pentax/796.html
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-...ation/596.html

Плюс камерного стаба я вижу только один - цена объективов. Это, конечно, существенно, так как стабилизированные линзы стоят минимум на 30% дороже, при хорошем парке оптики это выливается в огромные деньги.
Главный минус - на длинных фокусах матрица просто не поспевает за шевелениями картинки, т.е. стаб неэффективен как раз там, где он больше всего нужен. Даже в бюджетном телевике EF 70-300 4-5.6 IS USM, при всех его недостатках, можно качественно снимать с руки с выдержкой 1/30.

ЗЫ абсолютное большинство любительских снимков укладывается в диапазон 18-55мм, так что камерный стабилизатор имеет право на жизнь.

[skala815]

Плюс камерного стаба я вижу только один - цена объективов. Это, конечно, существенно, так как стабилизированные линзы стоят минимум на 30% дороже, при хорошем парке оптики это выливается в огромные деньги.
Главный минус - на длинных фокусах матрица просто не поспевает за шевелениями картинки, т.е. стаб неэффективен как раз там, где он больше всего нужен. Даже в бюджетном телевике EF 70-300 4-5.6 IS USM, при всех его недостатках, можно качественно снимать с руки с выдержкой 1/30.

Камерный стаб БЗ шагнул далеко вперед. Народ с рук с выдержкой четверть(!) секунды без смазов снимает. Сам я до такого мастерства не дошел, но моя рабочая выдержка во всяких полутемных музеях - 1/12. Правда ЭФР (приведенное) - 40мм.
Ибо 5-осевая стабилизация Olympus OM-D E-M5 - это очень впечатляюще. Сейчас Olympus OM-D E-M5 Mark II вышел - говорят, там стаб еще круче.

Поискал у себя фотки со своего трэвелзума 45-175 (ЭФР 90-350, соответственно), чтоб проиллюстрировать, но... лето, солнце, выдержки меньше 60 не нашел.

ЗЫ абсолютное большинство любительских снимков укладывается в диапазон 18-55мм, так что камерный стабилизатор имеет право на жизнь.

Дык, кто-бы спорил... Тем более на зеркалках.

[Marakesh]

Например, в камерах Nikon используются матрицы производства Sony (

Не совсем удачный пример.
Nikon размещал свои разработки на базе матриц Sony на производствах Sony. Теперь сотрудничает с Toshiba, если не ошибаюсь.

[skala815]

Кстати, о Сони и шумах.
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...a7s-ii-review/
Абсолютно рабочий ИСО 6400. Офигеть.

[Леонид Белкин]

Кстати, о Сони и шумах.
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...a7s-ii-review/
Абсолютно рабочий ИСО 6400. Офигеть.

Цена камеры тоже не маленькая.

[lps]

Кстати, о Сони и шумах.
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...a7s-ii-review/
Абсолютно рабочий ИСО 6400. Офигеть.

Изготовитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 6D
Объектив: EF24mm f/2.8 IS USM
Дата съемки: 2015-09-04 22:58:11 (неизв. час. пояс)
Фокусное расстояние: 24 мм
Диафрагма: ƒ/5.0
Выдержка: 0.010 с (1/100)
Значение ISO: 12800
Экспокоррекция: Нет
Замер экспозиции: Центрально-взвешенный
Программа экспозиции: Ручной
Режим съемки: Ручной

И еще с ИСО от 1000 до 12800 Ночная прогулка по Назаре

Камерный JPEG+немного работы с кривыми в GIMP. В RAW не снимаю.