Сегодня утром ехал на дачу, желтые школьные автобусы собирали детей по остановкам и некоторые из них были одеты крайне легко, под жару. Бедняги.
27.04.24 Лебединое Озеро. НН-Чкаловск-Кострома-Мышкин-Углич-М.
Прокомментирую здесь мнение из переклички.
Я уже не раз писал про это на форуме и понимаю практически полную бесполезность этих пояснений, потому что у многих сложилось свое мнение и они уже никакие аргументы не воспринимают и считают их отговорками, но все же попробую еще раз, хотя уже много лет назад зарекался это делать.
99% информации о погоде, представленной в сети, не является прогнозами метеорологов/синоптиков. Это сырые выходные данные сложных гидродинамических моделей, которые разрабатываются группами специалистов различного профиля. Метеорологи здесь могут выступать в основном лишь в качестве консультантов при их разработке, а также лиц, которые КОРРЕКТИРУЮТ эти модельные прогнозы. Но особенность такова, что в публичное пространство метеорологи/синоптики Росгидромета выпускают лишь так называемые прогнозы общего назначения. Обычно это прогнозы на полусутки (день/ночь), которые содержат информацию об ожидаемой погоде на 12-часовой период. А более детализированные прогнозы согласно федеральному закону о гидрометорологии являются специализированным метеообеспечением и предоставляются за доп. плату в рамках договоров (пример такого договора сегодня приводил на форуме Антон Нешатаев). Найти их в свободном доступе в сети практически невозможно. Такова современная реальность.
Так вот, 12-часовые прогнозы общего назначения в современном мире мало кому интересны, поэтому все смотрят сторонние ресурсы с прогнозами более высокой пространственной и временной детализации. А на них, как я сказал выше, представлены сырые выходные данные моделей, без корректива синоптиков/метеорологов. Понятно, что подавляющая часть населения этого не знает и, наверное, не обязана знать и принимает эти прогнозы за "человеческие", а не за машинные. Отсюда и обидное для метеорологов восприятие их труда и заниженная оценка. Уж поверьте, прогнозы, выпускаемые специалистами-метеорологами значительно качественнее тех, что представлены в сети. Модели научились на достойном уровне прогнозировать температуру воздуха, а вот осадки и прочие неблагоприятные и опасные явления погоды до сих пор прогнозируются людьми лучше, чем машинами. Такова объективная реальность. причем во всем мире, а не только в России. А что обычно оценивают обыватели, что для них особенно важно, в том числе и на нашем форуме? В основном как раз дожди и прочие явления, которые могут испортить отдых или иные мероприятия.
В общем, попытался как мог объяснить, не вдаваясь в лишние детали, надеюсь, хотя бы у кого-то сложится более объективное представление о прогнозах и труде специалистов.
Еще одной большой проблемой является то, что в России не налажена должная работа с населением, оно не образовано в плане понимания того, что могут дать прогнозы, что значат содержащиеся в них формулировки, какие неопределенности они содержат, откуда вообще берутся ошибки прогнозов (об этом здесь когда-то уже писал подробно) и т.д. Основная причина отсутствия подобного образовательного процесса, конечно же, финансовая. Хотя убежден, что и в текущих реалиях можно было бы добиться результатов и лучшего понимания населением нашей работы, но это уже тема для отдельного разговора. Спасибо, если прочли и что-то для себя уяснили. Всем добра и комфортной погоды.
Последний раз редактировалось syno; 02.09.2022 в 23:53.
syno, большое спасибо за разъяснение.
Ага, спасибо за пояснение, узнал много интересного!
syno, разъясняйте побольше. Капля камень точит!
Спасибо . и всем хорошей погоды!
Москва, скользко, лёд, испытано
Чем лететь куда - то самолётом,
Лучше по реке и с "Мегафлотом".
Ага. Погода баночного пива. Чтобы донести.
27.04.24 Лебединое Озеро. НН-Чкаловск-Кострома-Мышкин-Углич-М.