Сообщение от Сергей Юрьевич
Интересно как…
Интересно как…
Ильин Данила Александрович, вот скажите мне - что для вас снимок хорошего качества?
Фото на обложке глянцевого журнала - это хорошее качество? Наверное, да. А теперь - закажите у хорошего фотографа фотосессию. Сейчас таких предложений множество. И я открою Вам страшную тайну - вы оттуда будете уползать. Потому что уже через пару часов от всех операций с установкой вас по студии, с работой по свету вы завоете. И это - фото в студии.
Я в свое время занимался предметной съемкой. То есть когда надо отснять некий предмет (или последовательность предметов). Причем просто осветить предмет с разных сторон - этого мало. Глазом смотришь - все хорошо, делаешь контрольный кадр - тут засвет, тут провал. Помаркитанил - снова кадр. Опять не так. И это просто съемка для каталога. С натюрмотртами - все веселее. Как-то поэкспериментировать решил. Приехал к товарищу, взяли его ружье (Зауэр и Сын 12 калибра, выпуск 1924 года, накатная гравировка - т.е. агрегат вполне серийный). Интересны там были клейма на стволах - все же в наших краях клеймо с тремя кольцами Krupp Laufstahl времен Веймарской республики - редкость. Получилось в итоге около 15 кадров ситовых. Но на работу с источниками света, расстановкой композиции (благо в съемке использовались настоящие латунные гильзы) ушло полдня.
Так что получения качественного фото в последнюю очередь зависит от того, чем вы снимаете. В первую очередь - от того, как вы подходите к съемке, к обработке промежуточного результата. Если делаете на от..сь - то дай вам хоть Canon EOS D1 с полнокадровой матрицей и лучшими объективами серии L - на выходе будет лажа. Если ответственно и качественно - и на старенькую полуживую Смену снимете так, что люди ахнут.
Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.
Совершенно верно, качество фото зависит от оптики и камеры только в том случае, если это специализированная оптика именно для этих условий съемки. Т.е. чучело зайца в музее или фото каюты можно снять любым топовым смартфоном не хуже, чем зеркалкой. А вот зайца живого в естественной среде обитания или спортивный эпизод смартфоном нормально снять не получится. Как не получится и снять звездное небо.
Все остальное - либо кропотливая работа по подготовке кадра, либо опыт фотографа. И немного удачи.
И приходится выбирать, что лучше. Иметь с собой универсальный, но громоздкий инструмент, или компактный, но с ограниченными возможностями.
27.04.24 Лебединое Озеро. НН-Чкаловск-Кострома-Мышкин-Углич-М.
Что сложного?
---------- Добавлено ----------
Сисой, звёздное небо тоже можно смартфоном. И на удивление выходит не так уж ужасно
Вы не правы. Нет специальных объективов для съемки животных или спортивных животных.
Все зависит от фокусного расстояния и светосилы. Есть определенные зависимости от оптической схемы - например даже самый шикарны цейсовский Biotar не даст той звенящей резкости, как тоже цейсовская схема Tessar. Правда с тессара вас проклянут те, чьи портреты вы снимаете. Зато тессар хорош для всяких там паучков-жучков. И он отлично передает естественную цветность пространства. Биотар мягче, насыщенней. Но вот как макро - ни о чем. Так что тут все зависит от того, что снимать. И универсального объектива не будет никогда.
Естественно снимать широкоугольником бегуна или футболиста с трибуны бесполезно. Ну то есть бегущую фигурку вы получите. Ну а дальше что?
не "или" а "и". Тренировка и еще раз тренировка.
Сисой, вот поэтому я всем рекомендую в качестве первого фотоаппарата купить хорошую, но подержанную "мыльницу". Она во многом позволит получить представление о том, что вам надо по технике. Потом - да, в магазин, покупаем аппарат, оптику к нему, экспериментируем.
Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.
Для меня снимок хорошего качества, это чтобы было видно название теплохода, на расстоянии 100+ метров от тебя. Вряд ли продвинутый смартфон так может. Вернее он сможет, но результат будет удручающим.
А как насчет света, композиции и т.п.?
Мне интересно, что вы про эти два снимка скажите:
Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.
А как насчет света, композиции и т.п.?
Мне интересно, что вы про эти два снимка скажите:
Неплохие…. И неважно на что сфотографировано!!!
Данила, так вы сами себя опровергли - важно ЧТО И КАК снято, а не НА ЧТО снято
Самые лучшие виды человека получаются в окуляре оптического прицела.
Вы пытаетесь меня убедить, что смартфон в круизе лучше фотоаппарата? Не получится!!!Данила, так вы сами себя опровергли - важно ЧТО И КАК снято, а не НА ЧТО снято
Ваши права
Ответить с цитированием