Матроскин, я о другом совсем
Доказать принадлежность фотофайла можно, но только при условии если Ваш оппонент не будет из себя идиота изображать. Это знаете ли на конфликты с врачами бывает похоже, когда мерзавец врач всё понимает, но признавать ничего не будет и всё тут. А вот отсудить деньги за какие то публикации чужих фотографий - это почти нереально у нас в стране. У нас всё плохо с законами и с людьми. Тут приходится зачастую очень агрессивно напоминать об использовании фотографий только с согласия их авторов, какие уж там деньги.
С другой стороны я считаю, что люди увлекающиеся чем-либо, в данном случае флотом, должны отдавать часть своих материалов в справочно-информационные ресурсы безвозмездно для всеобщего использования.
Да это замечательно! Отдавать именно на справочно-информационные ресурсы. Но вот только когда некоторые люди берут фото именно от туда, с этих ресурсов, и используют в своих коммерческих целях - вот тут как тогда быть? Коммерческие цели это может быть и выпуск книг/календарей/плакатов, которые потом продаются и прибыль идет в карман этого "комерсанта", а не возвращается на тот же ресурс, на его развитие.
Люблю смотреть на гладь воды,
Как будто нет течения,
Не зарастут мои следы
К реке, в том нет сомнения. (с)
Конечно же использовать чужие фотографии в коммерческих целях это плохо. Однако тут всё индивидуально.
Если человек отдаёт свои фотографии в википедию загружая их на викисклад, то там честно сообщается о безвозвратной передаче фотофайла и возможном его использовании в различных целях, фотофайл получает соответствующую лицензию.
Если человек загружает свои фотографии, например, на сайт флитфото, то по умолчанию эти фотографии не могут использоваться другими людьми без согласований. Однако там можно выбрать и другой вид лицензии и отдать фотографии для любого использования.
Только это уже не про фотосъёмку, а про правомерность публикаций.