Информация о коронавирусе

[avis]

«Очень холодный душ» для вакцинированных. В Бельгии обсуждают карантин
Новые карантинные меры станут «очень холодным душем» для тех, кто думает, что вакцинация приведет к большей свободе, заявил мэр Антверпена Барт Де Вевер перед заседанием Консультативного комитета, 18 ноября сообщает The Brussels Times.

Время расставит всё по своим местам. Сейчас не весна 2020-го, когда все напуганы, никто ничего не знает, всему верят. Наступает прозрение, накоплен опыт. Причем во всех странах, а не только у нас. Впрочем, люди разумеющие с самого начала знали, что поступитесь хотя бы толикой своих гражданских прав в обмен на негарантированную безопасность, то лишитесь и того и другого. Что, собственно мы сейчас и наблюдаем.

Когда в Москве за несколько дней принудительно привили всех от оспы, врачей и не видел никто. В лучшем случае студента медицинского института. А отвечали начальники, милиция, партийные органы.

Вам тут уже написали, что сравнение некорректное. Оспа - действительно высококонтагиозное особо опасное заболевание с уродующими последствиями, если выжил. После перенесенного заболевания или вакцинации иммунитет стойкий пожизненный. Исключения бывают как и везде, которые единичные и только подтверждают правила. В случае иммунопрофилактики оспы речь идет о разовом мероприятии - дешево, эффективно. Ну, собственно, с оспы и началась история вакцинации.

И потом, вот ещё какая история.

Федеральным законом от 17.09.1998 №157-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" даны определения:

иммунопрофилактика инфекционных болезней (далее - иммунопрофилактика) - система мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок;

профилактические прививки - введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;

Таким образом, законодатель указывает, что профилактические прививки делают в целях создания невосприимчивости т.е. чтоб человек не заболел и, соответственно, не распространял далее болезнь и в целом чтоб ликвидировать эту болезнь.

В самом деле, если бы мы вообразили, что прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок (тот же закон: против гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококковой инфекции и гриппа) предназначены лишь для того, чтоб человек переболел легче при этом продолжая распространять болезнь, то мы бы уже все умерли или стали инвалидами от туберкулеза, полиомиелита, дифтерии и т.п.
Но вакцины из национального календаря именно предотвращают заражение! Как и вакцины из календаря прививок по эпидпоказаниям (те что там были всегда до 2020 года). Вот представьте - едете в очаг чумы, сибирской язвы, туляремии, но вакцина вас не защитит от заражения.

Важно!

В соответствии с п. 13 Порядка проведения гражданам профилактических прививок в рамках национального календаря профилактических прививок, утвержденного приказом Минздрава России от 21.03.2014 №125, при проведении вакцинации населения используются вакцины, содержащие актуальные для Российской Федерации антигены, позволяющие обеспечить максимальную эффективность иммунизации.

[Мечта]

А в моем кругу тем временем привилась спутником самая ярая противница вакцинации, сторонница ЗОЖа, специалист по йоге. Спросила ее-что сподвигло? Просто нужен QR-код? Нет, сподвигла тяжелая форма ковида свекра. Он,слава Богу, выжил, но состояние еще далеко до здорового.

[Alena]

Уже офисы Роспотребнадзора штурмуют. https://www.mk.ru/incident/2021/11/1...medium=desktop

[Сисой]

Почему не хотят сделать обязательной вакцинацию только для групп риска - непонятно.
Зачем колоть всех 20-летних? Поневоле начинаешь думать о всемирном заговоре фармы.

[kobra]

Почему не хотят сделать обязательной вакцинацию только для групп риска - непонятно.

Мне вообще непонятно, почему нужна ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ вакцинация? Учитывая, что на сегодняшний день она не дает никаких гарантий?

[Витамин]

Продолжим изучать английский опыт…
Теперь о ситуации в разных возрастных группах. Смертность от ковида на 38-й неделе:
10-59 лет: НВ – 0,4, В1 – 0,2, В2 – 0,2.
60-69 лет: НВ – 8,5, В1 – 10,4, В2 – 1,1.
70-79 лет: НВ – 12,2, В1 – 13,3, В2 – 2,8.
80+: НВ – 40,6, В1 – 45,6, В2 – 10.
Что наблюдаем?
Полностью вакцинированные в старших возрастных группах (60+) выигрывают за явным превосходством. Смертность у них ниже, чем у остальных категорий в 4-8 раз.
Привитые одной дозой (60+) умирают от ковида чаще, чем невакцинированные.
У молодых (10-59) вакцина работает, снижая смертность от ковида в два раза.
Теперь об общей смертности.
19-я неделя:
10-59 лет: НВ – 1,1, В1 – 4,1, В2 – 3,0.
60-69 лет: НВ – 34,6, В1 – 22,8, В2 – 8,9.
70-79 лет: НВ – 113,8, В1 – 366,8, В2 – 26,8.
80+: НВ – 257,6, В1 – 1052,7, В2 – 136,3.
38-я неделя:
10-59 лет: НВ – 0,9, В1 – 2,1, В2 – 2,2.
60-69 лет: НВ – 24,0, В1 – 78,2, В2 – 12,8.
70-79 лет: НВ – 59,6, В1 – 152,9, В2 – 37,2.
80+: НВ – 214,4, В1 – 381,5, В2 – 157,4.
Выводы:
Вакцина демонстрирует свою эффективность в старших возрастных группах (60+), особенно в группах 60-69 и 70-79.
В младшей группе (10-59) выявилась прелюбопытнейшая вещь: на 38-й неделе смертность у полностью вакцинированных в 2,4 (!) раза выше, чем у невакцинированных: 2,2 против 0,9. Чтобы исключить фактор случайности посмотрел эти показатели за предыдущие 9 недель, т.е с 29-й по 38-ю. У невакцинированных смертность в эти недели менялась в пределах от 0,9 до 1,6, а у полностью вакцинированных – от 2,2 до 2,9. В итоге получилось, что за эти 10 недель общая смертность у полностью вакцинированных превышала смертность у невакцинированных в среднем в 1,85 раза.
Подтвердились тенденции, выявленные нами ранее. Со временем смертность у вакцинированных снижается, а смертность у полностью вакцинированных в группе 60+ растет. Общая смертность у вакцинированных одной дозой значительно превышает смертность у невакцинированных.

Делать далеко идущие выводы из всего изложенного не могу, поскольку отношусь, по мнению медицинских экспертов, к невеждам, мракобесам, людям, не обладающим необходимыми знаниями, рассчитывающими только на русский «авось».
Но свое непрофессиональное мнение все-таки выскажу, не претендуя на истину.
1. Английский опыт свидетельствует, что вакцинация в старших возрастных группах (60+) снижает риск смерти как от ковида, так и от других причин. При этом разница в уровнях общей смертности между полностью вакцинированными и невакцинированными гораздо меньше, чем у смертности от ковида, то есть вакцина значительно снижает риск смерти от ковида, но риск смерти и от других причин у вакцинированных ненамного ниже чем у невакцинированных.
2. Складывается впечатление, что вакцинирование одной дозой не только не является эффективным средством в борьбе с ковидом, но и приводит к обратным результатам. И смертность от ковида, и общая смертность у привитых одной дозой выше, чем у невакцинированных. Может быть, по аналогичным причинам и перестали использовать Спутник Лайт для первичной вакцинации?
3. Вакцинирование в возрастной группе 10-59 лет защищает от смерти от ковида, но приводит к росту общей смертности в этой группе по сравнению с невакцинированными.
Забыл ещё один...
4. С течением времени показатели общей смертности у невакцинированных уменьшаются, а эти же показатели у полностью вакцинированных растут.

[Сисой]

Мне вообще непонятно, почему нужна ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ вакцинация? Учитывая, что на сегодняшний день она не дает никаких гарантий?

Почему не дает? Дает. По той же британской статистике:

Полностью вакцинированные в старших возрастных группах (60+) выигрывают за явным превосходством. Смертность у них ниже, чем у остальных категорий в 4-8 раз.

Но дает только для некоторых категорий. Вот и сделайте для них, при наличии достоверной статистики, обязательную вакцинацию с целью снижения нагрузки на медицину (ПФР правда против будет, но его заткнуть).

А остальные только добровольно.

[kobra]

Полностью вакцинированные в старших возрастных группах (60+) выигрывают за явным превосходством.

Только в старших. И то, я сильно сомневаюсь, если честно. Но это мое мнение, естественно.

---------- Добавлено ----------

Вот и сделайте для них, при наличии достоверной статистики, обязательную вакцинацию с целью снижения нагрузки на медицину

На это мало кто подпишется. Если заявить, что прививка нужна только для снижения нагрузки - вовсе никто не пойдет.
Пока еще люди верят в то, что их ожидает манна небесная после прививки, еще идут.

[Botsman]

Не удержался, сделал сегодня тест на антитела в Гемотесте. Хотел чисто посмотреть, что у меня там есть. Результат обескуражил:

Коронавирус SARS-CoV-2, антитела IgM (Mindray) 1.66+ Index (S/C) < 0.99 (референс)
Коронавирус SARS-CoV-2, антитела IgG (Mindray) 297.93+ BAU/ml < 7.5 (референс)

Подозреваю. что к январю (круиз на Costa) второй показатель будет зашкаливать.

[Yury]

Продолжим изучать английский опыт…
Теперь о ситуации в разных возрастных группах. Смертность от ковида на 38-й неделе:
10-59 лет: НВ – 0,4, В1 – 0,2, В2 – 0,2.
60-69 лет: НВ – 8,5, В1 – 10,4, В2 – 1,1.
70-79 лет: НВ – 12,2, В1 – 13,3, В2 – 2,8.
80+: НВ – 40,6, В1 – 45,6, В2 – 10.
Что наблюдаем?
Полностью вакцинированные в старших возрастных группах (60+) выигрывают за явным превосходством. Смертность у них ниже, чем у остальных категорий в 4-8 раз.
Привитые одной дозой (60+) умирают от ковида чаще, чем невакцинированные.
У молодых (10-59) вакцина работает, снижая смертность от ковида в два раза.
Теперь об общей смертности.
19-я неделя:
10-59 лет: НВ – 1,1, В1 – 4,1, В2 – 3,0.
60-69 лет: НВ – 34,6, В1 – 22,8, В2 – 8,9.
70-79 лет: НВ – 113,8, В1 – 366,8, В2 – 26,8.
80+: НВ – 257,6, В1 – 1052,7, В2 – 136,3.
38-я неделя:
10-59 лет: НВ – 0,9, В1 – 2,1, В2 – 2,2.
60-69 лет: НВ – 24,0, В1 – 78,2, В2 – 12,8.
70-79 лет: НВ – 59,6, В1 – 152,9, В2 – 37,2.
80+: НВ – 214,4, В1 – 381,5, В2 – 157,4.
Выводы:
Вакцина демонстрирует свою эффективность в старших возрастных группах (60+), особенно в группах 60-69 и 70-79.
В младшей группе (10-59) выявилась прелюбопытнейшая вещь: на 38-й неделе смертность у полностью вакцинированных в 2,4 (!) раза выше, чем у невакцинированных: 2,2 против 0,9. Чтобы исключить фактор случайности посмотрел эти показатели за предыдущие 9 недель, т.е с 29-й по 38-ю. У невакцинированных смертность в эти недели менялась в пределах от 0,9 до 1,6, а у полностью вакцинированных – от 2,2 до 2,9. В итоге получилось, что за эти 10 недель общая смертность у полностью вакцинированных превышала смертность у невакцинированных в среднем в 1,85 раза.
Подтвердились тенденции, выявленные нами ранее. Со временем смертность у вакцинированных снижается, а смертность у полностью вакцинированных в группе 60+ растет. Общая смертность у вакцинированных одной дозой значительно превышает смертность у невакцинированных.

Делать далеко идущие выводы из всего изложенного не могу, поскольку отношусь, по мнению медицинских экспертов, к невеждам, мракобесам, людям, не обладающим необходимыми знаниями, рассчитывающими только на русский «авось».
Но свое непрофессиональное мнение все-таки выскажу, не претендуя на истину.
1. Английский опыт свидетельствует, что вакцинация в старших возрастных группах (60+) снижает риск смерти как от ковида, так и от других причин. При этом разница в уровнях общей смертности между полностью вакцинированными и невакцинированными гораздо меньше, чем у смертности от ковида, то есть вакцина значительно снижает риск смерти от ковида, но риск смерти и от других причин у вакцинированных ненамного ниже чем у невакцинированных.
2. Складывается впечатление, что вакцинирование одной дозой не только не является эффективным средством в борьбе с ковидом, но и приводит к обратным результатам. И смертность от ковида, и общая смертность у привитых одной дозой выше, чем у невакцинированных. Может быть, по аналогичным причинам и перестали использовать Спутник Лайт для первичной вакцинации?
3. Вакцинирование в возрастной группе 10-59 лет защищает от смерти от ковида, но приводит к росту общей смертности в этой группе по сравнению с невакцинированными.
Забыл ещё один...
4. С течением времени показатели общей смертности у невакцинированных уменьшаются, а эти же показатели у полностью вакцинированных растут.

По моему мнению, делать выводы из британской статьи не совсем корректно.Во первых, согласно ранее цитируемой Вами статье в журнале Vaccines, вируснейтрализующая активность Спутника значительно выше чем у Пфайзера и Модерны (см.статью) и исключать этот фактор нельзя.Во вторых, c течением времени показатели общей смертности у невакцинированных уменьшаются, а эти же показатели у полностью вакцинированных растут, потому что количество невакцинированных уменьшается а вакцинированных растет. К примеру, если все будут вакцинированны,общая смертность среди невакцинированных будет равна нулю, ввиду отсутствия последних.(это моя личная точка зрения).