Вчера наткнулся на статью в Российской газете, имеющую отношение к таким как я, т.е. 60+, имеющую красивое название:
«Как объяснить пожилым, почему им можно и нужно делать прививку от COVID-19»
Приведу выдержки из нее:
В связи с распространением "омикрона" в Минздраве России и Роспотребнадзоре напоминают, как важно сделать прививку от COVID-19 людям "серебряного" возраста. Ведь более 80 процентов летальных случаев от коронавируса и его последствий приходится на людей старше 60 лет.
Пожилые часто думают, что прививка - это излишняя предосторожность: мол, я почти не выхожу из дома, нигде не бываю, мне просто негде подцепить вирус. Но на самом деле это не так: инфекцию, сами того не желая, могут передать дети и внуки, медработник, вызванный на дом, почтальон, который принес пенсию.
При этом опасений, что прививка может навредить, поскольку у стариков в принципе хрупкое здоровье, быть не должно. Наоборот, ослабленным людям привиться нужно в первую очередь - об этом говорили и главный внештатный гериатр минздрава Ольга Ткачева, и главный внештатный специалист по терапии и общей врачебной практике минздрава Оксана Драпкина.
Верхних возрастных ограничений по прививке нет. Наоборот, вакцинация - важная мера защиты для людей старших возрастов.
Этой же стратегии придерживаются и в зарубежных странах. Анализ, проведенный в Великобритании, показал, что у невакцинированных граждан старше 60 лет вероятность летального исхода в пять раз выше, чем в группе до 50 лет. У граждан, не сделавших прививку, чей возраст перешел 80-летний рубеж, риск смерти от COVID-19 возрастает более чем в 11 раз, сообщили в Роспотребнадзоре. "Поэтому на сегодняшний день не вызывает сомнения, что вакцинация против коронавирусной инфекции людей старше 60 лет необходима и должна проводиться в первую очередь", - отмечают в ведомстве.
Источник: https://rg.ru/2022/01/19/kak-obiasni...-covid-19.html
Прочитал я статью и согласился, что ковид опасен, прежде всего, для пожилых людей (60-75 лет) и, особенно, людей преклонного (75-90 лет) и старческого (90+) возраста. И на нашем форуме эта информация неоднократно приводилась.
Только вот о необходимости и пользе вакцинации для этих людей есть сомнения. Развеять эти сомнения могла бы статистика, но у нас ее нет, либо она есть, но для нас недоступна.
Что же делать? Выход один – обратиться к зарубежной статистике. Сразу оговорюсь, что вакцины там используются другие, поэтому утверждать, что у нас дела обстоят абсолютно так же, мы не будем. Но и пренебрегать той информацией, как мне кажется, представляется неправильным.
Итак. Смертность по статусу вакцинации, Англия.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulat...nstatusengland
Заходим по ссылке. Кликаем по ссылке Deaths occurring between 1 January and 31 October 2021 edition of this dataset. Открывается зеленое окошко xlsx (148.5 KB), кликаем по нему и на Ваш гаджет скачивается книга Excel, содержащая девять таблиц. Напомню, что это официальная английская статистическая информация.
При подготовке данного сообщения я пользовался информацией из таблицы 7, в которой приведены сведения о смертности от всех причин (включая ковид) с разбивкой по месяцам, статусу вакцинации и возрасту умерших.
Возьмем (как самые новые) данные за октябрь 2021 г.
В первой колонке приведем данные о статусе вакцинации. Во второй – стандартизованные по возрасту показатели смертности в пересчете на 100 000 человек соответствующего вакцинного статуса, на английском это пишется так: Age-standardised mortality rate per 100,000 person-years. Термин «person-years» учитывает как количество людей, так и количество времени, проведенное ими в каждом статусе вакцинации.
В первой колонке использованы следующие обозначения:
Unvaccinated - невакцинированные умершие;
(1; 1-21) - умершие после первой вакцинации в течение 21 дня после вакцинации;
(1; 21+) - умершие после первой вакцинации по истечении 21 дня после вакцинации;
(2; 1-21) - умершие после второй вакцинации в течение 21 дня после вакцинации;
(2; 21+) - умершие после второй вакцинации по истечении 21 дня после вакцинации;
Начнем с возрастной группы 90+:
Unvaccinated – 22358,4
(1; 1-21) – 75900,4 u
(1; 21+) – 39783,2
(2; 1-21) – 19791,4 u
(2; 21+) – 20825,2
Буквы «u» означают, что количество данных недостаточно для точной оценки, поэтому для данной возрастной группы обратим внимание только на то, что показатели смертности у вакцинированных двумя дозами и невакцинированных очень высокие и незначительно (в 1,07 раза) отличаются друг от друга. При этом показатели смертности при статусе вакцинации (1; 21+) значительно (почти в 2 раза) превышают показатели у вакцинированных двумя дозами и невакцинированных.
Возрастная группа 80-89:
Unvaccinated – 9747,4
(1; 1-21) – 9701,5 u
(1; 21+) – 20744,0
(2; 1-21) – 15119,0 u
(2; 21+) – 7074,8
Бросается в глаза снижение показателей смертности в 2-3 раза для всех статусов вакцинации по сравнению с группой 90+. В остальном, соотношение между статусами примерно сохраняется, хотя смертность у вакцинированных двумя дозами меньше, чем у невакцинированных - уже в 1,4 раза.
Возрастная группа 70-79:
Unvaccinated – 3811,6
(1; 1-21) – нет данных
(1; 21+) – 9456,1
(2; 1-21) – 4684,8 u
(2; 21+) – 2254,3
Опять обращаем внимание на снижение показателей смертности в 2-3 раза для всех статусов вакцинации по сравнению уже с группой 80-89. При этом разница в показателях смертности между вакцинированными двумя дозами и невакцинированными уже весьма существенная (в 1,7 раза).
Возрастная группа 60-69 (моя группа):
Unvaccinated – 1410,9
(1; 1-21) – нет данных
(1; 21+) – 3563,6
(2; 1-21) – 896,0 u
(2; 21+) – 800,9
И опять видим снижение показателей смертности в 2-3 раза для всех статусов вакцинации по сравнению уже с группой 70-79. При этом разница в показателях смертности между вакцинированными двумя дозами и невакцинированными сохраняется (в 1,7 раза).
Какие выводы я делаю лично для себя, и которые не хочу никому навязывать:
1. Во всех рассмотренных возрастных группах вакцинированные двумя дозами, у которых выработался иммунитет (по истечении 21 дня после второй вакцинации), демонстрируют лучшие показатели по сравнению со всеми остальными статусами вакцинации. Одно лишь замечание: для того, чтобы попасть в этот привилегированный статус (2; 21+), человек в течение как минимум 42 дней с момента первой вакцинации должен поочередно пройти все предыдущие «нехорошие» статусы: (1; 1-21), (1; 21+), (2; 1-21) и не попасть в число несчастливчиков, не доживших до статуса (2; 21+).
2. В возрастных группах 70-79 и 60-69 показатели смертности у невакцинированных в 1,7 раза выше, чем у вакцинированных двумя дозами. Убедительный довод вакцинироваться! Однако, если присмотреться повнимательнее, то увидим, что, например, в возрастной группе 60-69 смертность у невакцинированных составляет 1,41% (1410,9:100 000х100), а у вакцинированных двумя дозами – 0,80%. Разница, конечно, есть, но насколько она существенная, выводы надо делать самим.
В заключение, прошу прощения у тех, кому эта тема совсем не интересна.
Последний раз редактировалось Витамин; 20.01.2022 в 16:18.
*Lara, Alena, AMG58, NNR, Olsestar, syno, Виктор Анатольевич, Владимир, Папа-моряк, Сисой
Количество заражений не показатель. Он на то и омиикрон. Надо следить за смертностью.
27.04.24 Лебединое Озеро. НН-Чкаловск-Кострома-Мышкин-Углич-М.
Сисой, на графиках все видно. Смертность не малая. Но речь не об этом. Без прививок заражалось в разы меньше народа. И мы сейчас об уханьском, дельте и прочих видах вируса. То, что омикрон заражает быстрее, это понятно. Вопрос, почему он это делает? Сам такой или население уже "подготовлено" к нему так, чтоне может сопротивляться? Ведь должно быть наоборот. После двух лет знакомства с новым вирусом (модификации тут не важны, они происходят в результате контакта с человеком), человечество должно привыкнуть к этому вирусу и уже вырабатывать нужный ответ. Но этого не происходит. Вот это и вызывает вопросы, а нужна ли была эта вакцинация, если общий иммунитет упал? Чего добились власти всех стран своими мерами? Ответ очевиден: уменшение нагрузки на медицину. И это ВСЕ. Но увы, нагрузка сейчас втрое больше, чем во времена локдаунов и запретов
Говорить о том, что человечество хорошо знакомо с новым вирусом, сложно. У меня половина друзей пока им не переболела. Думаю, переболеет только теперь.
27.04.24 Лебединое Озеро. НН-Чкаловск-Кострома-Мышкин-Углич-М.
Не сложно. Даже официальное количество переболевших уже позволяет считать, что человечество знакомо с этим вирусом. Есть определенные критерии, я сейчас не готова искать и публиковать. Не помню их точно, если честно Но речь шла о процентном соотношении переболевших и о сроках. Два года - уже вполне достаточный срок, чтобы уверенно говорить о том, что человечество знакомо с этой заразой.
Заражаются-то не все. Дети и люди с крепким иммунитетом вовсе не болеют. Они могут заразиться, но их иммунитет уничтожает вирус. А в воздух выдает его ослабленную версию. Именно таким образом подобные вирусы и сходят на нет.
Именно поэтому вирусологи были в шоке, когда закрыли детей. Потому что именно они работают антивирусом в случае респираторных заболеваний.