Выступления Анны Швабауэр, Ксении Алферовой и Элины Жгутовой на общественных слушаниях в Общественной Палате РФ по проекту законов, по которым предполагается наделить глав регионов вводить QR-кодирование граждан.
Выступления Анны Швабауэр, Ксении Алферовой и Элины Жгутовой на общественных слушаниях в Общественной Палате РФ по проекту законов, по которым предполагается наделить глав регионов вводить QR-кодирование граждан.
В Ивановской области отменены QR-коды при посещении торговых центров
Такое решение приняли сегодня на заседании оперштаба.
С сегодняшнего дня при входе в ТЦ не требуется предъявлять QR-код или сертификат о вакцинации против коронавируса, а также других необходимых документов.
Соответствующие изменения внесут в указ губернатора, сообщила зампред регионального правительства Ирина Эрмиш. Она отметила, что ограничения могут вернуть в случае ухудшения эпидемиологической ситуации.
---------- Добавлено ----------
у нас в Ивановской области пока так: Глава депздрава Ивановской области Артур Фокин также напомнил, что срок действия сертификата о вакцинации действителен 1 год
А Вы считаете что, министерства здравоохранения тех стран, где используется (и производится) Спутник разрешили применение без соответствующих исследований? А их уже не один десяток.Соответствующие исследования проводились в Венгрии, Аргентине, Мексике, Эмиратах и др.Результаты в свободном доступе, графики есть на оф. сайте Спутника. Мне кажется, что если бы ВОЗ и мировое сообщество приняли вакцину и признали лучшей в мире, все равно здесь бы назвали это пропагандой - ведь это не вписывается в их собственную концепцию оправдания собственных страхов (моя личная точка зрения).https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccine/results/
Последний раз редактировалось Yury; 27.11.2021 в 14:44.
Российский врач назвал споры о вакцинации вредными для психики
https://lenta.ru/news/2021/11/27/eto_vrednp/
И это пройдёт...
Ну любые эмоциональные споры, на любую тему, вредны для психики. А без эмоций, в рамках если, то ничего вредного.
---------- Добавлено ----------
А что мы можем знать, что движет этими чиновниками? Вообще ничего, а стимулов у них может быть много и не всегда здоровье народа на первом месте. ИМХО.
Однозначно только ВАШа. Потому что никто из здесь присутствующих страхов не испытывает. Следовательно, оправдывать их нет нужды .
Сто раз уже писали, никто тут не боится прививки как таковой. Разговор совсем о другом. Вы постоянно достаете какие-то старые методички и перечитываете их? Не стоит. Хотите общения - пожалуйста. А вот придумывать страхи, которых не существует, не стоит.
Да, уж, страх это последнее на основании чего можно делать выводы и принимать решения. Страх, не побоюсь этого слова, это как раз и есть самое страшное. Побороть страх, если он присутствует, одна из великих целей для каждого человека. Могут существовать опасения, боязнь, неуверенность, но только не страх. Хотя это уже лучше психологи и психиатры объяснят. Страх нужен на подсознательном уровне, в случае опасности, чтобы организм среагировал правильно. Как раз о страхе:
Георгий Костюк, главный врач психиатрической клинической больницы №1 имени Алексеева (известна как «Кащенко»), назвал связанные с пандемией страхи и споры о вакцинации опасными для психики. Интервью с ним опубликовало издание РБК.
По словам российского психиатра, на фоне распространения коронавируса произошел скачок тревожно-депрессивных расстройств. «Есть серьезные психические заболевания, первично хронические, однажды проявившись, они сопровождают человека всю оставшуюся жизнь. А есть заболевания-расстройства, связанные со стрессами, ситуациями, с обстоятельствами. Число таких расстройств увеличилось во время пандемии», — сказал он.
Мы обсуждаем не вопрос о проведении или непроведении исследований, а об огромном (по сравнению с другими вакцинами) количестве побочных явлений при применении во всем мире вакцин от covid-19. И в США, и в Европе существуют системы сбора информации об этих побочках, и содержащаяся в этих системах информация находится в открытом доступе. В частности, неоднократно озвучивалась информация о тысячах смертей, связанных с вакцинацией и произошедших после вакцинации. Официальная медицина в большинстве случаев не считает причинами этих смертей вакцинацию (мы недавно это обсуждали на примере Австралии), но, тем не менее, информация о смертях и других серьёзных последствиях вакцинации публикуется, обсуждается, анализируется, в результате чего даже принимаются решения об ограничениях в использовании вакцин или даже о её приостановке. Так обстоят дела у них...
Что у нас? У нас в СМИ в качестве побочек в основном указываются: незначительное повышение температуры, покраснение или зуд в месте укола, гриппоподобное состояние, слабость, которые должны пройти в течение двух-трех дней. При этом в официальных СМИ не только не содержится никакой информации о хоть какой-то статистике серьёзных побочных явлениях при использовании отечественных вакцин, но и днем с огнем не найдёшь упоминаний о каких-либо единичных случаях таких побочек. Какой можно сделать из такой информационной политики вывод? По большому счету их три:
1. Все отечественные вакцины абсолютно безопасны, в связи с чем даже единичные случаи серьёзных осложнений после вакцинации отсутствуют. Поэтому и писать просто не о чем.
2. Серьёзные побочки имеют место быть, ведётся их учёт и анализ, но информация о них не разглашается, дабы не "смущать" тех людей, которых убеждают (принуждают) привиться.
3. Централизованный учёт и анализ побочек по каким-либо причинам вообще не ведётся.
Какой из вариантов ближе к истине достоверно не знаю. Но если рассуждать логически, то Россия, тесно сотрудничающая с ВОЗ, не может не представлять туда информацию о побочках, иначе нас там просто "не поймут". Так что в озвученных ВОЗ 2,5 миллионах побочек, которые сопровождают вакцинацию от ковида, есть и наш вклад, но каков он, я не знаю, наверное, так же как и Вы.
Кстати, напомню, что на первом этапе испытаний Спутника V на 38 человек-испытателей было выявлено более 200 побочных явлений, около 20 из которых по истечении 42 дней с момента первого укола так и не исчезли. Эта информация содержалась в первых вариантах инструкций по применению Спутника V. Естественно, не все из них были серьёзными, но все-таки количество их впечатляет. К сожалению, дать ссылку на эту информацию не могу, так как она либо чудесным образом из интернета исчезла, либо просто выудить эту информацию сейчас не сумел.
С трудом, но все-таки нашёл упоминания о побочках при первых испытаниях Спутника V:
Участники клинических испытаний с ними столкнулись: в ходе исследования врачи зафиксировали почти 200 «нежелательных явлений», то есть в среднем около пяти побочных эффектов на человека. Впрочем, среди них встречались и совсем незначительные, вроде повышения температуры в месте инъекции, а тяжелых осложнений ни у кого не возникло. К 42-му дню испытаний 144 нежелательных явлений исчезли без последствий, и сохранялись еще несколько десятков явлений, которые авторы инструкции охарактеризовали как «лабораторные отклонения иммунологических показателей, что не имеет клинического значения». В инструкции приводится длинный список этих отклонений, в их числе, например, повышение концентрации лимфоцитов в крови, отклонения, связанные с количеством антител и так далее.
https://nplus1.ru/blog/2020/08/11/read-the-manual
К сожалению, ссылка на инструкцию (в первой редакции), приведённая в данной статье, не открывается.
И ещё одно замечание: для первых испытаний были выбраны люди с идеальным здоровьем.