Тема: Информация о коронавирусе

Страница 927 из 1056 ПерваяПервая ... 4278278779179259269279289299379771027 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 9,261 по 9,270 из 10554
  1. #9261

    Регистрация
    29.07.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    584

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kobra Посмотреть сообщение
    Витамин, а он точно только про Израиль писал?
    Надо будет уточнить, позвоню ему на недельке

  2. 7 пользователей сказали cпасибо Витамин за это полезное сообщение:


  3. #9262

    Регистрация
    29.07.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    584

    По умолчанию

    Вчера наткнулся на статью в Российской газете, имеющую отношение к таким как я, т.е. 60+, имеющую красивое название:
    «Как объяснить пожилым, почему им можно и нужно делать прививку от COVID-19»
    Приведу выдержки из нее:
    В связи с распространением "омикрона" в Минздраве России и Роспотребнадзоре напоминают, как важно сделать прививку от COVID-19 людям "серебряного" возраста. Ведь более 80 процентов летальных случаев от коронавируса и его последствий приходится на людей старше 60 лет.
    Пожилые часто думают, что прививка - это излишняя предосторожность: мол, я почти не выхожу из дома, нигде не бываю, мне просто негде подцепить вирус. Но на самом деле это не так: инфекцию, сами того не желая, могут передать дети и внуки, медработник, вызванный на дом, почтальон, который принес пенсию.
    При этом опасений, что прививка может навредить, поскольку у стариков в принципе хрупкое здоровье, быть не должно. Наоборот, ослабленным людям привиться нужно в первую очередь - об этом говорили и главный внештатный гериатр минздрава Ольга Ткачева, и главный внештатный специалист по терапии и общей врачебной практике минздрава Оксана Драпкина.
    Верхних возрастных ограничений по прививке нет. Наоборот, вакцинация - важная мера защиты для людей старших возрастов.
    Этой же стратегии придерживаются и в зарубежных странах. Анализ, проведенный в Великобритании, показал, что у невакцинированных граждан старше 60 лет вероятность летального исхода в пять раз выше, чем в группе до 50 лет. У граждан, не сделавших прививку, чей возраст перешел 80-летний рубеж, риск смерти от COVID-19 возрастает более чем в 11 раз, сообщили в Роспотребнадзоре. "Поэтому на сегодняшний день не вызывает сомнения, что вакцинация против коронавирусной инфекции людей старше 60 лет необходима и должна проводиться в первую очередь", - отмечают в ведомстве.

    Источник: https://rg.ru/2022/01/19/kak-obiasni...-covid-19.html

    Прочитал я статью и согласился, что ковид опасен, прежде всего, для пожилых людей (60-75 лет) и, особенно, людей преклонного (75-90 лет) и старческого (90+) возраста. И на нашем форуме эта информация неоднократно приводилась.
    Только вот о необходимости и пользе вакцинации для этих людей есть сомнения. Развеять эти сомнения могла бы статистика, но у нас ее нет, либо она есть, но для нас недоступна.
    Что же делать? Выход один – обратиться к зарубежной статистике. Сразу оговорюсь, что вакцины там используются другие, поэтому утверждать, что у нас дела обстоят абсолютно так же, мы не будем. Но и пренебрегать той информацией, как мне кажется, представляется неправильным.
    Итак. Смертность по статусу вакцинации, Англия.
    https://www.ons.gov.uk/peoplepopulat...nstatusengland
    Заходим по ссылке. Кликаем по ссылке Deaths occurring between 1 January and 31 October 2021 edition of this dataset. Открывается зеленое окошко xlsx (148.5 KB), кликаем по нему и на Ваш гаджет скачивается книга Excel, содержащая девять таблиц. Напомню, что это официальная английская статистическая информация.
    При подготовке данного сообщения я пользовался информацией из таблицы 7, в которой приведены сведения о смертности от всех причин (включая ковид) с разбивкой по месяцам, статусу вакцинации и возрасту умерших.
    Возьмем (как самые новые) данные за октябрь 2021 г.
    В первой колонке приведем данные о статусе вакцинации. Во второй – стандартизованные по возрасту показатели смертности в пересчете на 100 000 человек соответствующего вакцинного статуса, на английском это пишется так: Age-standardised mortality rate per 100,000 person-years. Термин «person-years» учитывает как количество людей, так и количество времени, проведенное ими в каждом статусе вакцинации.
    В первой колонке использованы следующие обозначения:
    Unvaccinated - невакцинированные умершие;
    (1; 1-21) - умершие после первой вакцинации в течение 21 дня после вакцинации;
    (1; 21+) - умершие после первой вакцинации по истечении 21 дня после вакцинации;
    (2; 1-21) - умершие после второй вакцинации в течение 21 дня после вакцинации;
    (2; 21+) - умершие после второй вакцинации по истечении 21 дня после вакцинации;

    Начнем с возрастной группы 90+:
    Unvaccinated – 22358,4
    (1; 1-21) – 75900,4 u
    (1; 21+) – 39783,2
    (2; 1-21) – 19791,4 u
    (2; 21+) – 20825,2
    Буквы «u» означают, что количество данных недостаточно для точной оценки, поэтому для данной возрастной группы обратим внимание только на то, что показатели смертности у вакцинированных двумя дозами и невакцинированных очень высокие и незначительно (в 1,07 раза) отличаются друг от друга. При этом показатели смертности при статусе вакцинации (1; 21+) значительно (почти в 2 раза) превышают показатели у вакцинированных двумя дозами и невакцинированных.
    Возрастная группа 80-89:
    Unvaccinated – 9747,4
    (1; 1-21) – 9701,5 u
    (1; 21+) – 20744,0
    (2; 1-21) – 15119,0 u
    (2; 21+) – 7074,8
    Бросается в глаза снижение показателей смертности в 2-3 раза для всех статусов вакцинации по сравнению с группой 90+. В остальном, соотношение между статусами примерно сохраняется, хотя смертность у вакцинированных двумя дозами меньше, чем у невакцинированных - уже в 1,4 раза.
    Возрастная группа 70-79:
    Unvaccinated – 3811,6
    (1; 1-21) – нет данных
    (1; 21+) – 9456,1
    (2; 1-21) – 4684,8 u
    (2; 21+) – 2254,3
    Опять обращаем внимание на снижение показателей смертности в 2-3 раза для всех статусов вакцинации по сравнению уже с группой 80-89. При этом разница в показателях смертности между вакцинированными двумя дозами и невакцинированными уже весьма существенная (в 1,7 раза).
    Возрастная группа 60-69 (моя группа):
    Unvaccinated – 1410,9
    (1; 1-21) – нет данных
    (1; 21+) – 3563,6
    (2; 1-21) – 896,0 u
    (2; 21+) – 800,9
    И опять видим снижение показателей смертности в 2-3 раза для всех статусов вакцинации по сравнению уже с группой 70-79. При этом разница в показателях смертности между вакцинированными двумя дозами и невакцинированными сохраняется (в 1,7 раза).

    Какие выводы я делаю лично для себя, и которые не хочу никому навязывать:
    1. Во всех рассмотренных возрастных группах вакцинированные двумя дозами, у которых выработался иммунитет (по истечении 21 дня после второй вакцинации), демонстрируют лучшие показатели по сравнению со всеми остальными статусами вакцинации. Одно лишь замечание: для того, чтобы попасть в этот привилегированный статус (2; 21+), человек в течение как минимум 42 дней с момента первой вакцинации должен поочередно пройти все предыдущие «нехорошие» статусы: (1; 1-21), (1; 21+), (2; 1-21) и не попасть в число несчастливчиков, не доживших до статуса (2; 21+).
    2. В возрастных группах 70-79 и 60-69 показатели смертности у невакцинированных в 1,7 раза выше, чем у вакцинированных двумя дозами. Убедительный довод вакцинироваться! Однако, если присмотреться повнимательнее, то увидим, что, например, в возрастной группе 60-69 смертность у невакцинированных составляет 1,41% (1410,9:100 000х100), а у вакцинированных двумя дозами – 0,80%. Разница, конечно, есть, но насколько она существенная, выводы надо делать самим.
    В заключение, прошу прощения у тех, кому эта тема совсем не интересна.
    Последний раз редактировалось Витамин; 20.01.2022 в 16:18.

  4. 10 пользователей сказали cпасибо Витамин за это полезное сообщение:


  5. #9263
    Аватар для kobra
    Регистрация
    04.08.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,811

    По умолчанию

    А между тем, программа вакцинации в Москве (да и по России) может считаться проваленной? Или все-таки вакцина не вакцина? Никогда еще не было таких цифр по заболеваемости.


    Ну и мировая статистика:



    Ощущение странное, чем сильнее мир "борется" с этим вирусом, тем чаще и больше заболевает людей

  6. 9 пользователей сказали cпасибо kobra за это полезное сообщение:


  7. #9264
    Аватар для Сисой
    Регистрация
    05.06.2015
    Адрес
    default city
    Сообщений
    8,191

    По умолчанию

    Количество заражений не показатель. Он на то и омиикрон. Надо следить за смертностью.
    27.04.24 Лебединое Озеро. НН-Чкаловск-Кострома-Мышкин-Углич-М.

  8. 1 пользователь сказал cпасибо Сисой за это полезное сообщение:


  9. #9265
    Аватар для kobra
    Регистрация
    04.08.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,811

    По умолчанию

    Сисой, на графиках все видно. Смертность не малая. Но речь не об этом. Без прививок заражалось в разы меньше народа. И мы сейчас об уханьском, дельте и прочих видах вируса. То, что омикрон заражает быстрее, это понятно. Вопрос, почему он это делает? Сам такой или население уже "подготовлено" к нему так, чтоне может сопротивляться? Ведь должно быть наоборот. После двух лет знакомства с новым вирусом (модификации тут не важны, они происходят в результате контакта с человеком), человечество должно привыкнуть к этому вирусу и уже вырабатывать нужный ответ. Но этого не происходит. Вот это и вызывает вопросы, а нужна ли была эта вакцинация, если общий иммунитет упал? Чего добились власти всех стран своими мерами? Ответ очевиден: уменшение нагрузки на медицину. И это ВСЕ. Но увы, нагрузка сейчас втрое больше, чем во времена локдаунов и запретов

  10. 9 пользователей сказали cпасибо kobra за это полезное сообщение:


  11. #9266
    Аватар для Сисой
    Регистрация
    05.06.2015
    Адрес
    default city
    Сообщений
    8,191

    По умолчанию

    Говорить о том, что человечество хорошо знакомо с новым вирусом, сложно. У меня половина друзей пока им не переболела. Думаю, переболеет только теперь.
    27.04.24 Лебединое Озеро. НН-Чкаловск-Кострома-Мышкин-Углич-М.

  12. #9267

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сисой Посмотреть сообщение
    Говорить о том, что человечество хорошо знакомо с новым вирусом, сложно. У меня половина друзей пока им не переболела. Думаю, переболеет только теперь.
    Ну и что ? Мы ВСЕ когда-нибудь им переболеем. Как гриппом.
    Вот только не будем говорить о его повышенной смертности населения.
    И ставить раком всех послушных.
    Должна же быть в этом хоть какая-то частица разума и совести ?

  13. 8 пользователей сказали cпасибо AMG58 за это полезное сообщение:


  14. #9268
    Аватар для krokodil
    Регистрация
    15.08.2016
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    4,236

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AMG58 Посмотреть сообщение
    Должна же быть в этом хоть какая-то частица разума и совести ?
    В нынешнем, несоветском, обществе - абсолютно не гарантировано.
    И это пройдёт...

  15. 5 пользователей сказали cпасибо krokodil за это полезное сообщение:


  16. #9269

    Регистрация
    13.05.2011
    Адрес
    Москва, молодая
    Сообщений
    52,907

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сисой Посмотреть сообщение
    Количество заражений не показатель. Он на то и омиикрон. Надо следить за смертностью.
    Но на фоне этих цифр ваксерская компания очевидно кажется бессмысленной. Болеют одинаково часто все.
    Хочу в КРУИЗ! С УВ! Максим.
    Троллям. Не относитесь к другим любителям реки, как свинья. И тогда вас не будут считать свиньёй.

  17. 13 пользователей сказали cпасибо ЛЮМакс за это полезное сообщение:


  18. #9270
    Аватар для kobra
    Регистрация
    04.08.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,811

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сисой Посмотреть сообщение
    Говорить о том, что человечество хорошо знакомо с новым вирусом, сложно
    Не сложно. Даже официальное количество переболевших уже позволяет считать, что человечество знакомо с этим вирусом. Есть определенные критерии, я сейчас не готова искать и публиковать. Не помню их точно, если честно Но речь шла о процентном соотношении переболевших и о сроках. Два года - уже вполне достаточный срок, чтобы уверенно говорить о том, что человечество знакомо с этой заразой.
    Заражаются-то не все. Дети и люди с крепким иммунитетом вовсе не болеют. Они могут заразиться, но их иммунитет уничтожает вирус. А в воздух выдает его ослабленную версию. Именно таким образом подобные вирусы и сходят на нет.
    Именно поэтому вирусологи были в шоке, когда закрыли детей. Потому что именно они работают антивирусом в случае респираторных заболеваний.

  19. 5 пользователей сказали cпасибо kobra за это полезное сообщение:


Похожие темы

  1. Информация про Водоход
    от ЛЮМакс в разделе Официальная информация из первых рук
    Ответов: 137
    Последнее сообщение: 20.03.2024, 10:25
  2. Ушедшие от нас суда. Информация и фото
    от Рамиль Мубаракшин в разделе В мире круизов и судоходства
    Ответов: 485
    Последнее сообщение: 03.02.2024, 12:17
  3. Путевая информация на теплоходе: PRO et CONTRA
    от Селебрайна в разделе В мире круизов и судоходства
    Ответов: 70
    Последнее сообщение: 26.05.2022, 14:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •