О существовании рапорта мы знаем по словам корреспондента "Известий".Сообщение от Botsman
Знает ли, к примеру, капитан Дунайского-66 о том, что он этот рапорт написал?
О существовании рапорта мы знаем по словам корреспондента "Известий".
Знает ли, к примеру, капитан Дунайского-66 о том, что он этот рапорт написал?
Botsman, именно между островами? по моему опасно а вот выйдя в русло сразу взять направо по моему можно и вроде безопасно судя по http://i004.radikal.ru/1107/56/a6bdb8855d97.jpg
В притирку к островам.
В конце концов все будет хорошо. А если что-то не хорошо, значит это еще не конец.
В этом интервью лично для меня интересно то, что Лизалин не говорил, что этот какой-то буксир был там до Арабеллы.
Или я что-то пропустил в интервью? Или мы обсуждаем разные интервью?
Еще раз подчеркну. Вполне допускаю, что Егоров (капитан Дунайского) - преступник, и ему место в тюрьме. Всякое бывает. Но, на данный момент, лично я не встречал никакой достоверной информации, свидетельствующей против Егорова.
biglebowsky, Дунайский-66 осуществлял буксировку двух барж методом толкания
В конце концов все будет хорошо. А если что-то не хорошо, значит это еще не конец.
Botsman, от "хлебного" сразу направо? по головке за такое не погладят если почикают, там надо фарватер знать.. кроме того там промер делают.. так сказать очень эпизодически
---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:50 ----------
biglebowsky, я про то интервью которое он давал Вестям.. то которое с видеорядом, все что напечатано с его слов не вызывает доверия.. журналисты-же
---------- Добавлено в 00:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:53 ----------
да и еще.. по времени регистрации, регистрируется только полученная информация, то есть только то что сообщено отсюда и взялось время 13.20 как время первого сообщения о катастрофе
И что из этого следует?
Если Дунайский-66 пришел задолго до Арабеллы, то затормозился (эдак в полутора километрах от плотов) и спустил моторную лодку.
Но есть у меня сомнения, что Дунайский там сумел оказаться задолго до.
Потому как в 13:35 Арбат сообщает о плотах , а уже в 13:40 Арабелла видит плоты. Где этот временой лаг на все хитрые маневры Дунайского?
То же касается и Арбата. Мог ли Арбат заметить плоты, только когда они оказались за кормой? Так бывает.
Связался с диспетчером, сообщил.
Вот дальше интересно, что диспетчер ответил?
- Ничего? Т.е., Арбат не знал, принята информация или нет?
- "roger that"?
- А может, диспетчер сказал: "не суетись, мол, Арбат, там еще пара судов подходит"?
Лично я ничего об этом не знаю.
---------- Добавлено в 04:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:14 ----------
То самое, на которое я ссылаюсь? (http://www.izvestia.ru/news/494738 ) И где там, на какой минуте?
biglebowsky, 15 минут - это задолго?
---------- Добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:22 ----------
ч.т.д. - что и требовалось доказать. Несмотря на то, что поступило заявление от спасателей что на корпусе повреждений нет, лично у меня оно вызывает большие сомнения.
В конце концов все будет хорошо. А если что-то не хорошо, значит это еще не конец.
И все же слова "заделают пробоины" пару раз прозвучали.
Оговорились или ПРОговорились?
Из рубрики "Боремся с безграмотностью": слова никто, ничто, нигде, никак, нисколько пишутся слитно!!!
Затрудняюсь ответить.
Не подскажете, сколько времени требуется Дунайскому с 2 баржами для торможения (возьмем разумные оценки для массы баржей)? Какова типичная скорость раъездных "Прогрессов"? (я не знаю какими моторами их принято комплектовать).
Я смотрел данные по экстренной остановке морских танкеров (50 000т) со скорости ~20км/ч. Около 2 км и 12 минут.
Ту ссылку не найду, но как оценка сойдет и http://www.towage-salvage.com/files/Chapter_04.pdf
У Дунайского с баржами соотношение мощность/вес должно быть получше.
Скажем так. 15 минут, это - серьезный повод для обсуждения.
А "15 минут", это - из "рапорта"?
Ваши права
Ответить с цитированием
