Андрей Кузьмичев, я высказала СВОЁ личное мнение. Причем "Чапаев" в рекламе не нуждается.
ps: наверно хватит пустых обсуждений.
Будет продолжение - значит будет. И каждый из нас решит что, за что и как.
Андрей Кузьмичев, я высказала СВОЁ личное мнение. Причем "Чапаев" в рекламе не нуждается.
ps: наверно хватит пустых обсуждений.
Будет продолжение - значит будет. И каждый из нас решит что, за что и как.
Люблю смотреть на гладь воды,
Как будто нет течения,
Не зарастут мои следы
К реке, в том нет сомнения. (с)
ИМХО,в каждом позитивном отзыве о круизе есть скрытая реклама. Уже в названии туркомпании,от которой он был осуществлен. Это априори,по-моему. Скоро буду писать отзывы о двух великолепных своих состоявшихся круизах на " Дзержинском " и " Жукове " . Там то же слово " Водоход " будет фигурировать неоднократно.
Не понимаю,где в отзывах Андрея Кузьмичева и Максима именно реклама.
Может быть ,я в чем-то неправ.Поясните мне ,пожалуйста,в чем я здесь неправ. Можно в личку.
Dmitryi1980, Вы деньги "Водоходу" заплатили? Или бесплатно ходили в круиз?
Заплатил,естественно.
У кого-нибудь есть факты ,что условный Максим бесплатно ходил в круиз?
А вы думаете люди за полную стоимость в блог - круизы ходят?
И тема эта появилась после закрытия вот этой http://riverforum.net/showthread.php?t=3084
раз "тем про Русь Великую предостаточно" значит одну тему надо закрыть....(не удобная для кого-то тема...)
И тут же появляется хороший и положительный отзыв.
Странно....
Андрей Кузьмичев, я так и не понял, Вы были в этом круизе за свой счет, или Вас бесплатно катали хозяева "Руси Великой"?
Большинству на форуме неважно кто за какие деньги ходит в круизы. Лишь бы правду писали о круизе, пусть и субъективную. Но некоторых этот вопрос задевает, то ли зуб неймет, то ли еще по какой личной причине. Вот ходила Ирина в круиз на "Илье Муромце", расхваливала, то ли по работе ходила, то ли по своей инициативе ходила... Для меня не важно, например. Но другие круизёры теплоход "Муромец" не хвалят, а наоборот предостерегают.