Хочу в КРУИЗ! С УВ! Максим.
Троллям. Не относитесь к другим любителям реки, как свинья. И тогда вас не будут считать свиньёй.
Антон, не надо обращать внимания на троллей...
А, разъяснительная информация из первых рук еще никому не вредила
Написала, прямо на стене и в комментариях к запросам. Озвучу, когда хоть как-то прореагируют.
Ребят, я здесь новичок.
Но, неужели какие-то упоротые могут нормальным пользователям диктовать условия сообщений или навязывать
свое мнение остальным участникам ???
Меня на ИФфоруме банили, конечно, и не один раз: не хотелось терпеть откровенной заказухи и предвзятых мнений...
Но, надеюсь, ЗДЕСЬ этого не произойдет
Конечно могут! Это, ведь, был"министр-администратор"ну, то есть администратор-модератор Петрович и "стая товарищей"! Аргументов у него часто не было, зато были 2 "волшебные" кнопочки: "Удалить" и "Забанить"!
Хотя, справедливости ради, должен сказать, что я был согласен с ними в том, что "Русич" поступил, мягко говоря, не очень хорошо, когда не отменил круиз, хотя было совершенно ясно, что он не состоится по погодным условиям...
Не связывайтесь с человеком, который использует букву «ё» – это страшный человек! Если ему не лень тянуться до «ё», он и до вас дотянется!
Была... И что с того, что "Скидка была получена и использована"? Круиз НЕ СОСТОЯЛСЯ и это главное! Была речная ПРОГУЛКА, а не круиз!
Этот круиз ИЗНАЧАЛЬНО был авантюрой, ещё когда только было принято решение провести круиз так рано!
А когда, уже зная, что ледовая обстановка НЕ ПОЗВОЛИТ теплоходу пройти по маршруту круиза, но туристов всё равно сажали на корабль и уверяли, что круиз состоится, авантюра превратилась в мошенничество.
Когда же теплоход пытался таранить льды под мостом... Я не могу выразить приличными словами, как это называется! Хотя... Вот, нашёл! "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью;
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Но, вернёмся к скидке. 30%, по-моему? Это МИЗЕР, подачка! Особенно, если учесть затраты туристов из других городов, как минимум, на дорогу!
В таком случае можно было и 100% скидку дать и компенсировать затраты на дорогу. Типа, простите, уважаемые, бес попутал... Больше такого не повторится!
А то, что кому-то понравились и прогулка по цене круиза, и скидка в 30% это хорошо... В первую очередь для СК "Русич"!
Меня в этом круизе не было. Всю информацию об этом "круизе" я получил от очевидцев, которые были на борту.
Не связывайтесь с человеком, который использует букву «ё» – это страшный человек! Если ему не лень тянуться до «ё», он и до вас дотянется!
зря вы так. Теплоход из начального пункта вышел? Вышел. Обратно вернулся? вернулся. А далее - читайте договор - там есть пункт "форс-мажор". И он перекрывает все. Что касательно того, знали или нет ледовую обстановку. Проверить и доказать, что ЗНАЛИ - невозможно. А все причастные под присягой подтвердят, что НЕ ЗНАЛИ. Так что на лицо отсутствие состава преступления по статье "мОШЕННИЧЕСТВО". Тем более что ледовая обстановка постоянно меняется. И спрогнозировать зачастую ее изменение крайне не просто. Так что доказать умысел, а тем более, что скорей всего деньги за несостаявшуюся ЧАСТЬ круиза возвращались, практически не реально и как следствие - возбудить уголовное дело НЕРЕАЛЬНО.
Они здесь причем? Есть доказательства, а именно освидетельствование (а желательно прямо на месте) физических повреждений? Нет. О каком вреде здоровью тогда говорим? А привитый нервоз - так это административка. Рассматривается в другой инстанции. Конечно можно попытаться доказать нанесение морального вреда. Но...
А вот то, что переписку в этой теме хороший адвокат может вывести как "нанесение ущерба деловой репутации" - такое может иметь место.
по вашему треть стоимости - подачка?
Какую хорошую идею дали судоходным компаниям! "Теплоход из начального пункта вышел? Вышел. Обратно вернулся? вернулся." - вместо КРУИЗА на 3 и более дней сделал небольшую прогулочку, и будя! Форс-мажор, однако... Причину ща придумаем!
"пункт "форс-мажор"", на мой взгляд, это нечто другое... Например, сильный туман, шторм и т.п.
Вы говорите про ледовую обстановку, что "Проверить и доказать, что ЗНАЛИ - невозможно. А все причастные под присягой подтвердят, что НЕ ЗНАЛИ". На форуме, если это не удалили, писали про нерастаявший лёд еще ДО начала круиза! К тому же, можно поднять данные соответствующих служб по ледовой обстановке на тот период. И всё сразу встанет по своим местам.
А если рассуждать как вы, то можно начать продавать круизы уже на февраль! Лёд?! А кто ж знал, что он не растает?! Мы надеялись на лучшее!
Есть такое понятие, как оценочное мнение. Я высказал СВОЁ мнение - не более того! Да, я так считаю - имею на это полное право!
А так, ЛЮБОЙ негативный отзыв можно подвести под понятие "нанесение ущерба деловой репутации"! Да и положительный тоже - недостаточно хорошо отозвался о товаре или услуге - нанёс ущерб деловой репутации!
В данном случае ДА. Я так считаю!
P.S.
Я рад за тех, кто остался доволен этой круизопрогулкой и предоставленной скидкой.
Не связывайтесь с человеком, который использует букву «ё» – это страшный человек! Если ему не лень тянуться до «ё», он и до вас дотянется!